TTF - Hết phim

Sau TTF DRH se la AAA

Thèng này 2010 đã từng làm mưa làm gió đây.

http://www.truongthanh.com/HDQT/BCTC/2016/Q2/BCTC hop nhat TTF Quy 2-2016.PDF

Thứ 5, 04/08/2016, 13:22

Kiểm kê thiếu hụt gần 1.000 tỷ tại Gỗ Trường Thành: Trách nhiệm của công ty kiểm toán DFK Việt Nam thế nào?

DFK là công ty đã kiểm toán cho công ty Gỗ Trường Thành năm 2015, nhưng 6 tháng sau 1 công ty kiểm toán khác là E&Y đã phát hiện ra một vấn đề rất nghiêm trọng tại Gỗ Trường Thành (mã TTF). Cổ phiếu TTF đã giảm sàn 13 phiên liên tiếp.

• "Sai lệch nghiêm trọng" ở Gỗ Trường Thành liên quan đến hàng tồn kho và nợ khó đòi
• Phát hiện sai lệch nghiêm trọng, Tân Liên Phát tạm dừng chuyển đổi khoản vay 1.202 tỷ của Gỗ Trường Thành
• Công ty con của Vingroup đã chi hơn 1.800 tỷ đồng để sở hữu 49,9% vốn cổ phần của Gỗ Trường Thành

CTCP Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành (mã: TTF ) vừa công bố BCTC quý 2/2016 và giáng một đòn choáng váng vào các cổ đông của doanh nghiệp với khoản lỗ bất ngờ lên đến cả nghìn tỷ đồng.

Nguyên nhân dẫn đến kết quả này mới là điều khiến cho cổ đông bức xúc. Bên cạnh việc chưa trích lập dự phòng đối với khoản phải thu khó đòi thì việc kiểm kê phát hiện thiếu tới gần 980 tỷ đồng hàng tồn kho trong giá vốn hàng bán đã khiến cho giá vốn trong 6 tháng đầu năm 2016 tăng vọt lên mức 1.690 tỷ đồng – cao gấp đôi doanh thu.

Do đó, TTF lỗ gộp tới 807 tỷ đồng và lỗ ròng 1.073 tỷ đồng.

Là công ty niêm yết trên HOSE, báo cáo tài chính của TTF trong 5 năm từ 2011-2015 được kiểm toán bởi Công ty TNHH Kiểm toán DFK Việt Nam. Khi sự cố xảy ra, nhiều nhà đầu tư lật ngược lại vấn đề và trao đổi với chúng tôi với câu hỏi: Trách nhiệm của công ty kiểm toán này như thế nào?

Kết quả kinh doanh của Gỗ Trường Thành đang có dấu hiệu khả quan hơn sau nhiều năm "lẹt đẹt" thì bỗng gặp cú sốc lớn

Thiếu gần 980 tỷ đồng hàng tồn kho khi kiểm kê

Trong thuyết minh giá vốn 6 tháng đầu năm 2016 của TTF đột ngột xuất hiện khoản mục “Hàng tồn kho phát hiện thiếu khi kiểm kê” lên tới 980 tỷ đồng. Con số này được xác định trên cơ sở kết quả kiểm toán của Công ty kiểm toán E&Y 6 tháng đầu năm 2016 tại TTF.

Phát hiện này đã dẫn đến việc Công ty E&Y phải điều chỉnh thẳng vào chi phí giá vốn quý 2/2016 của TTF, đồng thời số dư hàng tồn kho tại ngày 30/06/2016 chỉ còn 1.834 tỷ đồng – giảm 729 tỷ đồng so với đầu quý 2, giảm 510 tỷ đồng so với đầu năm. Khoản phải thu cũng giảm 264 tỷ đồng.

Chưa hết, số liệu tài chính tại thời điểm cuối năm trước (31/12/2015) bị điều chỉnh hồi tố 1 số khoản mục, trong đó điều chỉnh lớn nhất là các khoản phải thu ngắn hạn với mức giảm 218 tỷ đồng.

Về nguyên tắc, điều chỉnh hồi tố nhằm mục đích đảm bảo số liệu phản ánh đúng thực tế tài sản tại thời điểm quá khứ. Điều này dấy lên nghi vấn rằng những số liệu về các khoản phải thu và hàng tồn kho mà Ban giám đốc của Gỗ Trường Thành lập ra và được công ty DFK kiểm toán tại thời điểm 31/12/2015 “có vấn đề”.

Thực tế, các doanh nghiệp có thể sử dụng các thủ thuật kế toán để điều chỉnh con số theo mục đích riêng và việc của kiểm toán là phải định tính, định lượng các điều chỉnh này sao cho chúng nằm trong một khuôn khổ cho phép, không để lọt các “sai lệch trọng yếu”. Các kiểm toán viên cho biết, những sai sót nếu xét trên giá trị của tổng tài sản hoặc doanh thu rơi vào tầm 0,5-1% trở lên hay những sai lệch cỡ 5% lợi nhuận trở lên được xem là trọng yếu.

Khi các trường hợp này xảy ra, kiểm toán sẽ yêu cầu công ty giải trình, nếu không làm rõ, kiểm toán sẽ không thể đưa ra những ý kiến chấp nhận toàn phần mà sẽ nêu ý kiến ngoại trừ.

Lật lại các báo cáo kiểm toán của Gỗ Trường Thành do DFK thực hiện, đặc biệt là báo cáo kiểm toán tại thời điểm 31/12/2015 các ý kiến đều là chấp nhận toàn phần, không có BCTC nào chỉ được chấp nhận từng phần hoặc từ chối nêu ý kiến hoặc không chấp nhận.

Điều đó có nghĩa là theo kiểm toán, báo cáo tài chính đã phản ánh trung thực và hợp lý trên khía cạnh trọng yếu tình hình tài chính của công ty. BCTC đó đã được đảm bảo về các tiêu chuẩn kế toán và nhà đầu tư có thể tin tưởng.

Phần ý kiến kiểm toán của công ty kiểm toán DFK khi kiểm toán báo cáo tài chính hợp nhất năm 2015 không đưa ra lưu ý nào

Việc phải điều chỉnh giảm tới 218 tỷ khoản phải thu tại số liệu đã được DFK kiểm toán "chốt" cùng TTF vào cuối năm 2015 vì phát hiện thiếu khi kiểm kê hàng tồn kho 6 tháng sau đó, đã thể hiện một mối liên hệ với nhau giữa các số liệu này. Nghi vấn mà nhiều nhà đầu tư đưa ra là 218 tỷ phải thu này nhiều khả năng là không "có thật", và liệu có tồn tại việc "bắt tay" nào giữa DFK và TTF hay không?

Công ty TNHH Kiểm toán DFK Việt Nam là ai?

Theo báo cáo minh bạch 2015 của công ty kiểm toán này, DFK Việt Nam là thành viên của Hãng Kiểm toán Quốc tế DFK International, được thành lập vào năm 1962, cung cấp dịch vụ tư vấn và kiểm toán trên phạm vi toàn cầu với 215 thành viên từ 90 quốc gia và 417 văn phòng và hơn 30.000 nhân viên chuyên nghiệp.

Website của công ty giới thiệu, DFK Việt Nam là một trong 20 công ty kiểm toán hàng đầu Việt Nam, là một trong số ít các công ty kiểm toán tại Việt Nam được thành lập bởi các kiểm toán viên đã làm việc nhiều năm cho các công ty kiểm toán hàng đầu thế giới (Big Four). Trong năm 2009, DFK Việt Nam là một trong số 21 công ty kiểm toán (bao gồm cả “Big Four”) được Bộ Tài chính lựa chọn để hỗ trợ Bộ trong việc nghiên cứu và cập nhật các Chuẩn mực Kiểm toán Việt Nam.

Giám đốc công ty là ông Nguyễn Lương Nhân.

70% khách hàng của DFK Việt Nam là các doanh nghiệp tại nước ngoài và doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam.

Trong năm 2015, DFK Việt Nam đã kiểm toán cho nhiều công ty đại chúng như CTCP Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành và các công ty con; CTCP Đầu tư thương mại SMC (mã: SMC) và các công ty con; CTCP Công viên nước Đầm Sen (mã: DSN ); CTCP Gạch men Chang Yih (mã: CYC ); CTCP DVDT Đất Xanh ĐNB (mã: DXG ) và công ty con; CTCP Hưng Đạo Container (mã: HDO ); CTCP Đầu tư thương mại thủy sản (mã: ICF ); CTCP Thủy sản số 4 (mã: TS4 ); CTCP Đệ Tam (mã: DTA ); CTCP Gạch men Thanh Thanh (mã: TTC ); CTCP Nhựa Tân Phú (mã: TPP ); CTCP Địa ốc Long Điền (mã: LDG ) và CTCP Sadico Cần Thơ (mã: SDG ).

Ngân hàng TMCP Sài Gòn Công thương, CTCP Dịch vụ Hàng hóa Sài Gòn và nhiều công ty chứng khoán khác cũng đã được kiểm toán bởi DFK Việt Nam.

Công ty kiểm toán không chịu trách nhiệm trong việc tìm ra gian lận, nhưng có khả năng tìm ra không?

Trong những scandal từng xảy ra với BCTC đã được kiểm toán của các doanh nghiệp niêm yết trên sàn chứng khoán (ví dụ PVX, JVC…), các công ty kiểm toán luôn trả lời rằng: chúng tôi đã thực hiện kiểm toán BCTC của công ty theo đúng quy định.

Cụ thể, theo luật kiểm toán thì kiểm toán viên không chịu trách nhiệm trong việc tìm ra những gian lận. Trong các báo cáo kiểm toán có cả Báo cáo của Ban giám đốc, nói lên trách nhiệm của Ban giám đốc trong việc cam kết những số liệu đưa cho kiểm toán là đúng. Kiểm toán viên không có trách nhiệm tìm ra các gian lận.

Đây là 1 "lá chắn" khá an toàn cho các công ty kiểm toán khi xảy ra gian lận tại khách hàng mà họ bị "qua mặt" không phát hiện ra. Nhưng uy tín lại là tất cả với 1 công ty kiểm toán. "Lá chắn" về Luật có thể giúp họ không dính vào lao lý nhưng không thể cứu vãn được nhà đầu tư cũng như sẽ khiến khách hàng không còn tin tưởng họ và ra đi mãi mãi.

Sự chính xác của BCTC khi đến tay nhà đầu tư không chỉ phụ thuộc vào ban giám đốc công ty, nó cũng phụ thuộc cả vào đạo đức của kiểm toán viên bởi vì trong một số hoàn cảnh, dù phát hiện ra nhưng kiểm toán đã cho qua hoặc thậm chí giúp khách hàng "hợp lý hoá" để giữ mối quan hệ. Vụ gian lận dẫn đến sụp đổ của tập đoàn Enron Mỹ và kéo theo cái chết của 1 hãng kiểm toán lớn là Arthur Andersen là câu chuyện mà ngành kiểm toán không bao giờ quên được.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin thêm về việc này cho các nhà đầu tư và bạn đọc.

Gỗ Trường Thành (TTF): Tồn kho "bay hơi", lỗ quý II hơn nghìn tỷ đồng
Minh Châu

Theo Trí thức trẻ

Thứ 6, 05/08/2016, 10:46

Scandal kiểm kê thiếu hàng tồn kho tại Gỗ Trường Thành có thể kéo ngân hàng nào “vạ lây”?

• Thời tiết khô hạn, quý 2 VSH báo lãi 82 tỷ đồng giảm 11% so với cùng kỳ
• Phục vụ mặt đất Sài Gòn (SGN): Tiết kiệm tối đa chi phí, LNST quý 2 tăng 226%
• VnSteel: Nhận 125 tỷ lợi nhuận từ công ty liên kết, riêng quý 2 lãi ròng 404 tỷ đồng

Các khoản vay ngắn hạn được đảm bảo bằng hàng tồn kho và các khoản phải thu. Với sự sai lệch số liệu, có lẽ các ngân hàng đã cho Gỗ Trường Thành vay cũng không thể ngồi yên.

• Gỗ Trường Thành (TTF): Tồn kho "bay hơi", lỗ quý II hơn nghìn tỷ đồng
• "Sai lệch nghiêm trọng" ở Gỗ Trường Thành liên quan đến hàng tồn kho và nợ khó đòi
• Phát hiện sai lệch nghiêm trọng, Tân Liên Phát tạm dừng chuyển đổi khoản vay 1.202 tỷ của Gỗ Trường Thành

Vụ scandal sai lệch số liệu về hàng tồn kho và phải thu tại Báo cáo tài chính của CTCP Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành (mã: TTF) vẫn chưa hết dư chấn trên thị trường chứng khoán. Cổ phiếu TTF tiếp tục giảm sàn phiên thứ 14 và hiện chỉ còn 16.100 đồng – giảm 63% so với giá đóng cửa ngày 18/07.

Nhắc lại một chút về cú ngã của Gỗ Trường Thành, trong thuyết minh giá vốn 6 tháng đầu năm 2016 của TTF đột ngột xuất hiện khoản mục “Hàng tồn kho phát hiện thiếu khi kiểm kê” lên tới 980 tỷ đồng. Con số này được xác định trên cơ sở kết quả kiểm toán của Công ty kiểm toán EY 6 tháng đầu năm 2016 tại TTF.

Phát hiện này đã dẫn đến việc Công ty EY phải điều chỉnh thẳng vào chi phí giá vốn quý 2/2016 của TTF khiến cho giá vốn trong 6 tháng đầu năm 2016 tăng vọt lên mức 1.690 tỷ đồng – cao gấp đôi doanh thu. Do đó, TTF lỗ gộp tới 807 tỷ đồng và lỗ ròng 1.073 tỷ đồng.

Đồng thời số dư hàng tồn kho tại ngày 30/06/2016 chỉ còn 1.834 tỷ đồng – giảm 729 tỷ đồng so với đầu quý 2, giảm 510 tỷ đồng so với đầu năm. Khoản phải thu cũng giảm 264 tỷ đồng.

Chưa hết, số liệu tài chính tại thời điểm cuối năm trước (31/12/2015) bị điều chỉnh hồi tố 1 số khoản mục, trong đó điều chỉnh lớn nhất là các khoản phải thu ngắn hạn với mức giảm 218 tỷ đồng.



Thuyết minh báo cáo tài chính của công ty này cho biết, các khoản vay ngắn hạn tại ngân hàng được đảm bảo bằng tài sản cá nhân của ông Võ Trường Thành và các cá nhân khác, hàng hóa tồn kho luân chuyển, các tài sản cố định thuộc quyền sở hữu của Tập đoàn, các khoản phải thu.

Như thế, với sự sai lệch về hàng tồn kho và các khoản phải thu, có lẽ các ngân hàng đã cho Gỗ Trường Thành vay cũng không thể ngồi yên. “Chủ nợ” lớn nhất của TTF tính đến cuối tháng 6 là Ngân hàng Việt Á.

Cụ thể, tại thời điểm cuối năm 2015, TTF có 1.104 tỷ đồng vay ngắn hạn từ các Ngân hàng. Danh sách ngân hàng không được thuyết minh cụ thể.

Công ty cũng có 40 tỷ đồng vay dài hạn tại Ngân hàng TMCP Kiên Long – Chi nhánh Bình Dương (được đảm bảo bằng nguyên liệu gỗ Teak và thành phẩm tồn kho) cùng với 3 tỷ đồng đã nợ quá hạn tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn – Chi nhánh Buôn Mê Thuột.

Tại thời điểm 30/06/2016, dư nợ vay ngắn hạn ngân hàng của TTF là 1.024 tỷ đồng, trong đó nhiều nhất là NH TMCP Việt Á TP.HCM với dư nợ 555 tỷ bằng tiền Việt Nam và 12 tỷ bằng USD. NH Việt Á chi nhánh Buôn Mê Thuột cũng đang cho TTF vay 104 tỷ đồng. Ngoài ra là một loạt ngân hàng khác như Ngân hàng Đông Á (124,5 tỷ); NH Kiên Long (60 tỷ), NH Công thương Việt Nam (45 tỷ), Agribank Buôn Mê Thuột (hơn 50 tỷ), NH Sài Gòn Hà Nội (SHB) cho vay 15 tỷ.

Dư nợ vay tại 30/6/2016

Khoản vay nợ dài hạn của NH TMCP Kiên Long – chi nhánh Bình Dương đã giảm 4 tỷ đồng còn 36 tỷ đồng.

Một câu hỏi nữa được đặt ra trong vụ Gỗ Trường Thành là các ngân hàng đã thẩm định và giám sát tài sản đảm bảo là hàng tồn kho như thế nào? Liệu Gỗ Trường Thành có “qua mặt” các ngân hàng như đối với các nhà đầu tư?

Kiểm kê thiếu hụt gần 1.000 tỷ tại Gỗ Trường Thành: Trách nhiệm của công ty kiểm toán DFK Việt Nam thế nào?

Minh Châu

Theo Trí thức trẻ

Thứ 2, 08/08/2016, 21:06

Lỗ nghìn tỷ, cổ phiếu TTF bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt kể từ ngày 09/08

Tính từ ngày 19/7 đến nay, cổ phiếu TTF đã giảm sàn 15 phiên liên tục, mất 66% giá trị.

Ngày 8/8/2016, Sở giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh vừa ban hành quyết định về việc đưa cổ phiếuTTF của CTCP Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành vào diện bị kiểm soát đặc biệt từ 9/8/2016. Cổ phiếu TTF chỉ được giao dịch vào phiên chiều của ngày giao dịch theo phương thức khớp lệnh và thỏa thuận.

Nguyên nhân, do báo cáo tài chính quý 2/2016 của công ty ghi nhận khoản lỗ lớn lên đến 1.124 tỷ đồng và có nội dung điều chỉnh hồi tố ảnh hưởng trọng yếu đến kết quả kinh doanh và tình hình tài chính của công ty.

Quyết định có hiệu lực từ ngày ký.

Cụ thể, quý 2/2016, trong thuyết minh giá vốn 6 tháng đầu năm của TTF đột ngột xuất hiện khoản mục “Hàng tồn kho phát hiện thiếu khi kiểm kê” lên tới 980 tỷ đồng. Con số này được xác định trên cơ sở kết quả kiểm toán của Công ty kiểm toán EY 6 tháng đầu năm 2016 tại TTF. Điều này dẫn đến chi phí giá vốn quý 2 tăng vọt và TTF lỗ ròng 1.073 tỷ đồng.

Đồng thời, số liệu tài chính tại thời điểm cuối năm trước (31/12/2015) bị điều chỉnh hồi tố 1 số khoản mục, trong đó điều chỉnh lớn nhất là các khoản phải thu ngắn hạn với mức giảm 218 tỷ đồng.

Kết thúc phiên giao dịch ngày 8/8, cổ phiếu TTF tiếp tục bị bán sàn với dư bán lên đến hàng chục triệu cổ phiếu. Kể từ ngày 19/7, TTF đã giảm sàn liên tục 15 phiên, qua đó mất 66% giá trị khi rơi từ 43.600 đồng xuống còn 15.000 đồng.

Chuỗi giảm sàn của TTF bắt đầu tư khi Vingroup ra thông cáo tạm ngừng việc chuyển đổi 1.200 tỷ trái phiếu thành cổ phiếu do phát hiện những “sai lệch nghiêm trọng” so với những số liệu mà công ty đã công bố. Những sai lệch này chủ yếu liên quan đến hàng tồn kho và công nợ - cũng là những nguyên nhân gây ra khoản lỗ đột biến trong quý 2.

Cổ phiếu TTF về mức thấp nhất trong 1 năm

Scandal kiểm kê thiếu hàng tồn kho tại Gỗ Trường Thành có thể khiến các ngân hàng sau "đứng ngồi không yên”

Thạch Lâm

Theo Trí Thức Trẻ/HSX

Thứ 4, 10/08/2016, 15:52

Tóm gọn 3 năm thăng trầm của Gỗ Trường Thành (TTF) trong 2 phút: Tay không trắng tay lại về không

• Cổ phiếu TTF bị kiểm soát đặc biệt, trách nhiệm thuộc về ai?
• Dòng tiền ồ ạt đổ vào thị trường, VnIndex tăng gần 11 điểm nhờ sự hỗ trợ của các Bluechips
• Khi Việt Nam không có công cụ trong giai đoạn giá xuống, chiến lược là "Phòng thủ và P/B thấp"

Cổ phiếu TTF mất ba năm để tăng giá phi mã từ 5.000 lên gần 45.000 đồng. Nhưng "thành quả" này có thể mất sạch chỉ trong vòng 1 tháng.

• Tóm gọn 3 năm thăng trầm của Gỗ Trường Thành (TTF) trong 2 phút: Tay không trắng tay lại về không
• Cổ phiếu TTF bị kiểm soát đặc biệt, trách nhiệm thuộc về ai?
• Lỗ nghìn tỷ, cổ phiếu TTF bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt kể từ ngày 09/08
• TTF: 9.8.2016, đưa cổ phiếu vào diện kiểm soát đặc biệt
• TTF: Quyết định đưa cổ phiếu vào diện kiểm soát đặc biệt
• Loan tin có lãi rồi bất ngờ báo lỗ, những doanh nghiệp này đã cho nhà đầu tư nếm mùi cay đắng
• TTF: Giải trình kết quả kinh doanh lỗ trên BCTC quý 2/2016

Kể từ sau biến cố “sai lệch nghiêm trọng về thông tin” dẫn tới việc đột ngột lỗ hơn 1.100 tỷ trong quý 2, từ ngày 19/7 đến hôm nay 10/8, cổ phiếu TTF của Gỗ Trường Thành đã trải qua 17 phiên giảm sàn liên tục.

Giá cổ phiếu bốc hơi 70% giá trị khi giảm từ 43.600 đồng xuống 13.100 đồng nhưng vẫn chưa kiếm được người mua trong khi lượng dư bán sàn luôn lên đến hàng chục triệu cổ phiếu.

Với tình hình hiện tại, nhiều khả năng cổ phiếu TTF sẽ còn giảm thêm nhiều phiên nữa trước khi “đủ hấp dẫn” để có người mua.

Tuần trước, trên một diễn đàn chứng khoán lớn đã có những lời chào mua TTF ở mức giá khoảng 7.000 đồng/cp. Mức giá này chỉ bằng 1/6 so với khi xảy ra biến cố nhưng được nhiều nhà đầu tư đánh giá là vẫn cao khi mà giá trị sổ sách của TTF hiện chỉ còn 3.200 đồng/cp và áp lực bán giải chấp rất lớn từ các công ty chứng khoán.

Từng một thời gian dài giao dịch ở mức giá 5.000 đồng/cp, cổ phiếu TTF đã mất 3 năm để tăng lên trên mức 40.000 đồng. Nhưng với đà giảm như hiện tại, chỉ cần hơn 1 tháng là cổ phiếu TTF lại về mức giá cũ.

Toàn bộ hành trình thăng trầm được CafeF tóm tắt lại trong đoạn video ngắn dưới đây.


Cổ phiếu Gỗ Trường Thành: Tay không trắng tay lại về không

Kinh Kha

Theo Trí thức trẻ

Thứ 4, 10/08/2016, 15:32

Cổ phiếu TTF bị kiểm soát đặc biệt, trách nhiệm thuộc về ai?

• Quảng cáo “hớ” của Vinacafé Biên Hoà, đây không phải lần đầu "ông chủ" làm như vậy
• Được "đại cao nhân" chỉ đường, ông Lê Phước Vũ nói Hoa Sen sẽ đầu tư mạnh vào bất động sản, mục tiêu vượt qua cả tôn mạ
• Chồng ca sĩ Thu Minh - người bị "tố" lừa 20 tỷ đồng giàu cỡ nào?

Hiện tại các nhà đầu tư đang rất quan tâm đến sự lao dốc của cổ phiếu TTF Công ty cổ phần Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành, hôm nay là ngày thứ 2 cổ phiếu TTF bước vào phiên thứ hai bị kiểm soát đặc biệt.

• Lỗ nghìn tỷ, cổ phiếu TTF bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt kể từ ngày 09/08
• Chỉ với 10 cổ phiếu khớp lệnh, TTF có phiên giảm sàn thứ 12 liên tiếp
• Gỗ Trường Thành (TTF): Tồn kho "bay hơi", lỗ quý II hơn nghìn tỷ đồng

Từ chỗ là cổ phiếu được nhiều nhà đầu tư săn đón, giờ thì bán không ai mua và từ chỗ làm ăn có lãi đến bất ngờ báo lỗ hàng nghìn tỷ đồng, mọi chuyện đảo lộn trong vòng chưa đầy 1 tháng. Vậy thì ai, hay đơn vị nào đã để cổ phiếu TTF rơi vào diện bị kiểm soát đặc biệt và gây thua lỗ cho hàng nghìn nhà đầu tư?


Theo Thúy Lan - Văn Viện

VTV

Thứ 5, 11/08/2016, 08:01

Bộ 3 TTF-DRH-KSB bạo phát, bạo tàn

• CTCK nhận định thị trường 11/8: Dòng tiền đã quay trở lại thị trường
• Sau tin chào bán cạnh tranh, SCIC đăng ký bán thỏa thuận 15,1 triệu cổ phần tại Gemadept
• ITA, BCG, FLC, GMD, QBS, SKG, VIX, CTS, PPP, HTI: Thông tin giao dịch lượng lớn cổ phiếu

Tính đến hết phiên 10-8, TTF (Gỗ Trường Thành) đã giảm sàn liên tiếp 17 phiên, giá chỉ còn 13.100 đồng/CP so với mức đỉnh 43.000 đồng; cùng khoảng thời gian này, DRH (Dream House) cũng có 11 phiên giảm sàn (không liên tiếp) xuống mức giá 31.200 đồng/CP so với mức đỉnh 80.000 đồng. KSB (Khoáng sản Bình Dương) có số phiên giảm sàn ít hơn nhưng mức giá tầm khoảng 62.000 đồng/CP hiện nay cũng thấp hơn vùng đỉnh 93.000 đồng đến hơn 30%.

• Tóm gọn 3 năm thăng trầm của Gỗ Trường Thành (TTF) trong 2 phút: Tay không trắng tay lại về không
• Gỗ Trường Thành (TTF): Tồn kho "bay hơi", lỗ quý II hơn nghìn tỷ đồng

Giải trình như không

Nguyên nhân khiến cho bộ 3 TTF-DRH-KSB giảm mạnh hầu như đã sáng tỏ qua những thông tin xuất hiện thời gian vừa qua. Suy cho cùng cái đích hướng đến của đầu tư là lợi nhuận, nên lý do gì chăng nữa khi CP giảm mạnh và thua lỗ cho NĐT đã quá rõ ràng.

Nhưng điều đáng bàn ở đây là những hệ luỵ khi bộ 3 kể trên đại náo thị trường. Tính đến thời điểm này mặc dù giảm mạnh, giảm triền miên như vậy nhưng không thấy doanh nghiệp (DN) nào trong số bộ 3 kể trên tiến hành giải trình một cách thuyết phục đối với NĐT.

Theo quy định hiện hành, CP tăng trần/giảm sàn 10 phiên phải giải trình nhưng trong thực tế, DN chỉ giải trình khi ở trạng thái tăng trần, còn nếu giảm sàn thì không. Bởi giảm sàn hàng chục phiên kiểu như vậy chắc DN “có chuyện”, mà lúc này chắc DN còn bận khắc phục, không nghĩ đến giải trình, hoặc cũng chẳng còn tha thiết, thậm chí bất chấp “đem con bỏ chợ”.

Thực tế cũng đã có nhiều DN công bố thông tin (CBTT) vượt chuẩn quy định, nghĩa là CP chỉ cần có vài phiên giảm sàn, kèm theo những tin đồn DN lập tức lên tiếng trấn an NĐT và cổ đông dù vẫn có những nghi ngại.

Song với TTF tuần rồi có công bố giải trình về khoản thua lỗ trên BCTC quý II-2016: “Do E&Y kiểm toán nhưng theo kiểu “chuyến bay khởi hành trễ do máy bay… đến muộn”. Chẳng hạn lỗ hợp nhất sau thuế 1.128 tỷ đồng do “hàng tồn kho phát hiện thiếu khi kiểm kê 980 tỷ đồng” và một vài nguyên nhân khác.

Nhưng vì sao hàng tồn kho lại bị thiếu không thấy đả động, mà đây mới là lý do NĐT quan tâm. 1 mất, 10 ngờ, khi lượng hàng tồn kho lớn như vậy “bốc hơi” có lẽ sự nghi ngờ còn lớn hơn rất nhiều.

Về lý mà nói, TTF càng giảm, nghĩa là càng rẻ có lẽ lượng cầu mạo hiểm bắt đáy sẽ phải tăng, nhưng trong thực tế số CP khớp lệnh trong một số phiên gần đây của TTF có khi chỉ vài chục hoặc vài trăm CP. CP giảm sàn, thông tin không rõ ràng, ai dám mua?

Biến động giá 3 cổ phiếu trong 6 tháng

Từ nghi ngờ đến sợ hãi

Tương tự TTF, DRH cũng tạo ra những nghi ngờ, bởi tính đến trước khi 980 tỷ đồng tồn kho bốc hơi vỡ lở, dù sao tên tuổi của TTF trên sàn cũng “nổi” hơn DRH.

DRH mới chỉ nổi trong khoảng 1 năm qua khi tăng từ 6.000 đồng/CP lên 80.000 đồng/CP.

Vấn đề trong suốt quá trình tăng giá của mình, những thông tin xung quanh DRH lại khá mơ hồ, nghĩa là bên ngoài biết được câu chuyện công ty thay đổi cơ cấu cổ đông, tiến hành tái cấu trúc để đầu tư các dự án. Nhưng bất động sản (BĐS) là một ngành đầu tư dài hạn, không có nghĩa là rót tiền vào có thể “mọc” ngay lập tức tòa nhà.

Và thực tế tên tuổi của DRH trên sàn CK nói riêng hay thị trường BĐS mà DRH hướng đến nói chung cũng chẳng đình đám gì, vậy nên không ít NĐT mua CP này đơn thuần là lý do tăng mạnh.

Tính đến 1-7, tỷ lệ sở hữu của DRH đối với KSB lên đến hơn 20%, mới hôm đầu tháng 8, DRH đăng ký mua tiếp 1 triệu CP KSB. Động thái này của DRH cũng tạo ra không ít thắc mắc. Chẳng hạn DRH lấy đâu ra tiền để mua KSB?

Thời gian qua, DRH đã tiến hành tăng VĐL từ 184 lên 490 tỷ đồng, một tốc độ tăng vốn khá nhanh, nhưng thực tế VĐL của công ty vẫn còn khá khiêm tốn so với các công ty BĐS khác.

Chưa kể, sau một thời gian dài “ngủ đông”, DRH cũng phải tăng cường đầu tư vào BĐS để củng cố vị thế, danh tiếng cho mình. Vừa đầu tư BĐS, vừa đầu tư vào một công ty khoáng sản như vậy có khiến cho dòng tiền của DRH bị phân tán, trong khi vốn dĩ dòng tiền này cũng không phải dồi dào?

Một câu hỏi nữa là DRH đầu tư vào KSB để làm gì? Tất nhiên người có tiền có lý lẽ riêng của mình. DRH là một công ty BĐS, việc có cổ phần tại một công ty khoáng sản tất nhiên có thể có lợi cho hoạt động đầu tư, kinh doanh, chẳng hạn như có thể chủ động nguồn nguyên vật liệu (đá, cát) với giá rẻ.

Nhưng cũng cần nói thêm công ty BĐS mà không sở hữu công ty khoáng sản cũng không sao, bởi nguyên vật liệu có thể đi mua bên ngoài. Cũng có giả thiết cho rằng đây có thể là một thương vụ đầu tư tài chính và điều này nếu có xảy ra cũng không có gì bất ngờ.

Từ khi có mặt trên sàn vào năm 2010 đến nay, nhìn chung KSB là công ty khoáng sản có hoạt động kinh doanh khá ổn định và việc thay đổi cơ cấu cổ đông sau khi SCIC thoái vốn cũng tạo ra nhiều kỳ vọng.

Nhưng với giả thiết này, một câu hỏi được đặt ra là đầu tư tài chính vốn dĩ đòi hỏi một nguồn vốn rất lớn, và như đã phân tích ở trên, VĐL của DRH cũng không phải là lớn, lại mới triển khai dự án, dòng tiền chưa thu về mạnh thì tiền đâu để rót vào KSB nhiều như vậy.

Tất nhiên trên thị trường không thiếu những trường hợp CP tăng giá không rõ nguyên nhân, rồi dần dần câu chuyện mới sáng tỏ, và người ta biết được hoặc DN có sự đột biến hay tái cấu trúc, hồi phục trong hoạt động…

Nhưng vấn đề ở đây những câu chuyện phải càng lúc càng rõ ràng theo thời gian. DRH khi tăng cũng tạo ra sự phấn khích xen lẫn… bí hiểm, nay giảm cũng tương tự như vậy. Tất nhiên đứng ở góc độ của NĐT, thấy CP ngày nào cũng giảm, thanh khoản lại thấp thì từ nghi ngờ có lẽ chuyển sang sợ hãi.

Nhưng cũng có ý kiến cho rằng, đây là hệ lụy tất yếu, mà những ai đã “chơi” phải “chịu”, bởi CP tăng mạnh thì đến lúc cũng phải giảm mạnh một cách tương ứng.

Theo Minh Trang

Sài Gòn Đầu tư

Thứ 2, 15/08/2016, 09:46

Lộ diện những khoản lỗ "khủng khiếp" nhất quý 2/2016

• TCT Dung dịch khoan và Hóa phẩm Dầu khí (PVC): Quý 2 báo lỗ 16 tỷ đồng - Lỗ lớn nhất kể từ khi niêm yết
• Sông Đà 7 báo lỗ 40 tỷ đồng
• Loan tin có lãi rồi bất ngờ báo lỗ, những doanh nghiệp này đã cho nhà đầu tư nếm mùi cay đắng
• Chỉ sau nửa tháng loan tin lãi lớn, DIG thực chất lỗ hơn 13 tỷ đồng trong quý 2
• Sau OGC, tới lượt OCH báo lỗ 79 tỷ đồng

• Thị trường tăng điểm, khối ngoại đẩy mạnh bán ròng hơn 200 tỷ đồng
• HAG, HNG tăng kịch trần, VnIndex áp sát cột mốc 660 điểm trong phiên chiều
• Sau 20 phiên nằm “thoi thóp”, lực cầu trở lại với TTF để “bắt đáy”?

Trong khi quý 2 toàn thị trường có tới 90% doanh nghiệp kinh doanh có lãi thì những khoản lỗ này trở lên nổi bật hơn hẳn.

• Sau 20 phiên nằm “thoi thóp”, lực cầu trở lại với TTF để “bắt đáy”?
• Ông Võ Trường Thành bị bãi nhiệm vị trí Chủ tịch TTF, Phó Tổng giám đốc Vingroup lên thay
• TTF: Nghị quyết HĐQT v/v thay đổi, bổ sung các cán bộ quản lý Công ty
• Lộ diện những khoản lỗ 'khủng khiếp' nhất quý 2/2016
• Tóm gọn 3 năm thăng trầm của Gỗ Trường Thành (TTF) trong 2 phút: Tay không trắng tay lại về không
• Cổ phiếu TTF bị kiểm soát đặc biệt, trách nhiệm thuộc về ai?
• Lỗ nghìn tỷ, cổ phiếu TTF bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt kể từ ngày 09/08

Tính đến thời điểm hiện nay đã có trên 90% số doanh nghiệp niêm yết trên hai sàn chứng khoán đã công bố BCTC quý 2/2016. Theo đó đã có khoảng gần 70 doanh nghiệp báo lỗ trong quý 2 - chiếm tỷ lệ khoảng 10% trong tổng số các doanh nghiệp đã công bố báo cáo, con số này giảm đáng kể so với cùng kỳ.

Danh sách thua lỗ phản ánh sự phân hóa rõ nét khi những doanh nghiệp có mức thua lỗ lớn nhất trong quý 2 chênh lệch rất lớn so với những doanh nghiệp còn lại, tổng mức lỗ của 20 doanh nghiệp top đầu cao gấp hơn 20 lần tổng mức lỗ của gần 50 doanh nghiệp còn lại. Có khoảng gần 50 doanh nghiệp có mức lỗ vài tỷ đồng.

Theo đó những khoản lỗ lớn nhất trong quý 2 đã trở thành những con số đáng lưu tâm, câu hỏi được nhà đầu tư quan tâm là vì sao những doanh nghiệp này lỗ lớn?



Quán quân lỗ TTF

Với việc đột ngột lỗ hơn 1.100 tỷ trong quý 2, vị trí quán quân thua lỗ đã thuộc về Gỗ Trường Thành (TTF), câu chuyện của TTF cũng đã trở thành chủ đề nóng trong suốt vài tuần qua. Cụ thể, trong thuyết minh giá vốn 6 tháng đầu năm của TTF đột ngột xuất hiện khoản mục “Hàng tồn kho phát hiện thiếu khi kiểm kê” lên tới 980 tỷ đồng. Con số này được xác định trên cơ sở kết quả kiểm toán của Công ty kiểm toán EY 6 tháng đầu năm 2016 tại TTF. Điều này dẫn đến chi phí giá vốn quý 2 tăng vọt và TTF lỗ ròng 1.073 tỷ đồng. Đồng thời, số liệu tài chính tại thời điểm cuối năm trước (31/12/2015) bị điều chỉnh hồi tố 1 số khoản mục, trong đó điều chỉnh lớn nhất là các khoản phải thu ngắn hạn với mức giảm 218 tỷ đồng.

Cặp đôi OGC, OCH

Biến động ảnh hưởng lớn nhất trong kỳ của Ocean Group (OGC) là khoản lỗ 22,6 tỷ đồng từ hoạt động liên doanh, liên kết và khoản mục chi phí QLDN bất ngờ tăng lên gần 460 tỷ đồng do trích lập dự phòng các khoản phải thu quá hạn thanh toán đã khiến OGC báo lỗ ròng 446 tỷ đồng. Trong khi đó một thành viên trong tập đoàn Đại Dương là Khách sạn và DV Đại Dương (OCH) cũng đã công bố mức lỗ gần 79 tỷ đồng do chi phí phát sinh trong kỳ tăng cao.

Tại OCH vẫn tồn tại khoản phải thu ngắn hạn 128 tỷ đồng và dài hạn 500 tỷ đồng đối với ông Hà Trọng Nam.

Lỗ do trích lập dự phòng vào các khoản đầu tư

Danh sách thua lỗ lớn trong quý 2 có thể thấy có rất nhiều doanh nghiệp có nguyên nhân đến từ việc trích lập dự phòng.

Trong khi KLS chịu lỗ ròng 158 tỷ đồng do chi phí dự phòng tài sản tài chính, xử lý tổn thất các khoản phải thu khó đòi… lên tới gần 190 tỷ đồng thì AGR cũng báo lỗ trước thuế hơn 205 tỷ đồng do trích lập dự phòng gần 155 tỷ đồng đối với khoản đầu tư vào cổ phiếu HNG của CTCP Nông nghiệp Quốc tế Hoàng Anh Gia Lai. Khoản đầu tư này theo giá thị trường chỉ còn hơn 60 tỷ đồng. Một công ty chứng khoán khác là TM & Công nghiệp Việt Nam (VIG) báo lỗ hơn 23 tỷ đồng, ghi nhận mức lỗ lớn nhất kể từ quý 2/2012. Theo VIG, quý 2/2016, Công ty đã tất toán các hợp đồng ủy thác cổ phiếu từ năm 2010 để đảm bảo tỷ lệ đầu tư theo quy định hạn chế đầu tư tại Thông tư 210. Đồng thời Công ty cũng thoái vốn số cổ phiếu tự doanh tại CTCP Tòa nhà Công nghệ thông tin - Truyền thông Hà Nội làm lỗ gần 20 tỷ đồng.

Sông Đà 7 (SD7) cùng vì phải trích lập dự phòng giảm giá chứng khoán kinh doanh và tổn thất đầu tư hơn 23 tỷ đồng nên lỗ ròng 40,5 tỷ đồng trong khi cùng kỳ cũng lỗ gần 6,6 tỷ đồng.

Quý 2/2016, Xuất Nhập Khẩu Quảng Bình (QBS) lần đầu báo lỗ nặng kể từ khi niêm yết do đầu tư vào cổ phiếu CTCP DAP – VINACHEM, trong kỳ QBS phải trích lập dự phòng giảm giá chứng khoán và tổn thất hơn 42 tỷ đồng khiến LNST âm 22 tỷ đồng.

Cũng có liên quan đến hoạt động đầu tư vào Vinachem khiến Nam Việt (ANV) báo lỗ lớn lên tới 114 tỷ đồng. Cụ thể, hoạt động liên doanh liên kết ghi nhận khoản lỗ lên tới 114,5 tỷ đồng là nguyên nhân chính “đánh chìm” kết quả kinh doanh trong khi của ANV khiến công ty chịu khoản lỗ ròng 112,4 tỷ đồng trong khi cùng kỳ lãi hơn 6 tỷ đồng. Theo giải trình từ phía công ty thì đây chính là khoản lỗ của công ty DAP2 số tiền gần 114 tỷ đồng.

Quả tạ “tỷ giá”

Biến động về tỷ giá tiếp tục là nguyên nhân khiến cho Nhiệt điện Phả Lại (PPC) chịu lỗ nặng 2 quý liên tiếp. Cụ thể do phải chịu lỗ do chênh lệch tỷ giá gần 416 tỷ đồng trong khi cùng kỳ năm trước lãi hơn 31 tỷ đồng đã đẩy PPC đến con số lỗ hơn 192 tỷ đồng trong quý 2 sau khi lỗ hơn 157 tỷ đồng trong quý 1.

Vận tải biển chưa thoát cơn bĩ cực

Lợi nhuận quý 2 của Vận tải biển Việt Nam (Vosco - VOS) tiếp tục âm hơn 80 tỷ đồng. Đây là quý thứ 6 liên tiếp VOS có kết quả kinh doanh thua lỗ. Tương tự Vận tải biển Vinaship (VNA) cũng kéo dài chuỗi ngày thua lỗ với khoản lỗ ròng 21 tỷ đồng, cùng kỳ năm trước công ty cũng lỗ gần 20 tỷ đồng. Hai doanh nghiệp này đều cho biết quý 2/2016 tiếp tục là giai đoạn khó khăn của ngành vận tải biển, chỉ số giá cước vận tải biển hàng rời (BDI) cao nhất là 715 điểm vào ngày 27/4 nhưng vẫn thấp hơn 100 điểm so với cùng kỳ năm trước.

Bên cạnh đó những cái tên thua lỗ khác như UDC lỗ hơn 38 tỷ đồng trong quý 2/2016 do trong kỳ công ty thực hiện chuyển nhượng dự án dưới giá vốn, Khoáng sản Na Rì Hamico (KSS) do trong kỳ không có một đồng doanh thu nào trong khi vẫn phát sinh chi phí khiến KSS tiếp tục chịu lỗ 28,6 tỷ đồng.

Nếu tính chung cho cả nửa năm 2016, TTF cũng là doanh nghiệp có mức thua lỗ lớn nhất, tiếp theo là OGC, KLS, ANV, UDC, VIG, PVC và TIE.

Gỗ Trường Thành (TTF): Tồn kho "bay hơi", lỗ quý II hơn nghìn tỷ đồng\

Ngọc Minh

Theo InfoNet/HNX&HSX