Tự biến mình thành chuyên nghiệp

em thống nhất với anh về mấy cái vụ này

về thị trường cũng vậy, không thể có sóng mạnh như năm 2009 bởi lượng cổ quá nhiều so với lượng tiền và lượng người tham gia vào sòng.

Chợt nhớ đến bác KQ ở 1 thớt nào gần đây nên liên tưởng
Nhớ anh công nhân rút cái iphone TQ giá 350 ngàn ra gọi cho vợ thfi có thằn g đến chặt đứt bàn tay để cướp cái điện thoại
NGhĩ đến cảnh cầm cổ phiếu lởm tuần tới của nhiều bác cũng thấy sợ

21-7-1954, ở Hội Nghị Geneve; TQ ngang nhiên thay cho csVN vạch ra vĩ tuyến 17 chia Việt Nam làm 2 miền, tạo ra vùng đệm an toàn cho họ và viện trợ súng đạn để MBVN thực hiện kế hoạch hiểm độc dài hạn của họ "TQ đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng"

Dẫn đến 20 năm nội chiến đẫm máu 7 triệu xác chết dưới các khẩu hiệu của CTHCM đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào; Đánh Mỹ Cứu Nướ

rat chi khi[r2)][};-

Tàu nó xâm chiếm VN theo ít nhất 3 đường:

1. Về kinh tế: VN lệ thuộc vào nguyên liệu đầu vào của nó, rồi đầu ra nó lại tìm cách trói bỏ VN theo kiểu độc quyền như bác chủ đã đưa.

2. Về quân sự, chính trị: Chèn ép VN tại Hoàng Sa, Trường Sa

3. Về những đường khác: Tha hóa đội ngũ lãnh đạo của VN buộc phải lệ thuộc vào nó như đã làm với mr. X khi Đại hội TW vừa rồi.

Liệu VN có thoát khỏi nó được chăng ? ?? /?? ??? ?? Ư???

Quá hay

theo thống kê từ trước tới nay thì tất cả các lần thu hẹp biên độ thì thị trường đều tăng mạnh từ 1 đến 2 tuần, nhưng tất cả các lần nới rộng biên độ thị trường đều giảm rất mạnh từ 1 đến 3 tháng cũng có thể giảm cộng hưởng do các thời điểm không thuận lợi .
Tại thời điểm hiện nay UBCK áp dụng quá gấp rơi đúng vào lúc kế hoạch kéo chỉ số của các quỹ ETF kết thúc và thị trường đang ở vùng đỉnh ngắn hạn nên bắt đầu từ thứ 2 tuần mới thị trường sẽ bị ảnh hưởng do các quỹ ETF quay ra bán để cân bằng quỹ cùng các nhà đầu tư nội chốt lời và giảm tỷ lệ margin.
Thông thường các lần áp dụng hình thức giao dịch mới như tăng giao dịch vào buổi chiều và đưa T+4 về T+3 thị trường đều mất phương hướng, đây là những ý kiến cá nhân rất mong mọi người có kế hoạch bảo vệ TK của mình

Có ngân hàng nợ xấu có thể lên tới 60%

Ông Phạm Kinh Luân - Chuyên gia phân tích tài chính độc lập.

Đối với ngân hàng nhỏ và vừa khi tăng trưởng tín dụng không cẩn thận để cho vay mà người vay là cổ đông của chính ngân hàng đó thì vấn đề còn tệ hại hơn.
Đó là nhận định của chuyên gia phân tích tài chính độc lập Phạm Kinh Luân khi trao đổi với báo chí về vấn đề nợ xấu và lợi nhuận ngân hàng 2012.
Những ngân hàng "nhóm 1" trong năm 2012 thì mức lợi nhuận như thế nào, thưa ông?

Những ngân hàng nằm ở top trên thì có những ngân hàng thỏa mãn, có những ngân hàng gặp sự cố, có những ngân hàng sát nhập thêm hoặc điều chỉnh lại. Với những biến động như vậy thì lợi nhuận chắc chắn sẽ không giống nhau và tùy theo mức độ ảnh hưởng giữa các yếu tố khác nhau.

Lợi nhuận của các ngân hàng còn khác nhau bởi biến động của giá vàng do tham gia bán vàng hay không và việc trích lập dự phòng rủi ro ra sao.

Những ngân hàng nhỏ và vừa thì lợi nhuận 2012 có điều kiện gì đáng khả quan hay không và vì sao?
Đối với ngân hàng nhỏ và vừa khi tăng trưởng tín dụng không cẩn thận để cho vay mà người vay là cổ đông của chính ngân hàng đó thì vấn đề còn tệ hại hơn. Không ít ngân hàng tăng vốn rất nhanh nhưng quản trị rủi ro rất kém sẽ tạo nên gánh nặng.

Có những ngân hàng chỉ nói 10% hoặc 15% nợ xấu nhưng thực tế lại có thể là 60%, tất cả những điều đó đối với ngân hàng nhỏ có thể là rất kém nếu không nói là lỗ.

Còn về mức độ của những ngân hàng đang trong diện tái cơ cấu thì sao thưa ông?

Ngân hàng phải tái cơ cấu đơn thuần không chỉ là lỗ, vấn đề là lợi nhuận, vấn đề toàn bộ cấu trúc của nó cho nên phải tái cấu trúc mà đã tái cấu trúc là yếu kém thì phải kiểm soát rất chặt chẽ hầu như không được cho vay mà chỉ thu nợ.

Khi bản thân các ngân hàng tự đánh giá, hoặc qua kiểm toán đánh giá thì đó là theo điều kiện bình thường nhưng nếu mà qua thanh tra giám sát hoặc đánh giá đặc biệt theo trường hợp nếu không thu được vốn. Ví dụ như trong trường hợp của Habubank đầu tiên là lỗ không nhiều nhưng chuẩn bị sát nhập thì đánh giá lại. Báo cáo thanh tra đặc biệt là trong trường hợp nếu trích lập dự phòng 10% thì mất hết vốn.

Theo đánh giá của ông thì mức độ lợi nhuận của lĩnh vực ngân hàng có gì khác so với mức độ của các lĩnh vực khác không?

So sánh tổng thể thì lượng cổ phiếu của các ngân hàng không phải là ít, không phải là lợi nhuận cao nhất trong thị trường, cũng không phải là kém mà nó nằm đâu đó chếch chếch phía trên, chính vì lí do đó mà cổ phiếu ngành ngân hàng tăng vượt định mức, do vậy nó cũng thực hiện lợi nhuận của ngân hàng không phải là kém.

Một ví dụ thể hiện sự không kém đó là ngân hàng nhà nước trước khi trả cổ tức bằng tiền mặt thì phải trích lập đầy đủ, phải có báo cáo trước 15 ngày để nhà nước có cho phép đồng ý hay không. Ví dụ như Vietcom bank công bố thưởng 2 tháng lương vậy chứng tỏ phải có lãi và những ngân hàng đó ổn định dần dần.

Cảm ơn ông!

Theo VietQ

Bác KQ chém về cái dòng này đi bác.

Ví dụ như BI Private Equity New Market II K/S cầm MSN 32 triệu cổ, hay như nước ngoài đang sở hữu 21% MSN.

Nên e muốn hỏi bác, với phương thức phát hành riêng lẻ của MSN và lịch sử chưa bao giờ MSN chia cổ tức bằng tiền hay = cổ phiếu, thì những cổ đông hiện hữu của MSN như sở hữu nước ngoài này chẳng hạn sẽ thu lời từ ntn từ cổ phiếu MSN ?