Tự biến mình thành chuyên nghiệp

[/QUOTE]

Hà Nội có thiền sư xịn ko nhỉ ? Sài Gòn có nhiều hơn thì phải : Thầy Thích Thanh Từ thiền viện Thường Chiếu, Thích Trí Siêu, Thích Trí Quang chùa Già Lam, Thích Chân Quang chùa Phật Quang Vũng Tàu.... Các vị cũng rất nhiệt tình hoằng pháp cho chúng sinh ....[};-
Ps: trong hình là S. Jobs ngồi kiết già đó mừ.[/QUOTE]
Em thấy về vấn đề này Miền Nam hình như có chỗ hơi nhộn nhạo. Ở MB cần tốt nghiệp học viện Phật Giáo với học vị Tiến sỹ phật học mới được danh xưng là Thích, còn Miền Nam thì cả cái sư thầy trong vụ Đàm Vĩnh Hưng cũng tự xưng Thích, thế nên bác cho rằng Hà Nội không có thiền sư xịn có lẽ là không chuẩn. Có bác nào rành vụ này thì chém chút cho anh em mở mang cái nhỉ.

Kinh quá, không hiểu công ty nơi các bác lập tài khoản có thế này không nhỉ, niềm tin giảm sút nhiều quá.
TAS: Đến lượt tiền của cổ đông bị “cướp” trắng trợn

Trong chuỗi bài trước chúng tôi đã cung cấp một phần “tảng băng chìm” về những hoạt động “mờ ám” tại CTCP Chứng khoán Tràng An (HNX: TAS) gây thất thoát tiền trong tài khoản nhà đầu tư và ngân hàng. Chưa dừng lại ở đó, một số lãnh đạo và nhân viên của TAS còn “có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn lập chứng từ khống, gian lận trong lập báo cáo, sổ sách để tham ô, gây thiệt hại cho công ty hàng trăm tỷ đồng”.

http://image.*********.vn/2012/10/17/cuop%20tien.jpg​

Từ lãnh đạo…
Bức xúc vì đồng vốn mình bỏ ra đang càng ngày bị bào mòn, nhóm cổ đông cho biết, trong giai đoạn 2010-2011, lãnh đạo TAS đã “ép” công ty phải cho vay hơn 13 tỷ đồng để kinh doanh chứng khoán. Bên cạnh một phần được sử dụng để tiêu xài cho cá nhân thì phần lớn số tiền này đã được vị lãnh đạo trên mua 1 triệu cổ phiếu của một đơn vị trên sàn HNX. Do thị trường chứng khoán giảm sút, trong quý 4/2011, vị lãnh đạo này đã phải bán số cổ phiếu trên và chỉ hoàn trả lại cho công ty được phân nửa, còn lại không có khả năng chi trả. Theo báo cáo tài chính kiểm toán 2011, tại ngày 31/12/2011, TAS có 191.5 tỷ đồng khoản phải thu. Theo TAS, ngoài số tài sản là cổ phiếu trên các tài khoản giao dịch chứng khoán, nhà đầu tư nợ TAS còn thế chấp những tài sản khác là cổ phiếu chưa niêm yết, bất động sản, quyền mua bất động sản được thể hiện bằng giá trị tiền đã nộp mua nhà... Tuy nhiên việc thống kê và đánh giá giá trị của những tài sản này là tương đối khó khăn do khó ước tính chính xác giá trị thị trường. Chưa dừng lại ở đó, vị lãnh đạo này đã tự ý chỉ đạo nhân viên sử dụng tiền của công ty và tiền huy động từ các tổ chức tài chính để kinh doanh chứng khoán trên các tài khoản cá nhân tại công ty. Đến thời điểm 31/12/2011 số nợ gốc chưa trả cho TAS và tiền lãi vay là 54.84 tỷ đồng.
… đến nhân viên cùng ‘rút ruột’
Theo thư cổ đông, một số nhân viên trong phòng kế toán TAS đã chiếm đoạt số tiền 50 tỷ đồng bằng hình thức điều chuyển tiền từ tài khoản nguồn* để trả nợ cho các tài khoản nhà đầu tư hiện đang nợ tiền của công ty.
Cụ thể, tại ngày 26/02/2010, TAS sử dụng 50 tỷ đồng từ các tài khoản nguồn của công ty để bổ sung tiền cho 8 tài khoản của nhà đầu tư khác thông qua việc lập phiếu thu và phiếu chi không có thật. Các tài khoản trên sử dụng chính số tiền này để bù đắp cho khoản còn nợ TAS đối với những giao dịch trước đó.
Ngoài ra, đến ngày 31/08/2010, bằng tài khoản của hai cá nhân khác, kế toán đã can thiệp vào hệ thống phần mềm để hạch toán thêm bút toán vào ngày 26/02/2010 là 50 tỷ đồng và 19/03/2010 là 2 tỷ đồng. Người sửa đã sử dụng Tài khoản tiền mặt và Tài khoản tiền gửi ngân hàng như tài khoản trung gian để tạo cho tài khoản 208xxx có tiền mặt và từ tài khoản này tạo các bút toán chi trả tiền vay cho các tổ chức gồm: PVI (16.96 tỷ đồng), Bảo Việt (16.9 tỷ đồng), PVFI (18 tỷ đồng) với tổng số tiền lên đến 52 tỷ đồng.
Tiếp đó, vào ngày 06/06/2011, một nhân viên kế toán đã dùng tài khoản của mình để hạch toán khống bút toán trên tài khoản 041C003xxx, đồng thời ghi khống tăng tiền gửi tại ngân hàng BIDV Quang Trung với số tiền hơn 8 tỷ đồng. Qua kiểm tra tại ngân hàng BIDV Quang Trung thì không có khoản tiền nào của khách hàng trên nộp. Như vậy, số tiền trên đã ‘trôi’ đi đâu?
Cũng liên quan đến phòng kế toán, theo tố cáo, nguyên kế toán trưởng của TAS đã câu kết với một số nhân viên lập báo cáo, sửa chứng từ chiếm đoạt của công ty 50 tỷ đồng.
Cụ thể, chủ tài khoản đầu tư số 041C091xxx mở tại TAS chỉ đứng tên trên tài khoản đầu tư, mọi hoạt động giao dịch (mua, bán, khớp lệnh, nộp tiền, rút tiền…) được ủy quyền và giao cho 3 người khác thực hiện.
Theo đó, từ tháng 3 đến tháng 5/2010, được sự trợ giúp của một số nhân viên trong công ty, nguyên kế toán trưởng đã sửa sổ kế toán của tài khoản đầu tư trên theo cách tăng tiền bán chứng khoán của tài khoản này. Nhưng đối chiếu với sổ lệnh bán chứng khoán vào những ngày hạch toán tiền tăng thì không thấy phát sinh lệnh bán chứng khoán. Số hạch toán tăng cho tài khoản số 041C091xxx là 50 tỷ đồng, trùng khớp với số tiền thiếu hụt của sổ quỹ TAS. Theo cổ đông, sau khi phát hiện sự việc trên, ban lãnh đạo TAS đã yêu cầu giải trình và nhân vật này thừa nhận việc chiếm đoạt 50 tỷ đồng trên vì kinh doanh chứng khoán thua lỗ.
Hàng loạt vấn đề liên quan đến TAS thời gian qua không chỉ làm ảnh hưởng lớn đến nhà đầu tư giao dịch chứng khoán tại TAS mà cả đồng vốn của cổ đông, của đối tác cũng bị tan biến. Theo những thông tin báo chí đã đưa, lãnh đạo hiện nay của TAS dường như không muốn nhận trách nhiệm xử lý những vấn đề của người tiền nhiệm. Vậy cơ quan nào sẽ vào cuộc để làm sáng tỏ những nghi vấn trên, đồng thời giúp cổ đông, nhà đầu tư lấy lại được phần nào đồng vốn của chính mình?

Đây nữa, mạn phép cụ chủ thớt ạ!
TAS: Ngân hàng và nhà đầu tư cùng… bị lừa?

Không chỉ riêng BIDV bị “dính” đến vụ tạo khống hồ sơ tại Chứng khoán Tràng An (HNX: TAS) để rút tiền mà cả EVNFinance và Habubank cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự. Và nhà đầu tư cũng bị cuốn vào cái “mạng nhện” này khi tiền và cổ phiếu trong tài khoản tự dưng... biến mất.

http://image.*********.vn/2012/10/11/person-with-question-mark.jpg​

EVNFinance và Habubank cùng “chung số phận”
Theo đơn tố cáo, từ cuối năm 2010, TAS đã ký nhiều hợp đồng hợp tác với CTCP Tài chính Điện Lực (EVNFinance). Theo hợp đồng này, EVNFinance ứng tiền để thanh toán tiền mua chứng khoán đã khớp lệnh với tài sản đảm bảo là cổ phiếu niêm yết được cầm cố; còn TAS thực hiện việc quản lý và xử lý cổ phiếu (khi giá trị chứng khoán bảo đảm giảm xuống 20% mà nhà đầu tư không nộp thêm tiền vào tài khoản để đảm bảo tỷ lệ, TAS phải thông báo và phối hợp với EVNFinance bán chứng khoán của khách hàng để tất toán hợp đồng).
Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, một số lãnh đạo và nhân viên của TAS đã làm hồ sơ khống về cổ phiếu niêm yết. Bằng cách tương tự, thông qua 8 người thân có tài khoản mở tại TAS, ký hợp đồng hợp tác với EVNFinance. Sau đó TAS xác nhận khống cổ phiếu niêm yết có trong tài khoản của những cá nhân trên để cầm cố vay tiền.
Kinh doanh chứng khoán thua lỗ, họ không trả được nợ và EVNFinance cũng không có cổ phiếu để bán thu hồi nợ khiến EVNFinance bị thiệt hại hơn 56 tỷ đồng.
Đối với trường hợp của Ngân hàng TMCP Nhà Hà Nội (Habubank - HBB cũ), năm 2011, Habubank có chủ trương ủy thác cho các nhà đầu tư vốn để đầu tư kinh doanh cổ phiếu, với lãi suất 20%/năm, được bảo đảm bằng việc cầm cố cổ phiếu niêm yết.
Đơn tố cáo có trình bày, một số lãnh đạo của TAS đã thông qua 4 nhà đầu tư có tài khoản giao dịch mở tại TAS là: N.C.T (041C003xxx), Đ.T.H (041C002xxx), P.T.P (041C002xxx) và T.T.T.L (041C003xxx) để vay vốn của Hububank. Habubank đồng ý ủy thác tiền vốn để nhà đầu tư quản lý, kinh doanh, với lợi tức ủy thác là 20%/năm và thời gian là 180 ngày. Để bảo đảm nghĩa vụ tài chính, nhà đầu tư phải cầm cố cổ phiếu niêm yết có trị giá lớn hơn 175% so với số vốn đã nhận ủy thác.
Hợp đồng cầm cố chứng khoán niêm yết được thực hiện với 4 bên là: Habubank - bên nhận cầm cố (bên A); bên cầm cố (bên B); TAS với vai trò quản lý tài sản cầm cố (bên C) và bên nhận ủy thác đầu tư (bên D), với nội dung của hợp đồng là: Bên B tự nguyện đưa cổ phiếu niêm yết để bảo đảm nghĩa vụ nhận ủy thác của bên D.
Trên thực tế, bên B là các nhà đầu tư chứng khoán có tài khoản giao dịch tại TAS. Họ không tham gia ký các thỏa thuận này nhưng đã bị giả chữ ký trong hợp đồng bởi một số lãnh đạo và nhân viên tại TAS để thực hiện hồ sơ cầm cố. Khi Habubank giải ngân cho 4 nhà đầu tư trên thì số tiền vay được này lại bị sử dụng để đầu tư cổ phiếu kiếm lợi nhuận cho những cá nhân khác.
Hết thời gian ủy thác, đầu tư thua lỗ khiến bên D không thể thanh toán cả gốc và lãi, Habubank đã đòi TAS phải bồi thường thiệt hại tổng cộng hơn 21 tỷ đồng.
Được biết, báo cáo kiểm toán 2011 của TAS có ghi, tại thời điểm 31/12/2011 thì TAS có hơn 110 tỷ đồng nhận nợ lại và cho khách hàng khác vay. Cụ thể, đây là số tiền mà một số nhà đầu tư đứng tên vay bằng việc cầm cố, thế chấp chứng khoán tại TAS. Tuy nhiên TAS đã sử dụng số tiền này cho những nhà đầu tư khác vay (không phải là nhà đầu tư đứng tên vay với tổ chức tín dụng). Trong đó, có đến 97 tỷ đồng là nợ quá hạn từ 5 đến 9 tháng.
Tiền và chứng khoán của nhà đầu tư... lạc lối!
Cũng theo đơn phản ánh, tại ngày 30/12/2011, chứng khoán của nhà đầu tư với tổng trị giá 27.39 tỷ đồng đã bị bán trộm. Đến ngày 23/4/2012, công ty mua lại chứng khoán trả cho nhà đầu tư và giảm số lượng nợ xuống tương đương 15.9 tỷ đồng. Tuy nhiên đến thời điểm 15/05/2012 theo báo cáo của một công ty kiểm toán độc lập thì số chứng khoán bị Ban giám đốc TAS bán trộm còn phải trả cho nhà đầu tư là 39.35 tỷ đồng.
Ngoài ra, trong quá trình kiểm toán, công ty kiểm toán độc lập và bộ phận kiểm toán nội bộ của công ty phát hiện có rất nhiều tài khoản của khách hàng trước thời điểm 01/01/2012 được dùng làm tài khoản nguồn vốn của công ty, nhưng sau thời điểm này lại không còn là tài khoản nguồn nữa. Như vậy, từ những tài khoản nguồn dùng vốn của công ty bây giờ lại chuyển thành tài khoản của cá nhân dẫn đến khoản phải trả cho khách hàng tăng lên 23.44 tỷ đồng.
Theo lý giải của nhóm cổ đông tố cáo, nguyên nhân của sự việc này là do ban giám đốc TAS đã chỉ đạo cho bộ phận kế toán và môi giới dùng tiền của công ty đầu tư cổ phiếu trên các tài khoản cá nhân hoặc ghi tăng cổ phiếu trên các tài khoản này rồi bán số cổ phiếu này đi để trang trải nợ nần trước khi cổ đông mới tham gia.
Theo cổ đông, lợi dụng quá trình tái cơ cấu, Ban giám đốc TAS đã chỉ đạo làm tăng các khoản phải trả thông qua các tài khoản cá nhân đã bán và yêu cầu công ty mua lại số cổ phiếu đó nhằm chiếm đoạt làm của riêng. Cụ thể các tài khoản mà ban lãnh đạo TAS xử lý làm tăng khoản phải trả gồm: N.T.H (041C226xxx), N.V.Q (041C226xxx), N.T.K.O (041C885xxx), Đ.T.H 041C002xxx), L.KS (041C021xxx), M.T.T (041C026xxx), M.T.H.N (041C003xxx), V.A.D (041C091xxx), H.K.C. (041C208xxx), N.T.Đ (041C002xxx).
Ngoài hoạt động bán trộm chứng khoán trên, số tiền mặt gần 28 tỷ đồng của các nhà đầu tư có trong các tài khoản đến nay không còn khả năng chi trả.
Sở dĩ có sự chiếm dụng này là do ban giám đốc TAS cố tình không tách bạch tiền của nhà đầu tư và tiền của công ty nên đã dễ dàng chiếm dụng tiền của nhà đầu tư để sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau. Liên quan đến hoạt động này, ngày 16/05/2011 TAS đã bị UBCK xử phạt 120 triệu đồng do không thực hiện tách bạch tài khoản của nhà đầu tư và công ty.
Bên cạnh những hành vi liên quan đến tài khoản của nhà đầu tư, trong bộ máy của TAS còn xuất hiện hiện tượng “chiếm đoạt” tiền của công ty. Vấn đề này chúng tôi sẽ tiếp tục phản ánh trong kỳ 3.

ACM và VDC đang thực hành môn Tự sướng thần công thì phải, sozy các bác em nói chuyện ngoài lề chút!

bác khongquen chuẩn bị vòng 2 em GAS nhé

Bác KQ nhạy tin nhưng vẫn cập nhật hơi chậm, hoom 19 cụ Tổng đã quyết định hoãn họp hội nghị duyên hồng bàn về nhân sự bổ xung tổ chức vào 2 ngày 21 và 22 chuyển ra ngoài tết rồi. Còn vấn đề liên quan tới ĐN chỉ là ngãng chân bác bá trong đợt bổ sung này thôi [r24)]

NGon vậy
TRước tết làn êm ấm
dân đủ no cả
Chứng lại lên à
Hoãn ngày nào hay ho ngày đó

Hết tháng riêng âm lịch mới bàn để bà con còn vui vẻ du xuân, lướt sóng chớ

Thế thì ổn đấy, tư nay đến tết âm lịch chưa có tin gì xấu đủ mạnh để úp bô thị trường này

Đội sọc tung tin dọa bà con để bán xuống, ko ngờ cụ tổng ra quyết định bất ngờ thế là năm nay mất tết roài[r24)]