Tụi nó đòi sửa đổi luật dân sự để nâng trần lãi suất, TTCK sẽ đi về đâu ....

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi phungkhacke, 25/04/2008.

810 người đang online, trong đó có 324 thành viên. 21:38 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
Chủ đề này đã có 429 lượt đọc và 5 bài trả lời
  1. phungkhacke

    phungkhacke Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/01/2008
    Đã được thích:
    0
    Tụi nó đòi sửa đổi luật dân sự để nâng trần lãi suất, TTCK sẽ đi về đâu ....

    Tiếp tục phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ngày 23/4, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu đã trình dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Dân sự (BLDS) - phần liên quan đến lãi suất huy động, cho vay vốn của tổ chức tín dụng và một số quy định khác liên quan đến việc áp dụng lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước (NHNN) quy định.


    Chính phủ đề nghị nâng mức trần lãi suất cho vay lên mức 200% lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố. Lý do để Chính phủ phải đề nghị điều chỉnh trần lãi suất cho vay, theo Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu là khoản 1, điều 476 Bộ luật Dân sự khống chế lãi suất cho vay tối đa bằng 150% lãi suất cơ bản là quá thấp.

    Theo số liệu của NHNN, thực tế lãi suất cho vay phổ biến tại các ngân hàng thương mại Nhà nước ngắn hạn khoảng 14,6%/năm, trung và dài hạn khoảng 13,5-16,2%/năm. Còn tại các ngân hàng thương mại cổ phần, lãi suất các thời hạn tương ứng lên tới 18,42% và 21,85%. Theo các chuyên gia, đa phần các hợp đồng cho vay hiện nay của các ngân hàng nếu đưa ra tòa sẽ bị coi là vô hiệu vì đã vượt quá 150% so với lãi suất cơ bản hiện hành 8,75%/năm. Do đó, thay mặt Chính phủ, ông Giàu đề nghị nâng mức này lên 200%.

    Cách nay chưa đầy một tháng, tại phiên họp trước của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, mức tối đa 300% đã bị phản đối gay gắt vì lý do NHNN đưa ra con số này mà không giải thích được dựa trên cơ sở nào. Tương tự, sáng 23/4, khi NHNN rút đề xuất xuống còn 200% ngay lập tức cũng đã bị phản đối gay gắt.

    Trong báo cáo thẩm tra, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội không đồng ý đề nghị này. "Việc để xảy ra tình trạng nhiều hợp đồng tín dụng cho vay của tổ chức tín dụng có lãi suất vượt quá cao với trần lãi suất quy định là do Ngân hàng Nhà nước không thực hiện theo đúng quy định của Luật Ngân hàng Nhà nước, là công bố lãi suất cơ bản để làm cơ sở cho các tổ chức tín dụng tự ấn định lãi suất kinh doanh", Chủ nhiệm Nguyễn Văn Thuận chỉ ra. Gần như tất cả các ủy viên Thường vụ Quốc hội đồng quan điểm với Ủy ban Pháp luật và chỉ trích Ngân hàng Nhà nước sửa đổi chỉ để nhằm "cứu" các tổ chức tín dụng và bên cho vay đã trót vượt rào mà chưa chú ý đến lợi ích của bên vay.

    Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính -Ngân sách Phùng Quốc Hiển phản đối rất quyết liệt: "Nếu chúng ta chấp nhận 200% là chấp nhận bóc lột thặng dư, rất nguy hiểm cho nền kinh tế". Theo ông Hiển, vấn đề khiến cho các tổ chức tín dụng vượt rào không phải ở điều 476 mà là "Ngân hàng T.Ư chưa làm hết trách nhiệm, chưa kịp thời điều chỉnh lãi suất cơ bản theo quy định của Luật ngân hàng". Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu sau đó đã yêu cầu ban soạn thảo phải đưa ra nhiều phương án cho nội dung này để "trình Quốc hội quyết định".


    Nguy cơ tranh chấp 50.000 tỉ đồng nợ quá hạn

    Ông Phùng Quốc Hiển đặt vấn đề: ?oĐiều chỉnh lãi suất cơ bản vì lý do gì? Phải chăng quy định trần lãi suất 150% đã lạc hậu? Trong điều kiện nền kinh tế đang rơi vào lạm phát nên mới giật mình và phải điều chỉnh. Còn nếu nền kinh tế đang bình thường có điều chỉnh không??. Ông Hiển yêu cầu khi điều chỉnh phải tính tác động tới sản xuất hay ?ogiáng một đòn vào sản xuất?. Lãi suất cho vay cao khiến doanh nghiệp đình đốn, sẽ tác động ngược lại ngành ngân hàng. Ông Hiển cũng đặt câu hỏi tại sao không nâng lãi suất cơ bản lên mà lại phải tính chuyện thay đổi lãi suất tối đa? Thống đốc Nguyễn Văn Giàu phải phân trần: ?oKhi soạn thảo, cá nhân tôi hoàn toàn không đứng về phía ngân hàng?.

    Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Vũ Viết Ngoạn phân tích một cách dung hòa hơn: Lãi suất cho vay có các kỳ hạn, đối tượng khách hàng khác nhau. Có khách hàng quản lý, sản xuất kinh doanh tốt thì cho vay với lãi suất thấp; ngược lại, khách hàng quản lý không tốt, kinh doanh có nhiều rủi ro thì phải chịu lãi suất cao hơn. Mức chênh lệch giữa khoản cho vay lãi suất thấp nhất và cao nhất lên tới 40%-50%.

    Hiện nay, khi khách hàng không trả được nợ đúng hạn thì phải chịu lãi suất quá hạn là 150% so với lãi suất thông thường. Con số này cộng với trần lãi suất kinh doanh so với lãi suất cơ bản nữa thì tất nhiên sẽ vượt rất xa so với lãi suất cơ bản. ?oHiện nay, toàn bộ số nợ quá hạn của các ngân hàng thương mại lên tới 50.000 tỉ đồng. Toàn bộ số nợ này đang vi phạm điều 476 BLDS, bất cứ khi nào có tranh chấp, hợp đồng cho vay đều vô hiệu? - ông Ngoạn cảnh báo.


    (Theo Người Lao Động)
  2. phungkhacke

    phungkhacke Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/01/2008
    Đã được thích:
    0
    Thực ra đã tìm ra bệnh trị lạm phát những éo thằng nào cho là đúng cả , cứ đi đổ lỗi cho tăng giá xăng dầu và do nhập siêu - ngu vãi. Cùng ở Đông Nam Á, Thái Lan và Indo nó cũng chỉ lạm phát chưa đến 4% nhé. Việt Nam thì đứng sau mỗi 1 nước thôi (hic, tự nhiên quên mất tên). Bọn nhà giàu nó chơi xe có tăng 5-10% giá xe thì nó máu mua thì nó vẫn mua thoai, chả có thằng nông dân mua xe tầm này đâu. Để VNĐ lên giá thì có xuất khẩu vào mắt ah, hàng hoá Vnam đek còn tính cạnh tranh do lãi cao khi các doanh nghiệp vay vốn ngân hàng để sản xuất. Chết cả lũ đến nơi rồi.

    Hiệu ứng từ tỷ giá sang giá hàng hóa nội địa và lạm phát là rất yếu

    Nghiên cứu của Ngân hàng Thanh toán quốc tế (BIS, Jonathan McCarthy, 1999) cho thấy có mối tương quan rất yếu giữa tỷ giá và giá hàng hóa nội địa, tức là khó có thể kết luận Việt Nam sẽ giảm được 64.000 tỉ đồng giá hàng hóa nếu như VND lên giá 5% (với kim ngạch xuất khẩu dự kiến là 80 tỉ đô la). Nói thêm về tính cạnh tranh thì một nghiên cứu của Corsetti và Dedola (2002) cho thấy hiệu ứng truyền dẫn là rất thấp ở các nước không có cạnh tranh hoàn toàn.

    Hội thảo của Ngân hàng Trung ương Canada vào tháng 11-2002 cho rằng điều kiện để có hiệu ứng truyền dẫn hoàn hảo là giá cả hàng hóa trong nước phải thật linh hoạt. Thực tế ở nước ta cho thấy chênh lệch giá cả trong nước và quốc tế của giá cước viễn thông (lúc còn độc quyền), giá xăng dầu, giá thuốc, giá sữa đã cao ngất ngưởng như thế nào.

    Rủi ro giao dịch và kinh tế khi VND lên giá

    Nếu chỉ đơn thuần phân tích các khoản doanh thu về xuất khẩu và nhập khẩu để xem tính chất bù trừ của hai giao dịch này và rồi kết luận là xuất khẩu thiệt hại không đáng kể là chỉ mới tính đến rủi ro giao dịch Hơn nữa, một phần trong rủi ro này có thể được các doanh nghiệp phòng ngừa bằng các công cụ phái sinh hiện có ở nước ta như quyền chọn hay kỳ hạn.
    Rủi ro được nhắc được đề cập đến rất nhiều từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 1997 là rủi ro kinh tế (economic exposure). Tổn thất này thường ít được nhận biết và khó đo lường, nhưng hậu quả thì khôn lường.
    Rủi ro kinh tế cho thấy chẳng những doanh nghiệp có yếu tố kinh doanh quốc tế mà ngay cả các doanh nghiệp thuần túy kinh doanh nội địa cũng sống dở chết dở khi hàng hóa nội địa bị hàng hóa nước ngoài xâm lấn do giá trở nên đắt hơn.
    Thất nghiệp và bất ổn kinh tế và xã hội là những điều phải tính đến của rủi ro kinh tế do hệ lụy của VND lên giá. Bàn về VND lên giá mà không nói đến rủi ro kinh tế là thiếu sót lớn.
    VND lên giá không làm giảm dòng vốn ngoại

    Muốn biết dòng vốn có chảy vào hay chảy ra nền kinh tế cần phải tính đến tỷ suất sinh lợi có hiệu lực (effective interest rate), tức là nhà đầu tư nước ngoài phải cùng lúc xem xét hai yếu tố: lãi suất VND và mức tỷ lệ tăng giá kỳ vọng của VND, ở đây ta so sánh với đồng đô la Mỹ.
    Lãi suất VND hiện là 12%, nếu VND dự báo tăng 5% như kỳ vọng của một số tổ chức quốc tế thì nhà đầu tư nước ngoài khi đầu tư vào Việt Nam sẽ được hưởng một tỷ suất sinh lợi thực sự là (1+12%)(1+5%) ?" 1 = 17,6%.
    Giảm tỷ giá chỉ làm cho dòng vốn chảy ra khi nào kỳ vọng VND mất giá vượt quá mức chênh lệch lãi suất trong nước và quốc tế (khoảng 10%).

    Thực tế cho thấy, ngay từ cuối năm 2007, HSBC đã khuyên các khách hàng của mình nên bán bớt cổ phiếu và đầu tư vào kênh trái phiếu VND. Còn ngay sau khi Chính phủ chủ trương cho biên độ giao dịch tỷ giá được mở rộng ra ±2% thì một lượng rất lớn các nhà đầu tư nước ngoài đã đầu tư ồ ạt vào trái phiếu nội tệ.
    Nếu Ngân hàng Nhà nước (NHNN) kiên quyết không tung VND để hấp thụ lượng ngoại tệ chảy vào kênh trái phiếu ngày càng nhiều thì VND càng lên giá, và như thế là cái vòng luẩn quẩn nguy hiểm sẽ xảy ra.
    Như vậy, với thực tế hiện nay thì VND tăng giá hầu như chỉ làm cho dòng vốn ngoại chảy vào ngày càng nhiều và tạo áp lực lên lạm phát càng lớn.

    Hiện nay, chúng ta đang dư thừa ngoại tệ thanh toán chứ không dư thừa ngoại tệ vốn và nền kinh tế hiện đang rất cần vốn để tăng trưởng. Các ngân hàng thương mại tuy không mua ngoại tệ nhưng vẫn thu hút vốn ngoại tệ rất lớn thông qua việc tăng lãi suất huy động đô la Mỹ. Nếu ngăn chặn dòng vốn ngoại thì tăng trưởng giảm là điều chắc chắn và môi trường đầu tư sẽ xấu đi đáng kể.

    Quan điểm của chúng ta lâu nay thiên về chống lạm phát bằng chính sách ?otrọng cung? tỏ ra không hiệu quả. Trước đây là tính đến chuyện giảm thuế hàng nhập khẩu, nay ta lại tính đến việc tăng giá VND để cung hàng hóa thế giới tràn về thì không ổn.
    Vấn đề chỉ được giải quyết bằng một trong hai giải pháp (hoặc cùng lúc) là (1) kiểm soát ngăn lại không cho vốn vào hoặc/và (2) phải đưa VND ra mua ngoại tệ.

    Con đường khả dĩ chỉ có thể là chuyển hướng đầu tư từ khu vực công sang cho khu vực tư đảm nhiệm. Còn một cách chống lạm phát khác rất hiệu quả với cái giá phải trả rất thấp là cắt đứt cho bằng được khuynh hướng và kỳ vọng lạm phát.
  3. ckhaiphong

    ckhaiphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/01/2008
    Đã được thích:
    0
    Nước quên tên là Venezuela?
    Thực ra thì có liên quan gì đâu, với lại cái này trong lộ trình lâu rôi, không phải lo.
  4. esearch

    esearch Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/08/2006
    Đã được thích:
    0
    Venezuela lạm phát vào mắt, nó là cường quốc dầu mỏ
    Nước đó là Zimbabue
  5. sony4688

    sony4688 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/03/2008
    Đã được thích:
    1
    Nhục nhì, đã dốt lại còn hay bi bô ......Chết cười
  6. ckhaiphong

    ckhaiphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/01/2008
    Đã được thích:
    0
    Thanks bác!
    he he, nhầm..

Chia sẻ trang này