Ủng hộ AVG độc quyền bản quyền truyền hình có lợi gì?

Chủ đề trong 'Giao Lưu' bởi justaman, 17/01/2012.

86 người đang online, trong đó có 34 thành viên. 03:07 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 801 lượt đọc và 10 bài trả lời
  1. justaman Thành viên rất tích cực

    Hiện giờ đại bộ phận người dân và các diễn đàn truyền thông nghiêng về phía VPF, phản đối AVG, nhưng em lại nghĩ khác. Em ủng hộ AVG vì các lý do sau. Để rộng đường dư luận, các bác cứ vào tham gia ý kiến thoải mái nhé.[r2)]
  2. justaman

    justaman Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2004
    Đã được thích:
    143
    1. Việc ai độc quyền không quan trọng, trước sau gì bản quyền truyền hình thể thao cũng sẽ dần nằm trong tay giới đầu tư tư nhân, ai nắm cũng không thành vấn đề, ai sở hữu nó thì người dân cũng vẫn phải nộp tiền xem truyền hình kỹ thuật số. Đó là xu thế chung của toàn thế giới. Tuy nhiên em ủng hộ người đi tiên phong và có lộ trình nhìn xa cụ thể. Ở điểm này AVG của anh Vũ hơn hẳn VPF của anh Kiên. Anh Kiên, anh Đức làm bóng đá bao lâu nay mà có mỗi việc đó không nghĩ ra, chậm chân hơn thì mất ăn là phải rồi, trong kinh doanh đó là lẽ đương nhiên.[r24)]
  3. justaman

    justaman Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2004
    Đã được thích:
    143
    2. Việc AVG không phải là đài truyền hình cũng không phải là vấn đề lớn, AVG là đài truyền hình thì sao và không phải là đài truyền hình thì sao. Để hình thành một đài truyền hình và hút nhân tài về đài truyền hình mới thành lập hay trong bất cứ một lĩnh vực mới nào khác việc đó không phải khó, việc dựng nên một bộ máy chuyên môn không phải là khó đối với người làm kinh doanh. Cái thực sự cần ở đây là cần một cái đầu có tầm nhìn xa,có năng lực quản lý điều hành kinh doanh tốt, có kinh nghiệm quản lý tầm cỡ toàn cầu, có tham vọng lớn.....những việc còn lại chỉ là thủ tục về mặt kỹ thuật. Việc một công ty mới thành lập mà đã có tham vọng lớn như AVG thì cũng là bình thường, công ty chỉ là cái vỏ về mặt pháp lý, mới hay cũ không có nghĩa là sẽ kém hơn, thiếu năng lực hơn. Cốt lõi vẫn là ở chỗ người thuyền trưởng đầu tầu. Cách đây hơn một năm khi anh Vũ có ý định thâu tóm bản quyền truyền hình bóng đá trong khi nhà nhà người người làm BDS, chứng khoán em cho là đáng ủng hộ, vì suy ra từ bản thân em, các bác cứ nói thực xem các bác có bao giờ xem các giải đẩu trong nước không chứ em thì không xem bao giờ. Vậy đó, sao trước đó anh Kiên và anh Đức không thâu tóm nó sớm hơn đi, các anh ấy cũng thiếu gì tiền và quan hệ đâu. Người đi tiên phong cần được sự ủng hộ>:)
  4. justaman

    justaman Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2004
    Đã được thích:
    143
    tranh thủ rỗi em sẽ viết tiếp, nhưng nói thêm là em với AVG chả có liên quan gì, chỉ là một cách nghĩ khác[r2)]
  5. thongngva

    thongngva Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/09/2009
    Đã được thích:
    0
    Chả biết thế nào mà lần 20 năm cơ mà:)

    Post from Mobile version
  6. justaman

    justaman Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2004
    Đã được thích:
    143
    Nếu không 20 năm mà theo như bác Kiên 3-5 năm thì sao, mọi người đều tấn công vào điều khoản này trong hợp đồng. Tuy nhiên em cho đây chính là bước đột phá đáng khuyến khích nhất, thành công nhất của hợp đồng này.

    Với một hợp đồng ngắn hạn 3-5 năm, sau mỗi giai đoạn lại đấu thầu lại bản quyền truyền hình chỉ tạo nên tiền lệ cho việc làm ăn xổi ở thì. Với một nền bóng đá be bét như hiện nay, một hợp đồng ngắn hạn không đủ sức hút nhân tài về, cũng khó gọi sự hợp tác của những đối tác nước ngoài. Mà nói thẳng ra là không phải riêng truyền hình, phần lớn các lĩnh vực khác nếu muốn có sức bật lớn phải hợp tác hoặc thuê nước ngoài là nhanh nhất, em chưa thấy cái gì Việt nam làm ra hồn cả. 3-5 năm thì đừng sang nói chuyện với các công ty lớn, có vị thế toàn cầu làm gì.

    Việc truyền thông tấn công vào liệu bác Hỷ có được lại quả trong vụ này không mà lại ký một hợp đồng kỳ quặc đến vậy. Xin thưa với các bác, việc đó thì em không biết nhưng em biết chắc một điều nếu không phải bác Hỷ thì ai ngồi vào vị trí đấy chả thế, phết phẩy là việc có tính phổ biến trên ..... toàn cầu.

    Việc ký một hợp đồng độc quyền dài hay ngắn nhiều người hay lấy ví dụ của thế giới. Tuy nhiên không phải cứ thế giới làm gì thì ta bắt chiếc hoặc thế giới chưa làm thì ta không làm được, hẳn hơn ai hết bác Hỷ hiểu rõ là 3-5 năm thì chỉ có mà họp hành tranh cãi cũng hết, làm cái gì được cho bóng đá. Khi anh Vũ đề nghị ký một hợp đồng độc quyền bản quyền truyền hình bóng đá 20 năm cũng đồng nghĩa kèm theo một cam kết tự hiểu là dốc toàn tâm toàn ý để xây dựng lộ trình để nâng cao chất lượng giải bóng đá, khác hoàn toàn so với việc anh Kiên và anh Đức hay anh Thắng đang làm là nâng cao chất lượng câu lạc bộ, chỉ là giải pháp tình thế mà thực sự cũng chưa đem lại lợi ích chung cho nền bóng đá dựa trên tình hình thực tế sau vài năm các anh tham gia.

    Để nâng cao chất lượng giải bóng đã, dĩ nhiên không thể theo vết xe đổ của các đại gia là vung tiền vào các câu lạc bộ. Điều cần ở đây là phải giải quyết việc thu hút được nhân tài, những người có tâm huyết với bóng đá việt nam (chứ không phải bóng đá Anh), phải bắt tay hợp tác được với các công ty truyền hình và kỹ thuật ......có tầm cỡ lớn trên thế giới để giúp nâng tầm giải đấu, từ đó quay lại hút được khán giả truyền hình và đầu tư chiều sâu vào đào tạo chuyên môn, Hẳn nhiên là không phải cứ tiền là người ta mới về, chỉ nói đơn giản, anh Vũ Quang Huy cũng tâm huyết với bóng đá việt nam, nhưng liệu ở VTC, anh có làm gì được không. Nếu một hợp đồng độc quyền 20 thậm chí 30 năm, đủ chiều dài, đủ chiều sâu và rộng để dồn sức lực vào làm hẳn nhiên những người như thế tự khắc quy tụ về dưới một ngọn cờ. 20 năm em cho là con số tối thiểu thì mới sản sinh ra các thế hệ cầu thủ hoàn toàn khác. Chính vì hiểu được điều đó nên hiện giờ VPF tấn công rất mạnh vào điều khoản này, nhưng bản chất là triệt tiêu cơ hội thay đổi cục diện toàn bộ nền bóng đá việt nam.

    Nhiều anh lo sợ là thế này thì anh Vũ sắp sửa thành tỷ phú truyền thông đến nơi rồi, em cho là còn khuya, nền bóng đá bê bết, đầu tư làm bóng đá thì ăn xổi ở thì, cầu thủ thì bán độ không cần quan tâm đến người hâm mộ, để những người vài năm không thèm xem bóng đá việt nam (giống em) quay lại thì còn lâu. Chính vì thế cần phải có sự suy nghĩ mạnh dạn, thay đổi hẳn tư duy, tạo một tiền lệ chưa từng có mới có hy vọng cho bóng đá việt nam, đừng nghĩ rằng thế giới chưa có bản hợp đồng nào dài thế này thì việt nam không thể làm được,

    Việc ký hợp đồng độc quyền 20 năm bản quyền truyền hình bóng đá Việt nam em cho là nên ủng hộ AVG [r2)]
  7. toilata

    toilata Guest

    Vào đọc thấy chú gần như độc diễn. Thế mới thấy chú thích AVG độc quyền. =))=))=))=))=))
  8. justaman

    justaman Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2004
    Đã được thích:
    143
    Cách đây gần 1 tháng khi em lập topic này cho đến nay có khoảng hơn 100 bác xem và 1 bác trả lời. Điều đó cho thấy không phải lúc nào số đông cũng đúng, trong khi diễn đàn tràn ngập các bác đả kích phản bác AVG, cũng không có gì là lạ. Khả năng chắc chắn bác Kiên thua cuộc trong vụ này là khá lớn. Chiều nay đã phải họp riêng trù bị trước rồi thì khả năng thua kiện là qua lớn.
    link đây: http://biz.cafef.vn/20122151153231C...hop-kin-voi-bo-van-hoathe-thao-va-du-lich.chn
    Chờ mai khi có công văn công bố cụ thể thì chúng ta bàn luận cũng chưa muộn. Có lẽ người kinh doanh như chúng ta nên quen với việc cá lớn nuốt cá bé và hãy suy nghĩ như người làm kinh doanh lớn thì tốt hơn.
  9. justaman

    justaman Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2004
    Đã được thích:
    143
    Em cho là ngày mai khi Bộ công bố thông tin khẳng định tính hợp pháp của bản hợp đồng của AVG thì ta nên dừng việc tranh cãi vô bổ lại, nên bàn luận ở góc độ khi một cơ chế độc quyền truyền hình bóng đá hình thành, chuyện gì xẽ xảy ra tiếp theo hoặc câu chuyện tương tự ở các nước khác[r2)]
  10. justaman

    justaman Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2004
    Đã được thích:
    143
    Miếng bánh đã được chia hoặc anh Kiến đã bị điểm trúng gót chân Asin.

    Ông Phạm Nhật Vũ: 'Bầu Kiên và tôi đã giảng hòa'


    http://biz.cafef.vn/20120416091335557CA47/ong-pham-nhat-vu-bau-kien-va-toi-da-giang-hoa.chn

    Em cho rằng kết quả này khá bất ngờ với các bác đã từng ủng hộ anh Kiên, nhưng suy cho cùng, qua những gì đọc trên báo chí về anh Kiên, em cho rằng anh Kiên bị khuất phục cũng là điều tất yếu.

    Thực sự phe ủng hộ anh Kiên đặt rất nhiều hy vọng vào anh Kiên vì nghĩ rằng anh đủ phẩm chất của một nhà cách mạng, qua cách anh tuyên bố, qua cách anh hô hào, nhưng bản chất anh Kiên là người kinh doanh, nên 99% con người anh là một nhà thương thuyết giống kiểu Barack Obama, nhà thương thuyết luôn bị khuất phục bởi tính hợp lý của thương lượng và sức ép từ thiểu số thượng tầng.

    Đến giờ phút này có thể khẳng định anh Kiên không có phẩm chất được ăn cả ngã về không hay gọi như kiểu anh em đầu tư chứng khoán là "tất tay" vào canh bạc của một nhà cách mạng như anh Kiên đã từng tuyên bố: "sẵn sàng bỏ cả công việc kinh doanh để theo đuổi kiện tụng"

    Mọi vướng mắc của AVG đã được dọn đường từ khâu thông tin báo chí, định hướng dư luận đến việc tạo ra chính sách, thay đổi chính sách và việc thể hiện thực lực trong cuộc chơi tay tôi giữa các đại gia.

    Xin chúc mừng một đế chế mới về truyền thông đã ra đời. Căn cứ những gì anh Vượng đã làm trong lĩnh vực bất động sản thì có thể hy vọng anh Vũ cũng có những bước đi lớn mang tính đột phá trong truyền thông. Sự cải tổ lớn thường vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ những người....không được ăn chia:))

    Nói chung bóng đá nước nhà không hay nhưng có khi có cá độ lại ối người xem . Biết đâu đấy chính là bản chất của sự hấp dẫn của bóng đá ngoại hạng Anh nay được đem vào áp dụng cho bóng đá Việt nam.

Chia sẻ trang này