Vấn đề bội chi ngân sách, nợ công, CPI, hiệu quả đầu tư vốn Icor và vấn đề chất lượng thực của tăng

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi Neu_boy, 03/10/2010.

721 người đang online, trong đó có 288 thành viên. 18:45 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
Chủ đề này đã có 1180 lượt đọc và 25 bài trả lời
  1. Neu_boy

    Neu_boy Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    30/03/2004
    Đã được thích:
    164
    (1) Lạm phát 5 năm liên tục 7% là không hợp lý khi các nước khác lạm phát 3% đã là khủng khiếp
    (2) Ngưỡng nợ công 60% GDP là vấn đề ngắn hạn chứ không phải trung hạn hay dài hạn
    (3) Bội chi ngân sách liên tục tăng mạnh (6%), trong khi năm nào cũng vượt thu rất lớn
    (4) Hiệu quả đầu tư khu vực công quá thấp (Icor 6), trong khi đó mức Icor hiệu quả chỉ là 2.


    => Cần phải làm gì?

    - Kìm chế lạm phát =>
    Cung tiền khó mà tăng mạnh
    - Giảm nợ công, bội chi =>
    CP sẽ giảm chi tiêu ở nhiều hạng mục, nhiều dự án sẽ bị dừng hoặc cancel

    Túm lại:
    Các vấn đề trên là rất lớn, chứng khoán chưa thể lên mạnh trong ngắn hạn

    Chim nào cũng cần phải chờ, không kể bìm bịp hay nhợn




    Link đây

    http://dantri.com.vn/c76/s76-426636/le-ra-lam-phat-phai-thap-hon-7.htm

    (Dân trí) - Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, Phùng Quốc Hiển cho rằng, lạm phát lẽ ra phải ở mức thấp hơn 7% mới hợp lý. Theo ông, với các nước, lạm phát chỉ 3% đã được coi là có vấn đề, trong khi lạm phát của ta đã cao nhiều năm.
    Báo cáo về tình hình kinh tế - xã hội của Chính phủ cho biết, trong số 21 chỉ tiêu đề ra cho năm 2010, có 16 chỉ tiêu sẽ đạt và vượt. Tuy nhiên, trong phiên thảo luật về báo cáo này chiều 2/10, các ủy viên Thường vụ Quốc hội vẫn còn “băn khoăn” với không ít vấn đề.

    Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách, Phùng Quốc Hiển cho rằng, chúng ta đang ở thời kỳ lao động vàng (với lực lượng lao động đông đảo), chúng ta có những chủng loại tài nguyên để phát triển đất nước, chúng ta cũng có ổn định về chính trị… nhưng so sánh với các nước như Malaysia, Singapore, Thái Lan, Ấn Độ, biểu đồ tăng trưởng của chúng ta thấp hơn, không kể những nước tăng trưởng vượt bậc như Trung Quốc, Hàn Quốc.

    Cũng theo ông Hiển, đầu tư từ nguồn ngân sách nhà nước ngày càng cao, nhưng hiệu quả đầu tư lại thấp. Chỉ số ICOR (tỷ lệ vốn trên sản lượng tăng thêm) đạt 2 là hiệu quả mà chúng ta lại lên đến… 6.

    Về vấn đề lạm phát, ông Hiển cho rằng, câu hỏi “tăng trưởng để làm gì khi lạm phát cứ 7 - 8%” là rất đáng lưu tâm. Theo ông Hiển, chỉ số giá tiêu dùng của chúng ta lẽ ra phải thấp hơn 7%.

    “Với các nước, việc chỉ số giá tăng 3% đã là có vấn đề, còn ta đặt ra 7% cho năm tới mà lại nói hợp lý, không hiểu hợp lý như thế nào. 5 năm liên tiếp, CPI của chúng ta đều cao thế này thì ta phải tính toán”, ông Hiển phân tích.

    [​IMG]
    Giá tiêu dùng tăng cao liên tục những năm gần đây (Ảnh: PLTP)

    Chuyển sang vấn đề bội chi, Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách cũng cho rằng, thực tế chúng ta đã có những cơ hội “vàng” để giảm bội chi ngân sách trong các năm 2008, 2009, 2010. Cụ thể, có năm vượt thu đến 50.000 tỷ đồng, nhưng rồi vẫn không kìm hãm được bội chi.

    Chủ nhiệm UB Kinh tế, Hà Văn Hiền bổ sung thêm, bội chi ngân sách năm nay dự kiến 5,9%, nhưng nếu tính cả trái phiếu Chính phủ còn lớn hơn như vậy. Cho rằng không thể yên tâm với bội chi hiện nay, ông Hiền đề nghị phải cương quyết giảm thông qua việc nâng cao chất lượng đầu tư, giảm đầu tư công, cắt giảm các dự án chưa cấp bách, giảm chi tiêu công…

    Ủng hộ quan điểm của Chủ nhiệm hai UB, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên cho rằng, phải “tiến nhanh” đến con số bội chi như những năm trước khủng hoảng kinh tế.

    Một vấn đề thu hút nhiều sự quan tâm nữa là nợ công, với con số UB Tài chính - Ngân sách đưa ra cho năm 2010 là trên 56% GDP và năm 2011 là trên 57% GDP. Chủ nhiệm UB Các vấn đề xã hội, Trương Thị Mai cho rằng, bà cảm thấy “hơi lo” khi UB Tài chính - Ngân sách đề nghị Chính phủ trình Quốc hội khống chế nợ công khoảng 60% GDP trong giai đoạn 2011 - 2015.

    Tuy nhiên, Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển “giải thích”, hết năm 2011 con số nợ công có thể tiến sát đến 60% và việc phấn đấu để khống chế nợ công khoảng 60% GDP là cả một nỗ lực. “Tôi sợ chúng ta không giữ được và con số đó sẽ không phải dài hạn, trung hạn mà là ngắn hạn thôi”, ông Hiển nhấn mạnh.

    Không đi sâu vào các vấn đề cụ thể về kinh tế, nhưng Phó Chủ tịch Quốc hội, Huỳnh Ngọc Sơn đề nghị, Chính phủ cần có đánh giá về đời sống nhân dân, về phân hóa giàu nghèo. “Ta nói 16/21 chỉ tiêu vượt kế hoạch, nhưng quan trọng nhất đời sống của nhân dân ra sao”, ông Sơn nhấn mạnh.

    Ông Sơn cũng đề nghị phân tích rõ hơn xung quanh các vấn đề, tội phạm tăng nhiều hơn, tai nạn giao thông tăng nhiều hơn… Trước đó, báo cáo Thẩm tra của UB Kinh tế đã nhận định, tình trạng bạo lực xã hội diễn biến ngày càng phức tạp, bạo lực không chỉ diễn ra ngoài đường phố mà ngay cả trong gia đình và trường học, nhiều trường hợp xâm hại trẻ em, người già một cách thô bạo đã trở thành vấn đề nhức nhối…
  2. thhoa

    thhoa Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/09/2010
    Đã được thích:
    0
    cà chua hiện tại còn phân nữa loste phú mĩ hưng 3,400đ/kg em đưa mẹ đi chợ đoc thấy thê
    ăn cà chua đi
  3. phikhonglo

    phikhonglo Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Tham gia ngày:
    07/03/2010
    Đã được thích:
    48.318
    Vụ Vinashin là đỉnh của xấu trong xấu rồi.

    Ko tin cụ cứ tính loại trừ vụ này ra xem. Nhiều chỉ số kt sẽ tốt lên ngay.

    Vấn đề đã được nhận diện là nghiêm trọng và có nguy cơ ảnh hưởng đến an ninh quốc gia.

    Do vậy, để tồn tại, những vụ tương tự sẽ được đảm bảo là ko xảy ra nữa.

    Còn nếu xảy ra thì e là ko ai còn được ngồi yên bình trong ngôi nhà của mình nữa đâu.
  4. MoviesStar

    MoviesStar Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/04/2010
    Đã được thích:
    0


    Em học dốt, nhưng cũng muốn học hỏi từ các bác nên em nói theo em hiểu, sai các bác chỉ cho em. Em cám ơn các bác.

    1. Lạm phát cao, đúng là không hợp lý. Theo em thì bắt nguồn từ việc nền sản xuất trong nước quá kém. Nền kinh tế của chúng ta định hướng xã hội chủ nghĩa, các DNNN phải đi đầu trong sản xuất. Không kiểm soát được nguồn cung hàng hóa cho nên giá cứ gọi là trời ơi.

    2. Nợ công cao: theo em để cao nữa cũng được. Đất nước ta đang phát triển, vay được nhiều thì càng tốt. Quan trọng là việc sử dụng vốn vay.
  5. trumcophieu65

    trumcophieu65 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/07/2010
    Đã được thích:
    0
    Vấn đề này cần bàn luận thêm, tôi không phải UBTVQH nhưng có ý kiến riêng với các Bác:
    - Lạm phát VN < 10% là tốt, ổn định.
    - Nước đang phát triển thì nợ công là bình thường miễn kiểm soát được, hiệu quả đầu tư công chưa cao là đúng, vì đầu tư dài hạn chứ có phải mì ăn liền đâu mà hệ số <2.
    - Ví dụ Ngành điện đầu tư vốn lớn mà từ 03 - 05 năm mới chạy máy thì ngưng đầu tư sao? chắc toi hết.
    - Tăng tín dụng lên 25% để tăng GDP mà CPI giữ được là tốt.
    - Hạ lãi suất và tăng tín dụng là có cơ hội cho chứng khoán?
    Thành công nào cũng có giá của nó, không thể thích...đủ thứ.
    Mời các Bác bình luận.:-c:-c:-c
  6. Neu_boy

    Neu_boy Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    30/03/2004
    Đã được thích:
    164

    (1) Giá tăng không hoàn toàn là do không kiểm soát được, cầu kéo, chi phí đẩy, kỳ vọng hoặc đơn giản là do tiền in ra nhiều.
    (2) Hiệu quả ra sao bác nhìn rõ rồi còn gì, Vinashin chỉ là một trong các trường hợp không giấu nổi bị lòi ra thôi
  7. Neu_boy

    Neu_boy Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    30/03/2004
    Đã được thích:
    164
    - Lạm phát cao hay thấp thường được tính theo tăng trưởng, nếu tăng trưởng thực dương càng cao càng tốt (7%/năm, chỉ sau 10 năm giá đã tăng gấp đôi rồi đó bác)
    - Ngừng đầu tư các dự án kém hiệu quả, các chi phí không cần thiết (Giống như bác, khi bác có một khoản nợ lớn phải trả, bác sẽ phải cân đối chi tiêu, chỉ tiêu những gì không đừng được, còn không sẽ bị bác cắt)
    - Vấn đề tín dụng cũng phải xem lại, tiền cho ra nhiều nhưng nó không vào doanh nghiệp sản xuất đâu, cái này mới đáng lo.
  8. DanhcaGBN

    DanhcaGBN Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/07/2009
    Đã được thích:
    0
    Nợ công cao là nuôi lắm *******, bộ đội. đảng ủy, ủy ban là cái nhiều thứ 2. Tức là thằng làm thì ít mà thằng ngồi chỉ đạo, quản lý thì nhiều ....em ạ
  9. MoviesStar

    MoviesStar Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/04/2010
    Đã được thích:
    0

    Hề hề, ý của em là phải thay đổi cái hiệu quả đấy. Chứ như bác bảo giảm nợ công thì ko biết giảm như thế nào đây :D

    Nhưng ... rồi thì chúng ta đều phải trả nợ. Sớm muộn gì thuế thu nhập cũng lên tầm 40% thôi.
  10. Huybto

    Huybto Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/06/2009
    Đã được thích:
    151
    Em có câu chuyện thế này: một anh nhà nghèo rớt so với hầu hết phần của khu phố, nhưng lại rất chịu chi. Hôm nọ nhân dịp sinh nhật lần thứ xxx của mình, anh ta bỏ tiền làm cái kỷ niệm vô cùng hoành tráng. Thu nhập của anh ta khoảng 60 củ/năm, riêng cái sinh nhật của anh tốn mất hơn 4 củ. Mọi người bên ngoài cười thầm, có người hỏi anh là sao nghèo thế mà làm cái sinh nhật hoành tráng nhỉ, anh ta cười bảo e sợ éo gì, cứ ăn cứ tiêu đi, đến đời con cháu e chúng nó tài giỏi hơn e gấp vạn lần, chúng nó sẽ trả hết cho e thôi ^:)^^:)^^:)^

Chia sẻ trang này