Vào đây xem Thiên việt cho vui

Toán học vẫn được coi là nền tảng của nhiều môn khoa học khác. Những điều anh nói dường như phủ nhận một quan niệm được rất nhiều người thừa nhận?

Kiến thức Toán khá cần thiết trong nhiều lĩnh vực, trong cuộc sống. Nhưng, những thứ thực sự cần thiết cũng chỉ ở tầm vừa vừa thôi, nói nôm na là 1+1=2, chứ không phải những cái hoành tráng, trừu tượng, cao siêu. Mà, Toán học bây giờ đi xa lắm rồi, ở tận chân trời nào rồi.

Đa phần những vấn đề mà các nhà Toán học nghiên cứu, là do họ tự đặt ra, tự thấy rằng nó rất có ích, rồi tự đi tìm lời giải và cũng chỉ có họ, hoặc những người theo đuổi Toán ở tầm của họ mới hiểu được.

Vì không có ai hiểu được ngoài mấy ông Toán biết với nhau, nên cũng là các ông tự hoan hô nhau. Ông này khen ông khác giỏi, khen những vấn đề xyz nào đó là giải quyết được mấu chốt, là có ý nghĩa, ảnh hưởng rất lớn... và dân chúng, xã hội, thực ra là chẳng hiểu tẹo nào về vấn đề đó... tung hô theo.

Anh có nghĩ rằng những điều này sẽ động chạm?

Tất nhiên, bất cứ chuyện gì nhạy cảm cũng có thể động chạm. Nhưng, tôi nói với tư cách không phải người ngoại đạo. Tôi cũng từng học Toán. Rất, rất nhiều bạn bè tôi cũng là dân Toán... Trong giới Toán nói chuyện với nhau cũng rất hiểu điều đó. Chúng tôi còn dùng nhiều từ "trần trụi" hơn nhiều: chẳng hạn thủ dâm tư tưởng (cười to). Vô nghĩa! Ông này Tiến sỹ, anh kia Tiến sỹ... toàn giải quyết vấn đề vô nghĩa.

Anh từng học Toán, tức là cũng đã từng thấy rằng nó có ích. Mất bao lâu để anh đi đến kết luận ngược như bây giờ?

Tất nhiên, ngày xưa, tôi không nghĩ ngay được cái điều mà tôi thấy bây giờ. Thời đầu, cũng như rất nhiều SV Toán khác, tôi rất thích làm Toán. Mỗi lần tự giải quyết được một bài toán, một vấn đề nào đó thì thấy rất sướng. Và, nếu có ai đó xung quanh hoan hô thì càng vui, hay tự mình hoan hô cũng thấy hay, cũng đủ để thoả mãn (cười).

Nhưng, cuộc đời có những thời điểm, những cột mốc có thể làm người ta thay đổi cách suy nghĩ. Thay đổi một cách sâu sắc, về chất.

Năm 1982, tôi bị lao phổi và phải vào nằm trong Viện lao Moskva mất 1 năm. Thời gian này, rảnh rỗi nên tôi có nhiều thì giờ suy ngẫm về cuộc đời. Sau khi ra Viện, tôi trở thành người khác hẳn, trong cách nhìn cuộc sống. Tự dưng, tôi nhận thấy một cách rất rõ ràng sự vô nghĩa của những cái mình đang theo đuổi, cụ thể là việc học Toán, hay việc mình muốn đạt cái nọ, cái kia.

Người giỏi làm Toán là sự lãng phí

Nhưng, có một thực tế là dân Toán đa phần là những người giỏi và họ dễ thành công, kể cả khi chuyển sang các ngành khác. Tức là Toán học có ích, ít nhất về mặt đào tạo?

Có một số khái niệm bị đóng khung trong suy nghĩ. Nói thịt nghĩ ngay là thịt lợn, chứ không phải thịt gà, thịt cừu, thịt bò... Nói giỏi hầu như chúng ta cũng hiểu là giỏi Toán, nếu giỏi Văn, giỏi Lý, Hoá, Nhạc, Hoạ... sẽ cần phải chua thêm mấy cái danh từ phụ.

Cá nhân tôi nghĩ có sự nhầm lẫn ở đây. Nhiều người nghĩ những người học giỏi Toán khi nhảy sang các ngành khác làm cái gì cũng dễ giỏi, dễ thành công, tôi lại cho rằng, những người giỏi Toán, bản thân họ là những người giỏi, tức là họ có nhiều tố chất về trí tuệ để dễ thành công... Mà người giỏi thì học gì, làm gì cũng dễ giỏi kể cả học Toán.

Chẳng qua, người có trí tuệ tốt từ bé thường được hướng, hoặc tự chọn vào những môn mang tính khoa học, nhất là Toán. Thành ra, mật độ những người giỏi "dính dáng" đến Toán là tương đối cao, nên dẫn đến sự đánh đồng khái niệm: dân Toán là dân giỏi. Sự lãng phí ở đây là lẽ ra phải cho những người giỏi đó học ngành khác hữu ích hơn là Toán.

Nhưng rõ ràng, rất nhiều kiến thức của Toán đã và đang được áp dụng trong rất nhiều ngành nghề khác nhau?

Chúng ta nhầm lẫn trong việc định nghĩa thế nào là ứng dụng, dẫn đến hiểu Toán có ứng dụng trong nhiều ngành. Không phải vậy. Toán hoàn toàn không có ứng dụng. Tôi nghĩ kiến thức Toán ở bậc ĐH là bắt đầu không cần thiết. Càng nghiên cứu lên cao, Toán càng ít tính ứng dụng hơn. Lúc đó, nó chỉ phục vụ cho những sự phát triển nội tại của bản thân nó thôi. Tôi cho rằng vô ích. Nếu muốn nước ta đi nhanh hơn thì có lẽ nên bỏ qua ngành học này.

Anh có mạnh miệng quá không?

Đó là sự thực. Để nói là vô ích hay không thì xác định xem ta đứng ở điểm nào đó để nhìn. Nhiều người cứ lý luận, hoặc có thể chính họ tin rằng, Toán hữu ích. Nhưng, nhìn ở góc độ phát triển kinh tế xã hội nước ta hiện tại, cống hiến của Toán thực sự không có gì.


Toán là một trò chơi


Vậy, anh nói thế nào, khi vẫn luôn có những hình thức tôn vinh đóng góp của các nhà Toán học? Và, cả những nỗ lực và sự đầu tư để Toán phát triển. Phải chăng xã hội nhầm lẫn hết?

Toán là một trò chơi. Tôi ví dụ, thi nhảy cao chẳng hạn, cũng là một trò chơi, một trò thể thao. Bản thân cái việc nhảy cao, chẳng có ý nghĩa gì cả, ngoài 1 điều duy nhất là có tác dụng về tinh thần. Nó có thể thoả mãn khát khao chinh phục một cái gì đấy, hay thúc đẩy cho nhiều người yêu thích và hứng thú luyện tập thể dục.

Toán học cũng vậy. Học tiếp lên, nghiên cứu tiếp lên, có thể ra được những cái khá hơn cái cũ, cũng như nhảy cao, cố gắng 2m10, rồi 2m12 sẽ đạt được mục tiêu là chinh phục kỷ lục nào đó. Ngoài ý nghĩa này thì toàn bộ công đoạn nỗ lực đó là vô nghĩa.

Vô nghĩa? Giải thưởng Clay của Ngô Bảo Châu được nhiều người coi là niềm tự hào là một ví dụ phản bác lại nhận định của anh?

Đúng, nó là sự tự hào. Về khía cạnh này thì rất có ý nghĩa.

Những nhà Toán học thành công, cũng như những VĐV thể thao thành công sẽ nuôi dưỡng được niềm tự hào cho những người liên quan, trong gia đình, thậm chí trong cộng đồng của họ. Nhưng, điều ấy có ý nghĩa gì khác, cũng như kỷ lục thế giới có ý nghĩa gì, ngoài cái danh kỷ lục?

Đừng vẽ son, tô hồng quá cho dân Toán. Phát triển xã hội thì đừng đưa những đầu óc tinh tuý nhất vào ngành Toán, để họ trăn trở với những việc tự đặt vấn đề rồi tự giải quyết vấn đề. Lãng phí. Những đầu óc ấy có thể làm được việc khác, hữu ích hơn nhiều lần.

Anh lấy những tiêu chí nào để đánh giá một cái gì đó là hữu ích?

Đơn giản thôi, một cái gì đó hữu ích là khi người ta dùng nhiều. Thực ra, chính xác hơn, dùng nhiều mới là có khả năng hữu ích chứ chưa dám chắc là hữu ích thật sự. Chứ nhiều kiến thức Toán cao siêu, trừ một bộ phận rất nhỏ của xã hội hiểu được, còn đa phần chẳng ai hiểu gì, thế thì nói gì đến dùng hay ứng dụng.

Những nhà Toán học hi sinh vì xã hội để đi lừa đảo đám đông. Họ có đóng góp rất ít ngoài việc việc làm gương để khích lệ thêm nhiều trí tuệ tinh hoa khác đi theo vào con đường đó, mà chính ra, ngay cả điều này không nên nhìn nhận là đóng góp.

Cố gắng không lấy bằng nếu không bắt buộc

Quay lại trường hợp của anh, sau khi ra viện và thay đổi nhận thức về cuộc sống, anh hiện thực hoá suy nghĩ của mình như thế nào?

Sau đó, thực sự tôi chỉ học tiếp sao cho cốt hoàn thành nốt bậc học vì không còn cảm thấy hứng thú nữa. Tôi dành thời gian để học những thứ khác, tự học và học qua các thầy. Định kiếm thêm cái bằng Tâm lý nhưng thậm chí, tôi thấy ngay cả việc này cũng vô nghĩa nốt.

Về sau này, tôi vẫn theo học nhiều thứ khác, nhưng cố gắng không lấy bằng làm gì nếu không bắt buộc.

Năm 1985, tốt nghiệp MGU, tôi xác định ngay tinh thần không học tiếp làm gì, và về nước. May mắn, tôi có việc ngay tại Viện Cơ học, thuộc Viện Khoa học Viện Nam.

Thời đó, cơ chế chưa thoáng và xin việc không dễ, chắc anh có thuận lợi về mặt quan hệ?

Không biết vì lý do gì đấy, tôi được nhận ngay (cười). Có thể nói con đường sự nghiệp của tôi rất thuận lợi.

Anh bắt đầu nghiêng sang việc kinh doanh như thế nào?

Hồi đó, Viện Cơ thuộc dạng khá nhất về mặt năng động ứng dụng, làm kiểu chân trong chân ngoài...

Các bác lãnh đạo Viện lúc đó như bác Đạo (Nguyễn Văn Đạo), bác Điệp (Nguyễn Văn Điệp) đều yêu quý và tạo điều kiện cho nhân viên làm thêm bên ngoài. Chúng tôi lập nhóm ứng dụng cơ học vào điện lạnh, sấy? Hợp đồng ký dưới danh nghĩa của Viện, và Viện được phần trăm. Sau này, khi thấy việc tách ra riêng, có con dấu riêng sẽ thuận lợi hơn về mặt kinh doanh và cũng có lợi hơn, chúng tôi lập công ty.

Năm 1989, tôi lập công ty Zodiac (tên tiếng Việt là Hoàng đạo), trực thuộc Hội Tin học, kinh doanh máy móc, thiết bị tin học. Sau khi có Luật Doanh nghiệp (năm 1991), chuyển thành công ty TNHH. Dần dần, do nhu cầu phát triển mà những mảng kinh doanh sau này như ngân hàng, bất động sản, tin học? là sự tiến lên và mở rộng theo sự phát triển tất yếu.

Tức là, anh đến với kinh doanh do sự đưa đẩy của thời cuộc? Thời đó, với các nhà khoa học như các anh, tính riêng lương có đủ sống không?

Đủ, bằng chứng là tôi vẫn sống đây (cười). Không thể nói do đồng lương không đủ sống mà người ta chuyển sang kinh doanh được. Kinh doanh là việc tự thân.

Có thể, có những sai lầm lại dẫn đến thành công. Mình tưởng rằng mình giỏi và có thể làm được điều gì đó, nên cứ thế làm, và làm được, đâm ra lại càng nghĩ rằng mình giỏi thật. Sau này, khi có nhiều kinh nghiệm hơn rồi, nhìn lại mình biết trong những cái làm ấy có nhiều sai sót.

Tôi ra kinh doanh bắt đầu từ việc nghĩ rằng, mình làm kinh doanh giỏi. Thực sự, bây giờ tôi không ưa kinh doanh, mà lại thích làm Toán hơn.

Có mâu thuẫn với điều anh khẳng định: Toán là lãng phí và vô nghĩa?

Không mâu thuẫn. Làm Toán như một trò chơi thì vẫn thấy nó hay, nó đẹp. Làm Toán như một sự thủ dâm tinh thần thì vẫn tự thấy sướng, thấy hứng thú (cười). Mặc dù đúng là những trò chơi, hay sự "tự sướng" chẳng có ý nghĩa gì đối với xã hội. Còn kinh doanh không thấy vui, vì nó càng ngày càng bẩn.

Cụ thể hơn là cái gì bẩn: môi trường?

Tôi quen với môi trường logic hơn. Môi trường kinh doanh bây giờ có nhiều sự phi logic, đôi khi kết quả đạt được không phụ thuộc bản thân ý tưởng kinh doanh mà còn nhiều điều kiện phụ khác.

Muốn đầu tư vào những lĩnh vực liên quan đến công chúng

Cùng một lúc sở hữu nhiều công ty trong nhiều lĩnh vực, anh làm thế nào để vận hành và quản lý tốt?

Nói chung, ở tất cả mọi công ty, tôi đều không làm gì quá sâu sát. Thực ra thì người ta không thể biết được nhiều thứ, quan trọng là biết tổ chức. Quản lý kinh doanh đòi hỏi các kỹ năng, còn đầu tư đòi hỏi những ý tưởng.

Tôi ít biết (và vì thế không thích) quản lý kinh doanh nhưng tôi có nhiều ý tưởng và có thể nhận biết người chuyên môn giỏi và sâu hơn mình để làm các việc. Phần việc của tôi là đưa ra định hướng, chiến lược: chẳng hạn quyết định hướng đi, xác định mục đích, thời điểm làm, khả năng sinh lời, lên kế hoạch tài chính, huy động tiền vốn, lựa chọn đội ngũ lãnh đạo chủ chốt...

Anh có mặt trong rất nhiều lĩnh vực sôi động trong nền kinh tế thị trường, trong đó anh ưu tiên cho lĩnh vực nào?

Tôi muốn đầu tư vào những lĩnh vực liên quan đến công chúng: điện ảnh, bất động sản, ngân hàng, quảng cáo, báo chí...Sự thành bại trong kinh doanh ở những lĩnh vực này ít bị ảnh hưởng bởi các cơ quan công quyền.

Hiện tại anh coi "mảng" đầu tư lớn nhất của mình là gi?

Hiện tại, tôi đang cho mình nghỉ hưu. Thời gian lúc này dành nhiều cho việc đọc sách.

Anh đọc những sách gì?

Đọc rất tạp (cười) sách lịch sử, tiểu thuyết, triết học phương Đông...

Một chút về cá nhân anh?

Tôi sinh năm 1962, dân chuyên Toán Chu Văn An, lấy vợ được 21 năm, có 2 con gái. Vợ tôi là Tiến sỹ Toán - Lý, dân chuyên Toán ĐH Tổng hợp. Tôi là người lười biếng, thích suy nghĩ hơn là hành động, thích nói phét hơn là làm.

Cảm ơn anh vì cuộc trò chuyện này.

N.T. Hà là CĐ sáng lập của ACB, FPT, ZODIAC, THIÊN NGÂN, TOGI, VINH TRINH và giờ là TVS...

Đây mới là 1 trong những người nằm trong TOP-5 giàu nhất VN.....

Vụ rùm beng này a.Hà chỉ hắt hơi 1 cái là giải quyết xong... kô loại trừ khả năng có xung đột đấu đá lợi ích thị phần dịch vụ CK hoặc có kẻ muốn gom vào TVS giá rẻ...

Tôi nhớ khg lầm Bác Triết hình như cũng là dân toán phải khg nhỉ

Đọc thêm cái này cho vui nhé
http://forum.*********.com.vn/forums/2/130839/ShowThread.aspx#130839
Cũng được đó

Bổ sung thêm: bác H. này cũng đang dựng Ngân hàng Liên Việt lên đó. Bà con ai đã mua "cổ phiếu" của Liên Việt rồi chú ý nhé.

Con người ta sông tiến lên cũng nhờ dư luận , mà có thể chết cũng tại dư luận nhưng người tài nói là bước lên dư luận mà sông , mấy ai......

Thôi anh em cứ thử vào mặt bảo ra không biết có bay đươc lên trời hay đập mặt xuống đất liệu anh em toan tín

Thôi ta về đọc 4 câu nhẫn của ĐTướng để có giúp suy nghĩ gì khg để tìm đường lo toan

Thanh Niên vẫn đăng đây này, vụ này Thiên Việt có sơ suất rồi, báo TN có phải như mấy báo lá cải đâu mà đòi kiện

hững "thông tin lạ" từ Công ty chứng khoán Thiên Việt
23:09:26, 03/03/2007
Hoàng Ly
Tuyên bố của ông Nguyễn Trung Hà - Chủ tịch Hội đồng quản trị của TVS - trên website http://www.vneconomy.vn ngày 22.2.2007 về việc Goldman Sachs chọn TVS làm đối tác

Sau khi Báo Thanh Niên số ra ngày 3.3 đăng bài Vụ bổ nhiệm Tổng giám đốc kỳ lạ nhất trên thị trường chứng khoán Việt Nam, chúng tôi đã tiếp tục thu thập được các "thông tin lạ" về Công ty chứng khoán Thiên Việt (TVS).

Tung tin về Goldman Sachs

Trong giấy đăng ký kinh doanh của TVS, ngoài việc ghi trụ sở chính khá rõ ràng (tại 535 Kim Mã, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội), phần điện thoại liên hệ chỉ ghi duy nhất một số di động của ông Lê Huy Hoàng (ông này là sáng lập viên và hiện là Trưởng ban Kiểm soát của TVS); số fax, email, website đều để trống. Điều này có vẻ khá lạ khi hầu hết các công ty chứng khoán (CTCK) với số vốn điều lệ hàng chục tỉ đồng (TVS có vốn điều lệ 43 tỉ đồng) trước khi thành lập đều phải chuẩn bị rất kỹ về cơ sở hạ tầng, việc đăng ký một số điện thoại, fax (có công ty làm cả website) trước khi được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh là điều không mấy khó khăn hay tốn kém. Cũng xin được nhắc lại là ông Lê Huy Hoàng cũng chính là người mời ông Phạm Kinh Luân về làm Giám đốc điều hành của CTCK Tài chính Việt Nam (sau này được đổi tên thành CTCK Thiên Việt). Chỉ ít ngày, ông Luân không tiếp tục làm với lý do: "Tôi thấy có điều gì đó không ổn ở đây".

Điều kỳ lạ là mặc dù công tác chuẩn bị thành lập TVS có nhiều lùm xùm (liên quan đến vụ bổ nhiệm ông Phạm Kinh Luân làm Tổng giám đốc mà ông này không biết), TVS lại khá "nổi" về phương diện hình ảnh. Điều gây ra sự ngạc nhiên lớn cho các chuyên gia tài chính, chứng khoán là thông tin về việc TVS được Tập đoàn ngân hàng đầu tư Goldman Sachs chọn làm đối tác nội địa để thực hiện các kế hoạch ở Việt Nam (vào cuối tháng 1.2007). Thêm vào đó là các thông tin hành lang về việc Goldman Sachs chuẩn bị đầu tư vào TVS để làm cổ đông chiến lược, Goldman Sachs đứng đằng sau TVS... được tung đi khắp nơi. Thậm chí ông Nguyễn Trung Hà - Chủ tịch Hội đồng quản trị của TVS còn chính thức công bố trên website http://www.vneconomy.vn ngày 22.2.2007: "Goldman Sachs đã tin tưởng vào Thiên Việt và chọn Thiên Việt làm đối tác nội địa để thực hiện các dự án cụ thể tại Việt Nam. Thiên Việt cũng đồng thời là đơn vị chịu trách nhiệm cập nhật những thông tin thị trường Việt Nam nhằm giúp Goldman Sachs đưa ra những quyết sách kinh doanh và dự án phù hợp tại thị trường. Thiên Việt là cầu nối giữa Goldman Sachs và các cơ quan hữu quan nhằm giúp Goldman Sachs phát triển quan hệ và tìm hiểu những cơ hội hợp tác đầu tư ở tầm lớn hơn". (http://www.vneconomy.vn/?home=detail&page=category&cat_name=07&id=b67feee5452002). Thậm chí, Trưởng ban Kiểm soát của TVS, ông Lê Huy Hoàng còn công bố, Goldman Sachs đã chọn Thiên Việt làm đối tác chiến lược tại Việt Nam.

Goldman Sachs là tập đoàn tài chính hàng đầu của Mỹ và xếp hạng thứ ba thế giới trong lĩnh vực ngân hàng đầu tư. Năm 2006, Goldman Sachs được xếp hạng 41 trong danh sách 500 công ty hàng đầu thế giới (Fortune 500). Vì vậy, tin TVS được Goldman Sachs chọn làm đối tác đã gây chấn động trong giới tài chính chứng khoán, tạo nên cơn sốt săn lùng cổ phiếu TVS, giá cổ phiếu của TVS trên thị trường OTC đã tăng tới 7 - 8, thậm chí 10 lần so với mệnh giá ban đầu (dù TVS vừa mới chính thức hoạt động được ít ngày).

Sau khi đọc các thông tin này trên báo, một chuyên gia hàng đầu về TTCK tại Việt Nam nhận xét: "TVS vừa mới được cấp phép thành lập, thậm chí còn chưa được công nhận tư cách thành viên của Trung tâm giao dịch chứng khoán TP Hồ Chí Minh (được công nhận ngày 9.2.2007), chưa hề có hoạt động gì về chứng khoán có tiếng tăm mà lại được một tập đoàn như Goldman Sachs lựa chọn làm đối tác chiến lược thì là điều khá lạ lùng". Vị chuyên gia này cho biết: "Nếu có thật, việc lựa chọn TVS làm đối tác chiến lược sẽ là một sự kiện lớn của TTCK Việt Nam. Khi sự kiện này xảy ra thì các hình ảnh, thông tin về lễ ký kết của sự kiện này sẽ xuất hiện tràn ngập trên các phương tiện thông tin đại chúng chứ không thể chỉ là thông tin lẻ tẻ được".

Khi tìm hiểu trên website của TVS, Báo Thanh Niên nhận được một thông tin khá thú vị: bà Đinh Thị Hoa - Phó chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) của TVS là Chủ tịch của Galaxy Group, ông Trần Vũ Hoài - thành viên HĐQT của TVS là Giám đốc điều hành của Galaxy Group. Galaxy Group có một công ty con là Galaxy Communications - một công ty thuộc loại lớn nhất Việt Nam trong lĩnh vực quan hệ công chúng (PR). Nguồn tin từ Galaxy Communications cho biết, công ty này đồng thời cũng là đại diện truyền thông của TVS. Theo nguồn tin riêng của Thanh Niên, Galaxy Communications cũng là đơn vị đưa các thông tin về mối quan hệ giữa TVS và Tập đoàn Goldman Sachs lên các phương tiện thông tin đại chúng.

TVS và Goldman Sachs chưa ký kết một thỏa thuận chính thức nào

Trả lời Báo Thanh Niên về việc: "TVS có ký kết gì bằng văn bản với Tập đoàn Goldman Sachs khi ông Nguyễn Trung Hà tuyên bố TVS đã được chọn làm đối tác nội địa để thực hiện các dự án tại Việt Nam?", một đại diện có trách nhiệm phát ngôn cho TVS (từ Galaxy Communications) cho biết: "Văn bản thì không có nhưng tôi phải nói rất thật là như thế này: khi Goldman Sachs vào Việt Nam, họ chưa có một thông tin gì, chưa có mối liên lạc với ai. Nhiều người ở Việt Nam có biết về Goldman Sachs nhưng chưa có liên hệ gì với Goldman Sachs cả. Thiên Việt là người đưa Goldman Sachs vào thị trường Việt Nam, gặp gỡ các tổ chức và họ đã chọn Thiên Việt làm đối tác để cùng nhau tham dự vào các dự án họ định làm ở Việt Nam".

Khi Báo Thanh Niên tiếp tục đặt câu hỏi: "Về mặt nguyên tắc, các thông tin chưa được ký kết thì không phải là thông tin chính thức, tại sao TVS lại công bố như một thông tin chính thức?", vị đại diện này cho biết: "Thiên Việt có làm việc với Chủ tịch của Tập đoàn Goldman Sachs và ông này đã nói như vậy trong cuộc họp. Thường là một lời của ông ấy nói ra thì mọi người coi đó như một sự khẳng định và không cần phải ký gì cả".

Trả lời Báo Thanh Niên, ông Lê Huy Hoàng - sáng lập viên, Trưởng ban Kiểm soát của TVS cũng thừa nhận là giữa TVS và Tập đoàn Goldman Sachs chưa ký kết một thỏa thuận chính thức nào bằng văn bản. Tuy nhiên, ông Hoàng nói: "Tất cả những cái đó chúng tôi đã bàn với nhau, chưa bàn chính thức với nhau về phương thức nào (phương thức hợp tác - PV) nhưng nó (chỉ Goldman Sachs - PV) tuyên bố là sẽ chọn Thiên Việt là đối tác chiến lược. Còn đối tác chiến lược như thế nào, ra sao thì cái đó trong phạm vi HĐQT chúng tôi chưa cho phép công bố. Cái này liên quan đến thằng nước ngoài, thằng nước ngoài cũng phải họp hội đồng quản trị của bên nó (chỉ Hội đồng quản trị của Goldman Sachs - PV) chứ cái đó chỉ là tuyên bố cá nhân của thằng đó thôi. Việc tiến hành thì đương nhiên là còn phải chờ thời gian; còn đã tuyên bố đã làm với nhau rồi thì đa số là gần như là làm rồi".

Sau khi nghe chúng tôi kể lại câu chuyện Goldman Sachs chưa hề ký kết văn bản chính thức nào về hợp tác với TVS mà Chủ tịch HĐQT của TVS đã công bố công khai TVS được Goldman Sachs chọn làm đối tác nội địa để thực hiện các dự án tại Việt Nam, tất cả các chuyên gia hàng đầu về chứng khoán, những nhà quản lý TTCK đều choáng váng, không dám tin đó là sự thật.

Theo luật CK, các thành viên sáng lập sau 3 năm mới được bán cp ra ngoài. Trong 3 năm đầu nếu có bán chỉ được bán cho thành viên sáng lập. Vậy TVS lấy đâu cp bán ra ngoài hả các bác ?

Đúng rồi, hô hô, nghe mấy ông TVS nói thì cứ như là không có TVS thì GS không vào VN chắc? quên khẩn trương đê, chẳng may ngáp phải ruổi nên ông TVS le te săn đón mời được GS ăn cơm được vài bữa thế là thấy người sang bắt quàng làm họ nhận vơ tranh thủ tự đánh bóng và bán CP kiếm tiền.

Theo nguồn tin TTX vỉa hè thì GS định ký M.O.U với TVS nhưng gọi mãi "DÁM ĐỐC" không đến nên bác GS đành hoãn lại chờ cho TVS gọi được DÁM ĐỐC đã, bà con ai ôm CP này cứ yên tâm, tai qua nạn khỏi thì thể nào cũng bán được thôi, nếu không bán được thì cứ đem đến nhà Trung Hà mà vứt.