VF1 - Kẻ phản bội lòng tin nhà đầu tư!

Ôi trời ơi, năm ngoái VF1 cũng phát hành thêm nhưng bị đảy giá chỉ còn có hơn 18.000đ, năm nay cũng bị nữa sao? Mà năm ngoái ai ai cũng nói nếu phát hành thêm lúc tt rẻ vậy thì lợi thế cho VF1 vậy mà NAV chẳng hơn năm ngoái là bao, ông Tân có làm việc không vậy? Trong khi các cty như SSI.... thì báo cáo lãi to. Tôi nghĩ VF1 này có nên đầu tư không nhỉ?

Kỷ lục của các loại kỷ lục. Hơn cả chuyện PE của SIC cao nhất thế giới.

Bán chi mà lắm rứa, có ai mua mô mà bán lắm rứa hè?

Các pác đừng mua VF1 nữa cho nó đến ngày 10/5 xuống mịa dưới giá điều chỉnh lại đi xem thằng Tân nó làm thế nào

gửi đi lối củ ủng hộ hai tay luôn, ăn nói cũng ko biết ăn nói, cha Tân này dõm quá

Các pác viết 1 đơn phản đối roài mang đến các công ty chứng khoán để đó lấy chữ ký phản đối của các nhà đầu tư rồi gửi cho UBCKNN và các báo

Mình gửi hộ bài này đến Bản tin tài chính rồi... Bạn lấy số liệu hôm nay đi cho hoành tráng:
-Mua được hơn 2 vạn
-Dư bán sàn: gần 4 triệu CCQ cho thấy sức mạnh thế nào.

Và đề nghị công khai cái Hợp đồng bảo lãnh của BVSC và HSC...Vì có dấu hiệu vi phạm luật pháp rồi..

Em thề từ giờ không bao giờ mua VF1 và bọn có liên quan kiểu như thế này, dù tiền ít mà không bị ức chế còn sướng hơn...
Thực là em có quyền mua VF1, và mua sau ngày phát chốt, nhưng số CCQ cũ em đã bán đi rồi, tính ra em cũng ko thiệt hại nhưng lo cho cái Thị trường CK VN quá, MẤT LÒNG/NIỀM TIN nhiều quá

Cái này năm ngoái bị rồi anh, sợ nđt không mua nên Ổng sale off thui? Ai đời lại nhào vào VF1, lãi thì ổng hưởng tí phần trăm, còn lỗ thì mặc chúng bay...? hehehee,

Lòi cu thêm ý kiến này đi:
VF1- Liệu có phải là tiền lệ xấu cho các cty Niêm yết theo????
Đây là lần thứ 2 VF1 hành xử kiểu trẻ con, lừa đảo nhà đầu tư. Lần này mà chúng không bị sao cả, hạ cánh an toàn thì sẽ thành tiền lệ rất xấu cho Thị trường CK VN.

Nếu VFM làm được lần thứ 2 này thì liệu các công ty niêm yết sẽ bắt chước theo không? Chắc chắn rồi. Họ sẽ làm phát hành thêm cổ phiếu, đưa giá chốt thật cao, rồi lại hạ giá như VFM đã từng làm, rồi đổ lỗi cho thị trường....


Vậy nên nếu lần này VFM vẫn không sao, anh em nhà đầu tư nhỏ chúng ta nên tránh xa các công ty phát hành thêm với giá trên mệnh giá, nếu bằng mệnh giá thì mua không thì thôi...

Đảm bảo sau đợt mất uy tín này của VFM, anh em bà con tởn thằng này, thì những ai mua được giá rẻ, rồi muốn bán VF1 cũng chả ai mua nữa, đâu phải cứ mua được giá phát hành rẻ đã ngon đâu.

ANH EM TẨY CHAY VF1 ĐI, CHO CHÚNG NÓ HẾT COI THƯỜNG NHÀ ĐẦU TƯ. Đến 15/5 chúng ta không nộp tiền, thế nào VFM cũng lại hạ giá tiếp, về bằng mệnh giá, vì khát tiền mặt quá rồi, còn nếu đầu tư từ giờ chúng ta tự đầu tư còn sướng hơn gửi tiền cho bọn khốn này..

Em mạn phép biên tập lại bài của bác loi_cu để tạo hiệu quả cao nhất trong truyền thông
_________________________________________________

VF1 - sự bỉ ổi nhất tại thị trường chứng khoán VN 2007

Thị trường chứng khoán Việt Nam đã trải qua 7 năm để xây dựng và phát triển như ngày hôm nay, cơ chế luật pháp đang dần được hoàn thiện, tạo tính minh bạch và một sân chơi công bằng cho các nhà đầu tư. Tuy nhiên, những gì mà quỹ VFM, UBCK, đã và đang thực hiện với VF1 trong thời gian qua hoàn toàn đi ngược lại với những nguyên tắc và tinh thần ấy. Không những thế, bằng những hành đồng này họ trực tiếp chống lại đường lối chủ trương chính sách phát triển kinh tế lành mạnh, hiện đại, theo đúng các chuẩn mực quốc tế của Đảng và nhà nước


Trong phiên giao dịch ngày 2/5 và 3/5, thông báo điều chỉnh giá phát hành của VF1 đã làm dấy lên làn sóng phản ứng dữ dội của các nhà đầu tư, đặc biệt là các nhà đầu tư cá nhân. Bây giờ nhiều cổ đông của VF1 đang tự hỏi: quyền lợi của nhà đầu tư đang ở đâu, khi mà ngày 2/5, TTGD TP HCM công bố thông tin thay đổi giá phát hành của VF1 từ 33.160 đồng/ccq xuống còn 23.700 đồng/ccq. Việc làm này đặc biệt được sự đồng ý của UBCK với lý do: để đảm bảo thành công của đợt phát hành nhằm tăng vốn điều lệ của Quỹ đầu tư VF1.

Vậy những vi phạm về luật pháp thể hiện ở đâu ?

i) Thứ nhất: Căn cứ vào Quyết định số 144/QĐ-UBCK của UBCKNN ngày 15/3/2007 v/v cho phép Quỹ đầu tư VF1 được tăng vốn điều lệ từ 500 tỷ đồng lên 1.000 tỷ đồng, phát hành cho nhà đầu tư hiện hữu của quỹ, và bản cáo bạch tăng vốn điều lệ của Quỹ đầu tư VF1 quy định giá phát hành áp dụng cho đợt tăng vốn được xác định dựa trên cơ sở tham chiếu là giá trị tài sản ròng (NAV) của Quỹ được công bố tại tuần có ngày chốt danh sách hưởng quyền và được chiết khấu tối đa 30% so với NAV được công bố, và biên bản họp Ban đại diện Quỹ Đầu tư VF1 số 18 ngày 22/3/2007 v/v xác định giá phát hành áp dụng cho đợt tăng vốn điều lệ là : 33.164 đồng/đơn vị. Sau thông báo này, VF1 đã chốt danh sách cổ đông và TTGD TPHCM cũng đã tiến hành điều chỉnh giá tham chiếu cho ngày giao dịch không hưởng quyền là 36.900 đồng theo như đúng quy định.

Tuy nhiên, ngày 2/5/07, VF1 đã gây bất ngờ cho toàn thể các cổ đông, khi tự ý đưa ra mức giá phát hành mới là 23.700 đồng, mà không điều chỉnh lại giá tham chiếu trong ngày giao dịch không hưởng quyền, không hề thông báo trước cho các cổ đông, gây thiệt hại lớn cho các nhà đầu tư, đặc biệt những nhà đầu tư mua VF1 sau ngày giao dịch không hưởng quyền. Cụ thể:

- Giá đóng cửa của VF1 trước ngày giao dịch không hưởng quyền là 40.700 đồng/ccq.

- Giá phát hành là 33.164 đồng/ccq, phát hành với quyền mua 1:1. Như vậy, giá tham chiếu cho ngày giao dịch không hưởng quyền là: (40.700 đồng + 33.164 đồng )/2 = 36.900 đồng/ccq. Trong phiên giao dịch ngày hôm đó, giá khớp lệnh của VF1 là : 36.900 đồng/ccq.

- Tuy nhiên, nếu tính theo phương án phát hành mới, thì giá tham chiếu cho ngày giao dịch không hưởng quyền phải là : ( 40.700 đồng + 23.700 đồng ) / 2 = 32.200 đồng. Như vậy, tính ra mỗi nhà đầu tư đã thiệt hại : 4.700 đồng/CCQ.

- Khoản thua lỗ này, ai sẽ bù cho nhà đầu tư ? VFM hay đơn vị bảo lãnh phát hành là BVSC ?

Thứ 2: Việc làm này của VFM và UBCK đã vi phạm nguyên tắc giao dịch và niêm yết cổ phiếu trên thị trường, vi phạm nhiều điều trong nghị định số 144/2003 NĐ-CP 28/11/2003 về chứng khoán và thị trường chứng khoán. Cụ thể, Theo khoản 2 điều 11, thì tổ chức bảo lãnh phát hành ( ở đây là BVSC ) chỉ được phép bảo lãnh phát hành tổng giá trị chứng khoán không quá 30% vốn tự có của tổ chức đó. Tuy nhiên, theo báo cáo tài chính của BVSC, thì nguồn vốn chủ sở hữu của BVSC tại thời điểm kết thúc năm 2006, chỉ là 421,7 tỷ đồng, trong khi số tiền bảo lãnh của đợt phát hành này lên tới cả ngàn tỷ đồng, nhưng không hiểu sao UBCK vẫn chấp nhận cho BVSC là đơn vị bảo lãnh lần này ?

Rõ ràng, với cách điều chỉnh giá phát hành ở trên, đã gây thiệt hại không nhỏ cho nhà đầu tư, theo quy định tại điều 17, nghị định 144/2003 NĐCP, thì số chứng khoán trên phải được thu hồi, nhưng UBCK lại làm ngơ trước những thiệt hại này, và tiếp tục chấp nhận cho VF1 điều chỉnh giá phát hành, phải chăng UBCK không đọc hay cố tính không hiểu ? Điều 17 ghi rõ : Chứng nhận đăng ký phát hành Chứng khoán bị thu hồi trong trường hợp sau: UBCK nhà nước phát hiện những sai sót có thể gây thiệt hại cho người đầu tư nhưng tổ chức phát hành không sửa đổi bổ sung theo yêu cầu của UBCK nhà nước, hoặc kết quả đợt phát hành không đạt được tối thiểu 50 nhà đầu tư hoặc số lượng chứng khoán thực tế phát hành không đạt 80% số lượng chứng khoán được phép phát hành ?

Một vi phạm nữa mà ai cũng thấy rõ, đó là những quy định về bảo lãnh phát hành. Theo quy định này, khi một tổ chức đã nhận bảo lãnh phát hành, nếu số chứng khoán đó không được mua hết, thì tổ chức đó phảI đứng ra mua lại một phần hoặc toàn bộ số chứng khoán không được phát hành hết với mức giá bằng mức giá bảo lãnh. Nhưng ở đây, giá phát hành bị thay đổi tuỳ tiện, như vậy, hợp đồng bảo lãnh giữa VFM và BVSC có còn ý nghĩa, nhà đầu tư có còn đặt niềm tin ở cổ phiếu ( CCQ ) mà mình nằm giữ? Hơn nữa, hành động này sẽ gây tiền lệ xấu, cho các đợt bảo lãnh phát hành tiếp sau đó ?

Trước diễn biến đó, giá VF1 liên tục sụt giảm mạnh mẽ, ngày 3/5, lượng VF1 bán sàn lên tới hơn 1,3 triệu chứng chỉ quỹ. Bởi vậy, để tránh thiệt hại cho nhà đầu tư, bảo vệ tính công bằng, minh bạch không chỉ cho VF1 mà cho cả thị trường, thiết nghĩ UBCK nên ra quyết định tạm ngừng giao dịch đối với Chứng chỉ quỹ VF1, theo đúng như quy định tại khoản2, điều 32, nghị định 144/2003 NĐCP. Theo đó, những chứng khoán bị ngừng giao dịch khi xảy ra một trong các trường hợp sau:
- Giá, khối lượng giao dịch chứng khoán có biến động bất thường.
- Vi phạm nghiêm trọng về công bố thông tin theo quy định của pháp luật.
- Trường hợp cần thiết để bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư hoặc đảm bảo hoạt động ổn định của thị trường.

Kỷ lục của các loại kỷ lục.

Hơn cả chuyện PE của SIC cao nhất thế giới mà vẫn có người mua.

Bán chi mà lắm rứa, có ai mua mô mà bán lắm rứa hè?