VF1 - Kẻ phản bội lòng tin nhà đầu tư!

Dư bán sàn hôm nay là 4 triệu.

Thứ 2 tuần sau chắc sẽ có động thái gì mới đây.

Tớ đang nghi bọn VF1 đang dìm giá để tự ôm vào. 1 quỹ đầu tư mà giảm sàn 2 phiên liền với dư bán sàn 4 triệu cp trong khi TT đang UP TREND chắc chỉ có ở Việt Nam

Đúng là luật rừng. Chỉ chết dân đen chứ bọn có sừng có mỏ thì nó ăn đủ.

cái kiểu trả lời của mấy bác vf1 làm em cảm thấy thực sự bị tổn thương,đáng lẽ ra họ có cách nào đó,có thể là cuộc họp bất thường xin ý kiến đằng này mấy pác ý vẫn trả lời là vẫn ở trong giới hạn cho phép mới thấy đau chứ,quả thật quả đau ghê gớm.nói thât như kiểu nguời nhà bị người nhà đá văng ra khỏi nhà ko cho vào--------
------------------------------------------------------
VF! các bác ko biết nỗi đau của nhà đầu tư hay sao,các bác làm nhà đầu tư ko thể quên bức xúc này đâu,nếu các bác chỉ vì lợi trước măt mà làm thế này khác gì các pác bôi vết nhọ vào chính brandname VF1
------------------------------------
chúng ta cũng lên nhìn nhận cả BẢo việt nữa chứ không hẳn chỉ có VF1

Hôm nay có 4 triệu dư bán. Tháo chạy rồi. Sẽ quay về 1x.

Các bác cứ giá sàn mà nện cho chết mịa nó đi. Thử cho xuống tới 24 xem nó có phát hành thêm được không.

Hoàn toàn có khả năng ai đó trong diễn đàn này đã biết tin nội gián nhưng vẫn hô hào anh em mua vào. Mọi người cần cảnh giác để tránh lặp lại bài học này.

NGU thì chết thôi biết làm sao giờ . Luật liên quan tới chứng khoán còn lỗ chỗ kẽ hở cho các quỹ làm trò

ACE NHÀ TTVN NÊN LÀM THEO Ý KIẾN CỦA BÁC NHƯ ĐÃ NÓI TRÊN ĐÂY,BIỆN PHÁP HAY,

Một ngày trời mưa lưa thưa, sợ nhàn cư vi bất thiện nên học đòi lên 4rum pót bài...
Đọc bài của chú Lòi Cu, về cơ bản anh nhất trí với những luận điểm của chú, chỉ có thêm vài comment sau:
- Nghị định 144 đã đi vào dĩ vãng rồi nhé, Luật chứng khoán và Nghị định hướng dẫn thi hành đã có hiệu lực, nên viện dẫn NĐ 144 không còn phù hợp.
- Quy định về hạn chế năng lực bảo lãnh của Cty chứng khoán chỉ được tối đa 30% vốn chủ sở hữu đã bị bỏ, chính vì thế BVSC mới ký HĐ bảo lãnh 300 tỷ mệnh BVF1 chứ, trong khi vốn CSH đến hết 2006 mới có hơn 400 bio.
Theo mình, chúng ta chỉ nên quan tâm một số khía cạnh sau:
- Lý do mà SSC đưa ra để chấp thuận việc điều chỉnh là "... để bảo đảm sự thành công cho đợt phát hành". Thử nghĩ mà xem, đợt phát hành này đã có bảo lãnh của một vài cty chứng khoán, trong đó nặng đô nhất là chú BVSC, thì đương nhiên đợt phát hành này về đứng trên lợi ích của VF1 là đã thành công, vì nếu nhà đầu tư hiện hữu không thực hiện quyền thì các bên bảo lãnh phải ôm theo giá bảo lãnh rồi, kiểu gì quỹ chẳng thu đủ tiền, việc gì phải lăn tăn? Như thế là rõ, việc SSC chấp thuận điều chỉnh này không phải để bảo đảm thành công cho đợt phát hành của VF1, mà là để cứu các cty chứng khoán bảo lãnh cho đợt phát hành. Nôm na ra là thế lực nào đó, điều khiển UBCKNN để cứu mạng đồng chí Vinh, TGĐ BVSC, nguyên cựu tù nhân của hệ thống nhà tù XHCN vì vài vụ lình xình thời còn ở Bộ thương mại và Bộ Tài chính.
Mà kể cũng vui thật, khi bảo lãnh là mình thu phí và có trách nhiệm đảm bảo cho đợt phát hành thành công. Bây giờ thị giá xuống, sợ chết thì tìm cách lobby để giảm giá thực hiện quyền. Trường hợp ngược lại, thị trường lên, giá cao, bà con nô nức thực hiện quyền, thì Cty chứng khoán có bảo là bảo lãnh thế này dễ quá, trả lại bớt phí bảo lãnh cho VF1 không, hehhehe... Nghĩ đến đây thấy buồn cười quá, UBCK, VFM và mấy chú bảo lãnh xử sự như trẻ con, ngồi xổm trên quyền lợi của các nhà đầu tư cá nhân nhỏ lẻ, thế mà lúc nào lên các phương tiện thông tin đại chúng cũng leo lẻo chiêu bài bảo vệ quyền lợi cho các nhà đầu tư, đặc biệt là các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Cho nên 1 kinh nghiệm xương máu của mình là: cố gắng phấn dấuddể thoát khỏi kiếp nhà đầu tư nhỏ lẻ, cố mà gia nhập đội ngũ đại gia thì mới có khả năng bẻ cong pháp luật, chổng bàn tọa vào dư luận.
- Không thể bỏ qua thiệt hại của các nhà đầu tư vừa qua đã lỡ ôm VF1 giá cao sau khi chốt quyền. Xu hướng này không loại trừ khả năng thị giá xuống tầm 24,25, tức là nhiều bác mất mịa nó tầm 40% trong vòng vài tuần. Cái bực nhân đôi, vừa bị mất tiền, vừa bị một nhóm nhỏ 1 số thằng nó coi thường, không coi quyền của mình ra gì. Mình là nhà đầu tư của Quỹ, mình đi thuê Cty QLQ để quản lý nó, mà nó không coi chủ sở hữu của Quỹ ra gì. Mạn phép anh em đề ra phương án này có được không: các bác nào bị thiệt hại thời gian qua, cùng nhau khởi kiện bọn VF1 và SSC, yêu cầu giữ nguyên phương án tăng vốn và giá thực hiện quyền ban đầu. Trường hợp chúng nó muốn điều chỉnh giảm giá thực hiện quyền, nhà đầu tư nào đã bị thiệt hại thì bọn Cty Quản lý Quỹ VFM phải đền, lấy từ tiền thưởng họat động cả năm 2006 của VFM. Nếu chưa đủ, thì trừ dần vào lương và thưởng của VF1 năm 2007 này nữa đến khi nào đủ thì thôi. Ngoài ra yêu cầu SSC và VFM công khai xin lỗi nhà đầu tư bằng văn bản. Đồng thời, đừng quên nhắc nhở SSC "nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm" nhé
Quên, quay lại đầu đề 1 tý, hôm nọ qua SSC, thấy phòng anh Đ.Hùng đã đóng cửa tắt đèn, bác đã dọn đi rùi...... Thế là SSC chưa có lãnh đạo cấp UB nào phụ trách mảng Cty chứng khoán và quỹ đầu tư cả, thảo nào tình hình lộn xộn quá. Nói nhỏ tí nhé, bác sắp lên National Assembly, nhưng thời gian qua cũng đã kịp làm 1 con biệt thự trên Ciputra rùi, tết vừa rùi đã kịp dọn về nhà mới, chưa rõ trong kê khai tài sản lãnh đạo cơ quan nhà nước đã có mục bất động sản này chưa nhỉ, , chúc mừng tân gia bro Hùng NĐ.
Còn vài nội dung liên quan đến BVSC nữa, nhưng hơi nhạy cảm, bro nào quan tâm P.M cho mình nhé, sẽ cùng trao đổi.
Have a nice weekend.


Quốc Sản 007
"Mọi sai lầm đều phải trả giá bằng tiền mặt"

Tôi vừa đọc luật chứng khoán. Thấy việc làm vừa qua của VFM vi phạm rất nhiều điều trong luật. Chắc chắn bị khởi kiện
ACE cứ chờ xem