VFF lật kèo, tính đòi lại Super League?

Cứ làm trò hề với nhau làm gì?
VFF là nỗi nhục của quốc gia này. Hãy xem cách họ làm bóng đa nhiều năm qua xem.
Chấm dứt trò hề đi VFF, lỡ có bán độ hay ăn tiền thì trả lại cho người ta đi

Đúng đấy bác, từ ngày lão Hỷ lên em lại đâm chán bd VN.
Ngày trước mỗi lần tới giải là mình hồi hộp mong đợi, bây giờ chẳng còn quan tâm.
Bọn VFF mà không thay đổi thì coi như về cái máng lợn là chắc

Đằng sau cái HĐTH và cả trò chơi BĐ đang tranh cãi là vấn đề đạo đức, vấn đề con người, minh bạch và cơ chế làm việc của quan chức cả xã hội chứ ko riêng cái LĐBĐ thối nát này! pác có tin ko có lợi ích nhóm,cá nhân qua VFF ko? Tin a HỶ và bộ sâu là n người có khả năng ko hay là lũ xôi thịt?. Kiên và VPF đang là những người bóc trần cái xấu này dù ở đông5 cơ nào cũng nên ủng hộ

“Nếu một ngày nào đó, anh Kiên nói với tôi rằng “hãy ngồi lại làm rõ chuyện này đi” thì mọi chuyện sẽ không như ngày hôm nay,” ông Phạm Nhật Vũ phát biểu.

Sau chuỗi ngày ‘đấu’ VPF bằng công văn và thông cáo báo chí, ông Phạm Nhật Vũ đã lần đầu tiên lên tiếng chính thức về vấn đề bản quyền truyền hình.

Bên lề buổi lễ ra mắt “Quỹ hỗ trợ VĐV Thể thao Việt Nam” chiều nay, ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG) đã lần đầu xuất hiện trước báo giới để nói về vấn đề tranh chấp bản quyền truyền hình bóng đá.

Ông Phạm Nhật Vũ, chủ tịch HĐQT Công ty AVG. Ảnh: Quang Minh​

Phát ngôn của ông Vũ hoàn toàn mâu thuẫn với phát biểu trước đó của bầu Kiên, rằng khi bầu Kiên liên hệ điện thoại, ông Vũ đã cáo bận và nhắn tin lại “Có việc gì anh cứ gửi văn bản đến 15 Hồ Xuân Hương cho em nhé”. Về việc này, ông Phạm Nhật Vũ lý giải: “Khi một ai đó hỏi mình, mình phải biết họ hỏi gì. Anh Kiên đang đặt ra vấn đề pháp lý thì tốt nhất nên phản hồi bằng văn bản.”

Khi phóng viên đặt câu hỏi “tại sao AVG không đề nghị VFF chủ trì cuộc họp ba bên AVG-VFF-VPF để tháo gỡ vấn đề”, ông Vũ nêu quan điểm: “Đối với tôi, điều kiện tiên quyết cho mọi vấn đề là phải đúng về pháp lý. Khi đã đúng luật thì mới có thể đàm phán, thảo luận về lợi ích của các bên. Như tôi đã nói, lợi ích không phải dành cho riêng mình, mà cho nhiều người. Bởi vậy, dù có nói hay đến mấy cũng vứt đi, mà từ từ thời gian sẽ chứng minh.”

“Chúng ta là những nhà báo, chúng ta phải tôn trọng người xem, chúng ta phải cầm bút thẳng và phải viết ngay ngắn. Tôi chỉ cần thế thôi,” người đứng đầu AVG nhấn mạnh.

Khi được hỏi về việc phát sóng các trận đấu ở vòng đấu thứ hai vào cuối tuần này, ông Phạm Nhật Vũ tỏ ý né tránh. “Chuyện này phải hỏi anh Bắc (ông Hoàng Xuân Bắc - Phó Giám đốc Công ty cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên - AVG). Tuy nhiên, tôi chắc chắn rằng AVG đang làm việc với VTV trong việc sản xuất, phát sóng các trận đấu vẫn cực kỳ ngon lành và thống nhất rất cao, không có bất kỳ trở ngại gì,” ông Vũ cho biết.

AVG ‘lại quả’ cho VFF 20%
​

Cũng trong buổi trao đổi ngắn gọn với báo giới, ông Phạm Nhật Vũ tiết lộ sẽ chia lợi nhuận thu được cho VFF và hỗ trợ các VĐV Việt Nam: “Trong hợp đồng AVG ký với VFF, tôi đã xin phép anh Dũng và anh Hỷ (Phó chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng và Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ) sẽ chia 20% lợi nhuận thu được cho VFF. Tôi cũng sẽ chia thêm 30% lợi nhuận cho Quỹ hỗ trợ VĐV Thể thao Việt Nam. 50% còn lại, AVG sẽ chi cho những mục đích giống như thế này, cụ thể thế nào thì tới lúc đó mới biết.”

Hiện tại, AVG mới bước đầu phát sóng và đang báo lỗ. Tuy nhiên, ông Vũ cũng tiên đoán rằng AVG sẽ bắt đầu sinh lợi nhuận vào cuối năm 2013. “Lợi nhuận AVG thu được chủ yếu dựa vào kinh doanh quảng cáo, còn tiền thu được từ bán bản quyền các trận đấu thì không đáng kể.”


Theo Giaoduc.net.vn
P/S:
Vay la trong tuong lai, cai banh nay,qua thuc la to!!!
Vu se nhan danh AVG lam tu thien cho TT VN 50%????
Cam on Kien,chi it chung ta biet them nhung goc khuat cua cac quan chuc LDBDVN!!!
Hom nay ho lai den bu HLV Duc' 66000 ngan USD
Lam viec nhu VFF thich that!!!

HLV Falko Goetz: “Không dễ gì tôn trọng quyết định của VFF”
(Dân trí) - Trước khi trở về Đức, HLV Falko Goetz đã có những chia sẻ việc VFF đơn phương chấm dứt hợp đồng và quãng thời gian dẫn dắt các ĐTVN. Thừa nhận bị “sốc” về tâm lý, ông Falko Goetz cho rằng chẳng dễ gì để có thể tôn trọng quyết định của VFF đưa ra
VFF co dang duoc ton trong????

03/01/12, 14:19 #1 Thanh khoản hôm nay buồn ngủ thật. Viết cho ông Fak Gết mấy chữ.


Thân gửi ông Falko Goetz!

Vừa qua Liên đoàn bóng đá VN (VFF) đã ra thông báo chấm dứt HĐ huấn luyện ĐTBĐQG với ông trước thời hạn. Với những người hâm mộ bóng đá và yêu mếm ĐTBĐ có khả năng hạn chế về chuyên môm như tôi thì chúng tôi ko dám lạm bàn về phong cách và triết lí chơi bóng của HLV phù hợp hay ko phù hợp để sa thải. Nhưng chúng tôi cũng vô cùng bất bình và xấu hổ về cách thức chấm dứt HĐ với ông của lãnh đạo VFF ,nó xa lạ với những truyền thống và tập tục tốt đẹp của ngưởi VN chúng tôi.
Người VN chúng tôi có quan niệm quan chức là đày tớ của nhân dân, hay như một ông nghị của VN (H H Phước) nói :"coi ND như cha mẹ" ,khi đày tớ có lỗi, khi con cái có làm sai thì ông chủ mất mặt, cha mẹ cũng có lỗi. "Con dại cái mang" ông ạ ,thôi ông Falko Goetz cho người dân chúng tôi nói lời xin lỗi chân thành đến ông về cách hành sử vô học của lũ đày tớ , lũ con hoang LĐ VFF .Rất mong ông chấp nhận lời xin lỗi và bỏ qua!
Gửi ông lời chào trân trọng!




P/s: xin ông bỏ qua đừng kiện cáo gì ,dân lao động chúng tôi khổ lắm rồi ,nó thua kiện lại móc tiền từ ngân sách cũng là tiền thuế xương máu của ND chúng tôi mà thôi

P/s: xin ông bỏ qua đừng kiện cáo gì ,dân lao động chúng tôi khổ lắm rồi ,nó thua kiện lại móc tiền từ ngân sách cũng là tiền thuế xương máu của ND chúng tôi mà thôi
[/QUOTE]
Để bạn đọc dễ hình dung về "cuộc chiến" bản quyền truyền hình liên quan đến Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) và Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam, Dân Việt nêu lại theo trình tự thời gian câu chuyện.
Ngày 21.12, AVG có công văn gửi VFF về việc Thực hiện hợp đồng chuyển nhượng thương quyền với nội dung cơ bản: “AVG khẳng định đã thực hiện hợp đồng một cách hết sức nghiêm túc với tinh thần trách nhiệm cao cùng thái độ tôn trọng nhất với VFF… Căn cứ vào hợp đồng đã ký, nhằm tránh những điều đáng tiếc có thể xảy ra, AVG kính đề nghị VFF nếu thực sự mong muốn có những thay đổi khác với hợp đồng đã ký vui lòng làm việc cùng AVG trên tinh thần thiện chí, hợp tác. Việc đàm phán, làm việc (nếu có nhu cầu thay đổi thực sự từ phía VFF) cần diễn ra trước khi đưa ra bất kỳ một quyết định nào từ phía VFF cho dù đối tác là VPF hay bất kỳ một tổ chức/cá nhân nào..”. Cũng trong công văn này, AVG đã mời VFF làm việc vào lúc 15 giờ ngày 28.12.
Ngày 23.12, VFF có công văn trả lời AVG trong đó khẳng định Đại hội thường niên VFF đã nhất trí thông qua việc thành lập VPF và VFF đang tiến hành các thủ tục bàn giao các hợp đồng liên quan tới 4 giải đấu: Super League, giải hạng Nhất, Cúp quốc gia, Siêu Cúp quốc gia cho VPF. VFF đề nghị AVG có sự phối hợp chặt chẽ với VPF nhằm quảng bá hình ảnh giải đấu được tốt, phục vụ đông đảo người hâm mộ cả nước.
Cùng ngày, VPF cũng có công văn mời AVG tới làm việc để bàn về các nội dung liên quan tới bản quyền truyền hình 4 giải đấu nói trên vào 9 giờ ngày 27.12.
Ngay trong ngày 23.12, AVG đã có công văn trả lời VPF khẳng định chỉ sau khi làm việc với VFF, AVG mới có đủ cơ sở để bàn bạc việc hợp tác với VPF về các vấn đề liên quan đến hợp đồng giữa AVG với VFF.
AVG cũng đề nghị VPF cho ý kiến bằng văn bản những nội dung thật cụ thể, AVG sẽ khẩn trương nghiên cứu trên tinh thần phối hợp chặt chẽ với VPF.
Ngày 28.12, VPF có công văn số 16/VPF-PPL do Tổng Giám đốc Phạm Ngọc Viễn ký, đưa ra những “nội dung thật cụ thể” gửi AVG, mà điểm đáng chú ý nhất là việc khẳng định muốn AVG chi tối thiểu 10 tỉ đồng/năm tiền bản quyền truyền hình trong hợp đồng có thời hạn 3 năm .
Cũng trong ngày 28.12, một số quan chức của VFF đã đến trụ sở AVG để làm việc.
Sau cuộc làm việc này, ngay trong chiều 28.12, AVG đã có công văn gửi VFF khẳng định rõ ràng quan điểm và các yêu cầu về việc thực hiện hợp đồng bản quyền truyền hình mà AVG và VFF đã ký.
AVG nhấn mạnh: “Việc ký và thực hiện hợp đồng là giữa VFF và AVG. Vì vậy, nếu có bất kỳ sự thay đổi nào (nếu có nhu cầu từ VFF) cần phải được thống nhất trước với AVG để đảm bảo tính kế thừa, toàn vẹn của hợp đồng đã ký. Việc VFF có bất kỳ quyết định đơn phương nào liên quan tới vấn đề bản quyền truyền hình trước khi có sự chấp thuận của AVG sẽ gây tổn hại nghiêm trọng tới uy tín và quyền lợi hợp pháp của các bên”.
Liên quan tới đề xuất của VFF về chuyển giao việc thực hiện hợp đồng cho VPF, AVG khẳng định:
- AVG chỉ xem xét việc thay đổi liên quan tới hợp đồng và đàm phán với VFF về việc này khi và chỉ khi VFF cam kết và bảo đảm VFF vẫn là đơn vị nắm quyền sở hữu bản quyền truyền hình như đã được quy định trong Điều lệ của VFF và trong hợp đồng đã ký giữa VFF và AVG. Đồng thời VFF vẫn là đơn vị đồng chịu trách nhiệm về các vấn đề liên quan trong hợp đồng
- AVG yêu cầu VFF và các bên có liên quan khác (trong trường hợp này là VPF) tiếp tục thực hiện đúng theo các nội dung của hợp đồng đã ký cho tới khi có thỏa thuận khác được thống nhất giữa các bên. Không một bên nào có quyền hủy ngang bất kỳ nội dung nào, vì bất cứ lý do gì.
- Chỉ sau khi AVG và VFF cùng nhất trí bằng một thỏa thuận bằng văn bản về việc VPF tiếp nhận một số quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng như nội dung các yêu cầu này của AVG thì VPF mới bắt đầu được tham gia chính thức thực hiện việc đàm phán các nội dung liên quan tới hợp đồng đã ký.
- Mọi thỏa thuận của VFF với VPF có liên quan tới hợp đồng đã ký với AVG cần được cung cấp dự thảo bởi VFF cho AVG trước khi VFF tiến hành ký kết, ra các văn bản chính thức liên quan.
- VPF phải có văn bản cam kết tôn trọng và thực hiện nghiêm túc theo các nội dung của hợp đồng đã ký bởi VFF và AVG, đặc biệt phần nhận lại để cùng thực hiện các quyền và nghĩa vụ sau khi chuyển giao (nếu có việc chuyển giao). Việc này cần thực hiện trước khi VPF tham gia vào hợp đồng với tư cách là đối tác cùng chịu trách nhiệm thực hiện hợp đồng với VFF.
- Sau khi có một thỏa thuận mới ba bên giữa AVG, VFF và VPF, ban lãnh đạo VPF sẽ được quyền tiếp cận các nội dung của hợp đồng đã ký giữa AVG và VFF. Nếu VFF đơn phương đàm phán, chuyển giao hợp đồng đã ký với AVG cho VPF trước khi nhận được sự chấp thuận bằng văn bản của AVG, AVG sẽ thực hiện các biện pháp cần thiết để bảo vệ các quyền lợi hợp pháp của mình.
Về công tác tổ chức giải, AVG khẳng định: “Cho tới hôm nay (28.12), AVG vẫn chưa nhận được bất kỳ sự liên hệ nào từ phía VFF (cũng như VPF) để phối hợp tổ chức giải đấu. Vì vậy, AVG yêu cầu VFF tiếp tục là đầu mối và khẩn trương liên hệ, cung cấp thông tin cho AVG liên quan tới công tác tổ chức các giải đấu để đảm bảo các điều kiện tác nghiệp của AVG ”.
Với những diễn biến trong một tuần vừa qua, xem ra “nút thắt” câu chuyện bản quyền truyền hình đang được các bên đẩy tới đỉnh điểm và không loại trừ khả năng câu chuyện sẽ không có một kết thúc có hậu mà dường như phần nắm đằng chuôi đang thuộc về AVG !
Khá nhiều CLB đều cho rằng cách làm của VPF nhằm tăng giá trị hợp đồng, giảm thời gian của hợp đồng bản quyền truyền hình là hợp lý, phù hợp với thông lệ và tăng quyền lợi của các CLB về lâu dài. Dưới đây là một số ý kiến.
Ông Nguyễn Minh Sơn (chủ tịch CLB Becamex Bình Dương):
VFF làm mất quyền lợi các CLB
Trong khi bản quyền truyền hình vẫn chưa ngã ngũ giữa VFF, VPF và AVG, việc tường thuật trực tiếp các trận đấu ở sân Gò Đậu (Bình Dương) vẫn diễn ra bình thường. Tuy nhiên các bên nên sớm ngồi lại với nhau bàn bạc và đưa ra cách giải quyết để tất cả trận đấu của Super League đều được truyền hình trực tiếp. Đây là điều các CLB mong muốn nhất bởi giúp nhiều người có thể theo dõi các trận đấu, CLB có điều kiện bán được nhiều quảng cáo trên sân và nhà tài trợ cũng sẽ mặn mà hơn đối với đội bóng. Vì vậy B.Bình Dương rất ủng hộ cách làm của anh Kiên và VPF hiện nay khi tìm cách ký lại hợp đồng với giá trị cao hơn, thời hạn rút ngắn hơn.
Ông Lê Tiến Anh (chủ tịch CLB Khatoco Khánh Hòa):
Hãy để CLB được bán cái họ có
Sản phẩm của bóng đá cuối cùng là để phục vụ người hâm mộ qua việc xem trên sân cùng trên truyền hình. Và sản phẩm bán được từ bóng đá là quảng cáo. Các CLB phải đầu tư nhiều tỉ đồng cho bóng đá nhưng họ lại không được bán cái mà họ có. Giờ đây nên trả cái của các CLB về cho các CLB là quyền được bán bản quyền truyền hình các giải đấu mà họ tham gia. Điều quan trọng của bóng đá là làm sao đến được đông đảo quần chúng.
Tôi không quan tâm đến việc VFF hay VPF sẽ bán lại bản quyền truyền hình cho ai mà quan tâm đến việc giá bán phải là giá trị thật của giải đấu. Giá mà VFF bán cho AVG một năm không bằng giá tiền mua một cầu thủ thì không chấp nhận được. 28 CLB hiện nay trung bình đầu tư khoảng 1.500 tỉ đồng mỗi năm cho bóng đá, thế mà giá trị thu về chỉ là 6 tỉ đồng/năm cho bản quyền truyền hình là sự bất hợp lý. Ở các nước châu Âu, bản quyền truyền hình phải chiếm tối thiểu 60-70% nguồn thu của các CLB. Hợp đồng mà VFF ký với AVG vừa không đáp ứng được yêu cầu về tài chính, không đáp ứng sự phát triển của bóng đá VN và thời gian của hợp đồng là vô lý.
Ông Hồ Văn Chiêm (giám đốc điều hành CLB SLNA):
Sự chịu đựng cũng có giới hạn
Mỗi trận đấu chỉ cần một đài trực tiếp đã có khoảng 30 người ra, vào sân để tác nghiệp. Nếu ba đài truyền hình trực tiếp, phải có khoảng 100 người ra, vào sân để làm công tác truyền hình. Việc này hết sức khủng khiếp trong việc quản lý của ban tổ chức các sân. Tôi không đồng ý với cách làm này. Nếu sự việc vẫn tiếp tục, chúng tôi sẽ có phản ứng lên ban tổ chức giải. Sự chịu đựng của các CLB cũng có giới hạn và có thể chúng tôi không chấp nhận các đài tác nghiệp trên sân gây ảnh hưởng đến công tác tổ chức trận đấu.
Ông Phạm Văn Lệ (giám đốc điều hành CLB Ximăng The Vissai Ninh Bình):
Nên giải quyết êm thấm
Chúng tôi ủng hộ cách làm của VPF trong việc tìm cách nâng giá trị và giảm thời gian bản quyền truyền hình. Làm sao để có nhiều người theo dõi Super League là điều quan trọng nhất. Vì vậy VFF, VPF, AVG nên ngồi lại để thống nhất mọi chuyện cho êm thấm.
Ông Huỳnh Mau (giám đốc điều hành CLB HAGL):
Cổ đông kỳ vọng vào VPF
Các CLB rất kỳ vọng vào VPF sẽ có phương pháp, cơ chế làm mới để mọi việc tốt hơn. Việc truyền hình trực tiếp có ý nghĩa rất quan trọng đối với các trận đấu. Trận đầu tiên trên sân Gia Lai có khoảng 6.000 khán giả là tín hiệu tốt và tạo thuận lợi trong việc bán biển quảng cáo trên sân.
K.XUÂN ghi
P/S Vay thuc chat VPF co thien chi lam viec day chu'?
Tiec AVG, tan dung dua lung VFF, co' tinh khong muon damf phan' lai?

Chủ tịch VPF bức xúc trước công nghệ 'lật kèo' của VFF

Thứ sáu 06/01/2012 07:42
(GDVN) - Ông Võ Quốc Thắng, chủ tịch VPF đã tỏ ra khá bức xúc trước việc lãnh đạo VFF dù đã thống nhất quan điểm với VPF nhưng sau đó đã bất ngờ 'lật kèo'.



Hôm 4/1, lãnh đạo VPF và VFF đã có buổi họp kín để đưa ra các phương án giải quyết những vấn đề liên quan đến bản quyền truyền hình giải đấu bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam. Cả hai đã cùng thống nhất sẽ để VPF gửi văn bản đến các Bộ chức năng có liên quan để xem xét tính pháp lý của Hợp đồng mà VFF đã ký với AVG ngày 8/12/2012. Đồng thời thống nhất lấy kết luận của các Bộ chức năng làm cơ sở pháp lý cho VFF và VPF cùng thực hiện.


Tuy nhiên, sau đó thì lãnh đạo VFF đã ‘lật kèo’ bằng việc gửi tiếp công văn số 06 với nội dung trái ngược hoàn toàn với nội dung thỏa thuận buổi sáng. Điều này buộc VPF phải phản ứng bằng cách gửi Công văn số 26 đến Bộ Tư Pháp, Bộ Văn hóa- Thể Thao & Du Lịch, Tổng cục thể dục thể thao.

P/S: Cứ mỗi lần AVG thúc VFF phải cương quyết hơn, công văn lại tới tấp bay, bỏ qua mọi thoả thuận??/
Sao thế nhỉ?
Cứ tưởng thắt chặt tiền tệ thì tiền khan lắm!

VPF keu thang TT
AVG giong mem qua'!
http://vtc.vn/thethao/200-317771/the-thao/thu-tuong-chi-dao-giai-quyet-ban-quyen-truyen-hinh.htm
K qua la cao thu!