VHG-Vào để biết tại sao có thể ăn 500% với giá 13.5

Đề nghị saxophon chim lợn thì tìm tin nào mới hơn hot hơn nhé
Tin này có cả tháng nay rồi chả ảnh hưởng tẹo nào đến VHG cả
TKU nhà máy bị đóng cửa rồi mà giá vẫn chẳng xuống đc 25 kia kìa

http://tintuc.xalo.vn/001068145581/la_chan_cua_nhung_vu_pha_rung.html


"Lá chắn" của những vụ phá rừng

(Theo Lao Động )
(LĐ) - Những chứng cứ phá rừng của Cty Việt Hàn đã rõ và nói như Chi cục trưởng Kiểm lâm - ông Phan Thanh Lâm là có đủ cơ sở để khởi tố vụ án.
Việc kiểm tra thực tế, rà soát thủ tục phá rừng của Cty Việt Hàn đang được các ngành chức năng tiến hành. Tuy nhiên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Nguyễn Ngọc Quang lại khẳng định: "Chỉ xử phạt hành chính".

Đây là cách hành xử "có tiền lệ" của lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Nam đối với những vụ phá rừng trồng caosu.
Chính quyền bao che

Sở TNMT Quảng Nam cho biết, UBND tỉnh đã có chủ trương, cấp chứng nhận đầu tư cho Cty Việt Hàn thuê 4.115ha đất ở Đông Giang trong vòng 50 năm để trồng caosu, miễn tiền thuê đất 11 năm và những ưu đãi đặc biệt khác đối với vùng núi khó khăn. Tuy nhiên, hiện UBND tỉnh mới tạm giao và ký hợp đồng cho Cty này thuê trên 581ha. Phó GĐ Sở TNMT Trần Thanh Hà, ngày 9.4 đã có báo cáo UBND tỉnh, cho biết quan điểm là Cty Việt Hàn đã tiến hành các hạng mục đầu tư, xác lập thủ tục đất đai theo tiến độ, phù hợp với chủ trương của chính quyền... Đây là báo cáo thiếu khách quan.

Bởi, theo ông Phan Thanh Lâm - Chi cục trưởng Kiểm lâm tỉnh, khi UBND tỉnh ra quyết định thu hồi, cấp đất cho thuê, trước hết phải có kiểm tra, đánh giá thực trạng rừng của ngành kiểm lâm, lâm nghiệp.... Điều này chưa có ở dự án trồng caosu của Cty Việt Hàn.

Thực tế, khi đội liên ngành huyện Đông Giang kiểm tra, mới phát hiện việc phá rừng. Sở TNMT tỉnh cũng đã ký hợp đồng từ trước với Cty Việt Hàn, cho thuê trên 500ha rừng, trong đó có hàng chục hécta rừng tự nhiên, trữ lượng gỗ trên 100m3/ha chưa được kiểm tra theo đúng quy định pháp luật.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh - ông Nguyễn Ngọc Quang cho rằng: “Việc cho Cty Việt Hàn thuê đất và tiến hành trồng caosu phải qua thủ tục “trình bẩm” đàng hoàng của các cơ quan chuyên môn tham mưu, chứ không dễ gì tôi ký. Thế nên tôi cũng cho các cơ quan liên quan rà soát kiểm tra, báo cáo lại về vấn đề này”.

Xử theo... tiền lệ

Điều đáng nói là việc phá rừng của Cty Việt Hàn còn đang quá trình kiểm tra rà soát để xem xét lại hành vi mà theo báo cáo của ngành kiểm lâm là "có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhưng ông Quang đã khẳng định là DN không sai.

Ông Quang viện dẫn lý do thu hút đầu tư và dùng từ “tác động” vào rừng dành cho các DN, trong khi thực tế là nhiều diện tích rừng tự nhiên đã bị các DN triệt phá trái pháp luật, dù là triệt phá theo chủ trương của tỉnh cho trồng caosu.

Ông Quang cũng khẳng định: "Chỉ xử phạt hành chính - vì nếu có sai phạm thì cũng chỉ là do Cty Việt Hàn vội vàng, chưa hoàn tất các thủ tục cần thiết trước khi “tác động” vào rừng, chứ không cố ý phá rừng".

Cũng với hành vi “tác động vào rừng, chứ không phải phá rừng” theo cách nói của ông Quang, năm 2009 Cty caosu Nam Giang đã bị kiểm lâm phát hiện đã chặt hạ gần 500m3 gỗ tại 43ha rừng tự nhiên ở xã Cà Dy khi chưa có bất cứ giấy phép nào về việc thẩm định rừng, chuyển đổi mục đích sử dụng, cho thuê đất...

Vụ việc cũng đánh giá là có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, Cty Nam Giang chỉ bị phạt hành chính 50 triệu đồng, bồi hoàn số lâm sản đã gây thiệt hại (590 triệu đồng).

Trước đó, năm 2006, Cty caosu Quảng Nam đã nhắm mắt “cày” tới 186ha rừng nằm ngoài diện tích quy hoạch. Trong số 186ha đất rừng này, nếu phân loại theo quy hoạch 3 loại rừng thì có đến 96,4ha là rừng phòng hộ.

Thêm nữa, trong diện tích trên, lại có 50,6ha rừng thuộc dự án 661 đã được giao cho người dân địa phương khoanh nuôi trồng tái sinh, bổ sung.

Vụ việc rồi cũng “chìm xuồng” và DN chỉ bị xử lý hành chính. Như vậy, đây là cách hành xử “có tiền lệ” của UBND tỉnh Quảng Nam dành cho cả 3 DN được tỉnh cấp phép trồng caosu.






Thứ nhất, ông Quang phó chủ tịch Quảng Nam đang tìm cách chạy tội, đổ cho cấp dưới tham mưu
Thứ hai, nếu dư luận và báo chí không làm tới, vụ này rồi sẽ bị dìm xuồng, rồi cũng chỉ phạt vi cảnh thôi
Vài chục triệu nộp phạt thấm thía gì so với số tiền bán gổ quí đã chia nhau

Mà đố ai biết được danh sách ăn chia có những ai

Túm lại chỉ khổ dân lành ~X~X~X

hãy để thị trường đánh giá VHG trong thời gian tới. Các bác có khen chê gì thì cũng không tác động được nhiều đến giá của VHG. Nếu VHG thực sự có tiềm năng thì nó sẽ tiếp bước PTC, PGT, POT, TLC...

Bó tay , có từ nào khác ngoài từ chim lợn không ???

Không hiểu thuật ngữ chứng khoán mà cũng buôn bán chứng khoán được Giỏi

Hí hí Ông Quang đã nói thế này các chú còn thắc mắc gì nữa
Công ty CS Đông Giang Và CS Quảng Nam cũng vậy, VHG cũng rứa
Chẳng nhẽ UBND tỉnh lại tự nhận lỗi về mình

tin cũ rích rồi mà cứ nói ra rả mãi thế mà sao k cảnh báo từ lúc mới ra tin đi ,h ng` ta PR rồi mới vào lải nhải ,tốt quá nhỉ

Dự án thì quá hay nhưng thực tế đã làm thì quá sai

Dẫn chứng : sau vụ sập cầu Cần Thơ, Có ai nói dự án sai hoặc thiết kế ẩu không ???

Thiết kế đúng, dự án tốt , nhưng ai vô trách nhiệm , hoặc cố tình sai phạm để tư túi cá nhân thì sẽ bị pháp luật xử lý [] và dư luận lên án [r23)]

Ko thích chim lợn thì gọi là bím lợn nhé

Có xử lý rồi phạt 50tr do chặt nhầm rừng phòng hộ nhé[]
VHG vẫn tiếp tục được chặt thêm 500ha để trồng cây cao su tiếp