Vinaconex giá bao nhiêu rồi các bác nhỉ? bác Tuân làm ăn kiểu gì thế ko biết

Vinaconex giá bao nhiêu rồi các bác nhỉ? bác Tuân làm ăn kiểu gì thế ko biết

có ý kiến với Vinaconex và SCIC về hoạt động không minh bạch và thiếu tính dân chủ đồng thời trái Luật doanh nghiệp của Ông Nguyễn Văn Tuân - Chủ tịch HĐQT Vinaconex như sau :

1/ Việc Chủ tịch HĐQT ký văn bản để lấy ý kiến các cổ đông lần thứ Hai trong việc tăng vốn điều lệ là 1 việc không đúng thẩm quyền và hoàn toàn trái Luât Doanh nghiệp :

Ngày 20/11/2007 Chủ tịch Nguyễn Văn Tuân ?onhân danh HĐQT Vinaconex ?o ký văn bản lấy ý kiến các cổ đông bằng thư về các nội dung tăng vốn điều lệ. Tuy nhiên việc ?o triệu tập đại hội cổ đông bất thường này ?o hoàn toàn trái luật và không thành công, Hầu như tất cả các cổ đông tổ chức , kể cả SCIC ( chiếm trên 90% vốn điều lệ ) không đồng tình với cách thức tổ chức lấy ý kiến cũng như những nội dung về tăng vốn điều lệ mà Chủ tịch HĐQT đưa ra. Ngay sau đó , ngày 1/12/2007 và ngày 6/12/2007, Chủ tịch HĐQT lại tiếp tục có văn bản về chốt ngày lấy danh sách cổ đông và thư lấy ý kiến lần Thứ Hai. Tuy nhiên việc làm này hoàn toàn vi phạm Luật Doanh nghiệp :
- Theo Điều 108 Luật Doanh nghiệp thì trước khi tổ chức Đại hội cổ đông ( kể cả hình thức lấy thư ) thì HĐQT phải họp để duyệt chương trình, nội dung tài liệu phục vụ ĐHCĐ....Tuy nhiên trên thực tế không có cuộc họp HĐQT để làm cơ sở cho Chủ tịch HĐQT ra thông báo tổ chức lấy ý kiến. Những bằng chứng của việc không có cuộc họp HĐQT là :

+ Các Thành viên HĐQT không hề biết gì về việc tổ chức lấy ý kiến cổ đông lần thứ hai, không nhận được giấy mời triệu tập họp HĐQT từ Chủ tịch HĐQT.

+ Các thành viên trong Ban Kiểm soát không hề nhận được thông báo mời họp HĐQT, phiếu lấy ý kiến thành viên HĐQT và các tài liệu kèm theo như Điều 112, 123 của Luật Doanh nghiệp qui định, có nghĩa là các thành viên trong BKS có quyền tham dự các cuộc họp của HĐQT để tham gia ý kiến đồng thời thực hiện chức năng giám sát hoạt động của HĐQT.

+ Trong thư xin ý kiến cổ đông do Chủ tịch HĐQT ký ngày 6/12/2007 cũng không nói tới 1 phiên họp HĐQT cụ thể nào .

- Việc xác định ngày chốt danh sách cổ đông cũng trái Luật Doanh nghiệp. Khi Chủ tịch HĐQT ký thông báo triệu tập ĐHCĐ, thì việc xác định ngày chốt danh sách phải sau ngày ký thông báo triệu tập. Trong trường hợp này ngày chốt danh sách là ngày 20/11/2007, trong khi thông báo triệu tập họp là ngày 1/12/2007 và như vậy sẽ là tước quyền tham gia ý kiến của những cổ đông mới trong khoảng thời gian từ 20/11/2007 đến ngày 1/12/2007.

- Một sai lầm cơ bản của lần lấy ý kiến lần thứ nhất vẫn lập lại trong lần lấy ý kiến lần 2 là việc Chủ tịch HĐQT qui định ?o Đề nghị Quí cổ đông cho ý kiến vào phiếu biểu quyết không muộn hơn ngày 21/12/2007. Nếu quá thời hạn trên mà Tổng công ty không nhận được Phiếu biểu quyết thì xem như Quý cổ đông đã biểu quyết thông qua ?o. Đây là 1 qui định sai pháp luật hiện hành , hay
đó là ?o qui định gian lận về tính phiếu ?o :

+ Việc cổ đông không gửi Phiếu biểu quyết vì rất nhiều lý do như đi vắng, vì bận công việc, vì lý do tế nhị, vì đầu tư ngắn hạn....Việc không gửi Phiếu biểu quyết có thể xem như trường hợp không đến tham dự Đại hội cổ đông.

+ Việc có gửi phiếu biểu quyết hay không không phải là nghĩa vụ bắt buộc của cổ đông ( Theo Điều 80 Luật Doanh nghiệp ) mà thuộc vào quyền của nhà đầu tư. Vậy thì cơ sở nào mà nói rằng không gửi phiếu là đồng ý. Có lẽ Chủ tịch HĐQT Vinaconex đã nhiễm tư tưởng từ các cơ quan hành chính nhà nước rằng khi Bộ ngành này không tham gia ý kiến vào 1 chính sách của Bộ kia thì coi như đồng ý với chính sách đó. Để cải cách hành chính nhà nước thì Luật văn bản ban hành pháp luật đã qui định như vậy đối với các cơ quan hành chính nhà nước vì việc tham gia văn bản là nghĩa vụ bắt buộc của cơ quan nhà nước.

+ Trong việc tham dự đại hội cổ đông của các công ty cổ phần hiện nay ( kể cả tổ chức ĐHCĐ bằng lấy ý kiến ), thông thường ít nhất khoảng 15% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết là không có đại diện tham dự, nếu áp cho trường hợp biểu quyết của Vianconex thì chỉ cần cổ phần nhà nước đồng thuận ( chiếm 60% vốn điều lệ ) là phương án do HĐQT đưa ra là hội đủ 75%/vốn điều lệ - Đủ theo yêu cầu của Luật Doanh nghiệp. Nhưng nếu loại bỏ 15%/vốn điều lệ không có phiếu biểu quyết kia thì phương án tăng vốn của HĐQT khó lòng hội đủ 75%/vốn điều lệ.

- Từ những phân tích trên có thể khẳng định rằng việc ký văn bản tổ chức lấy ý kiến lần 2 của Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Tuân là hoàn toàn sai pháp luật, không có giá trị pháp lý. Chưa nói tới chuyện không tôn trọng các thành viên HĐQT, thành viên Ban Giám đốc, thành viên BKS và các cổ đông hiện hữu. VAFI tin chắc rằng SCIC sẽ phủ quyết hoàn toàn cách thức triệu tập ĐHCĐ thông qua lấy ý kiến bằng thư của Chủ tịch HĐQT.

2/ Hầu như tất cả các cổ đông đếu thất vọng và mất niềm tin vào cách thức hoạt động của Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Tuân , vì sao ?

- Chủ tịch HĐQT ít khi triệu tập họp HĐQT theo đúng qui định của Luật Doanh nghiệp. Theo Điều 112 Luật Doanh nghiệp thì ít nhất mỗi Quí , Chủ tịch HĐQT phải triệu tập họp ít nhất 1 lần. Tuy nhiên qua hơn 1 năm cổ phần hoá, Chủ tịch HĐQT mới triệu tập 2 phiên họp và làm như vậy là tước quyền của các thành viên HĐQT, chưa nói tới việc thành viên HĐQT đại diện cho các cổ đông bên ngoài rất mù mờ thông tin về hoạt động doanh nghiệp.

- Theo Luật Doanh nghiệp thì các thành viên trong Ban Kiểm soát, Ban Giám đốc có quyền dự các phiên họp của HĐQT để tham gia góp ý kiến nhưng trên thực tế họ không được cái quyền đó.

- Theo Luật Doanh nghiệp thì mỗi năm tại doanh nghiệp phải tổ chức tối thiểu 1 lần họp Đại Hội cổ đông, tuy nhiên năm 2007 thì Chủ tịch HĐQT không tổ chức Đại hội với lý do ?o Do không có điều kiện tổ chức đại hội ?o, cách giải thích như vậy là vô lễ với những người chủ sở hữu của doanh nghiệp . Đại hội cổ đông, SCIC, HĐQT bầu ra ông Chủ tịch để ông làm đại diện quyền lợi cho họ, vì vậy ông Chủ tịch phải có nghĩa vụ tổ chức ĐHCĐ để báo cáo cho những người chủ sở hữu biết về tình hình hoạt động của DN, tuy nhiên trên thực tế các nhà đầu tư bị tước quyền tham dự ĐHCĐ, quyền được nhận thông tin.......

- Qua 2 lần tổ chức lấy ý kiến nhà đầu tư về phương án tăng vốn điều lệ thì ông Chủ tịch HĐQT cũng không tổ chức họp HĐQT nhưng lại dám nhân danh HĐQT để ký văn bản triệu tập họp.

- Từ những phân tích trên thì thử hỏi cách thức làm việc của ông Chủ tịch HĐQT là đại diện cho quyền lợi của ai ? Cho quyền lợi của SCIC chăng ? Hoàn toàn không phải vì chủ trương của nhà nước là hoạt động của Chủ tịch HĐQT phải công khai minh bạch và thực hiện theo đúng pháp luật hiện hành. Còn liệu hoạt động của Chủ tịch có phù hợp với lợi ích của các cổ đông hay không ? Không những không phù hợp mà còn đi ngược lợi ích của các nhà đầu tư, thế thì cương vị Chủ tịch HĐQT là đại diện cho ai ? Có thể khẳng định rằng Chủ tịch HĐQT đã có sự lạm dụng quyền lực nhà nuớc, quyền lợi của các cổ đông hiện hữu. Thói lãnh đạo độc đoán là rất nguy hiểm, coi doanh nghiệp công chúng như doanh nghiệp gia đình là không thể chấp nhận được

3/ Kiến nghị cụ thể với HĐQT Vinaconex và SCIC :

- Phải tổ chức ngay Đại hội cổ đông càng sớm càng tốt (không phải là hình thức lấy ý kiến).
VAFI rất thất vọng về việc lãnh đạo SCIC đồng ý với Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Tuân cho tổ chức lấy ý kiến lần thứ hai tới các cổ đông về phương án tăng vốn điều lệ. Sự đồng thuận này là dựa trên cơ sở quan hệ thân quen chứ không có nghĩa về quản trị doanh nghiệp hiện đại hay là cần phải thúc đẩy tiến trình công khai minh bạch trong hoạt động của Vinaconex nhằm bảo vệ và tăng cường lợi ích của nhà nước và các cổ đông hiện hữu.

- Phải xúc tiến ngay việc niêm yết của Vinaconex , vì sao ?

+ Thực hiện chế động khai tài chính, công khai về hoạt động sẽ làm nền tảng cho quản trị doanh nghiệp hiện đại , buộc bộ máy điều hành và HĐQT phải tuân thủ đúng các qui định hiện hành, đồng thời sẽ dễ dàng trong huy động vốn điều lệ.

+ Sẽ là điều kiện tốt nhất để SCIC quản lý được hiệu quả nguồn vốn đầu tư của nhà nước.

+ Có ý kiến cho rằng việc niêm yết phải từ từ . Tuy nhiên rất nhiều doanh nghiệp có điều kiện hoạt động còn khó khăn hơn nhiều so với Vinaconex nhưng đã thực hiện niêm yết thành công và không ngừng lớn mạnh.

+ Việc nhanh chóng niêm yết Tổng công ty Vinaconex sẽ là tiền đề quan trọng để hình thành 1 tập đoàn xây dựng mạnh .

- Cần tổ chức bầu bổ sung thêm 3 thành viên HĐQT nữa để đại diện cho quyền lợi của các nhà đầu tư bên ngoài trong kỳ Đại hội sắp tới.