VNI - 8668 - Hai năm !

Mạnh dạn đoán con "Vĩ"

Không những Break 26 mà còn tím chứ.

vậy em lại phải đợi anh ý đạp cho cái ^^ , MG theo bác Dag

Thật sự CTĐH này uýnh cực kỳ chuẩn mực..
Vụ đáy kinh điển T1/2025 em phục chết lăn....

By giờ: Trong lúc mà dân TA loay hoay hoang mang sóng hồi, vừa tham vừa sợ thì:

1) Khung nửa ngày tích lũy chuẩn form...
2) Từng bước break trên khung nửa ngày, vượt qua điểm "yêu cầu" - tích lũy bó chặt..
3) Daily theo sau (thay đổi trên khung nhỏ mà kéo dài thì dẫn đến thay đổi trên khung lớn), vượt qua đường ranh trend giảm - đây chính là cơ sở tin cậy cho sóng hồi (ít nhất đỉnh cũ). Chưa kể anh Cam Béo mà kéo nữa thì có khi ... toang cái mồm mất thôi...

Cụ das khấn 1 bài nhân ngày mùng 1 đầu tháng âm lịch xem anh Rồng cao to đen hôi có tí triển vọng nào không. Sáng anh vọt lên mà khả năng lại kết phiên giá vàng giống phiên trước rồi.

Phải nhờ cụ ấy rủa và mắng ấy chứ khấn không ăn thua )) bài lịch sử lần nào chả thế vờn đi vờn lại thôi Long Lòng Lợn kiểu gì cũng phi lên 30

Mind enslavement :

Ở chợ, buôn thúng bán bưng, buôn thuyền bán bè vẫn có kẻ lời kẻ lõm.
Nhưng như mớ rau con cá, cổ bank thì nó cũng có đặc điểm riêng, mùa vụ của nó.

Chả có thế, vinasdaq đã mấy lần phải chém về "đặc điểm cổ banks"....

Theo đó: Banks thì không được phép thua lỗ ở xứ Vệt, thật đấy, thèn banh xác nào mà lõm thì đều bị mua 0 đồng hết á

Vậy thì cái món banh xác mà bạn cầm có phải là cái banh xác 0 đồng không?
Nếu không thì nóa là banh xác lành mạnh theo cái đặc điểm mà vinasdaq đã chỉ ra.

Mà theo đó, thì :

Khác với các ngành khác, tiền là cái mà banh xác nào cũng cần, như cần máu cho một cơ thể vậy.
Cho nên, nó có chia cổ tức bằng cp, nó có bán "không khí" cho cái thằng điên nào mua cái mớ không khí ấy thì đó là nó rất giỏi và nó mua đc cái công cụ "làm ra tiền" mà thôi...

Ấy vậy mà khi cái banh xác chết tiệt kia bán được mớ không khí, thì cổ đông nắm giữ nó ... đem nó bán sàn...

Thật là sự "mind énlavement" một cách ... méo nói được.

Cờ bạc thì nó có pha giảm / pha tăng... hiểu chửa? Đừng để boạn nó nô dịch tư duy mấy coan còa vạc à.

Keyword: đặc điểm cổ banks ( của tay vinasdaq) mà đọc.

kiến thức anh @vinasdaq phải nói thượng thừa , còm nào của anh em đọc và hiểu thì thấy nó đã gì đâu như nhận định của anh về con CTDH Vix gần đây , hay anh nhận định chuyển dòng tiên phong mấy con trụ nhà nước từ mấy tháng luôn , nhưng quả thật nhiều bài anh viết khó hiểu thật sự .
Nay con CTDH của anh vào phom rồi , mong sao con ssi ăn ké nó '
Em kính anh 1 ly

Vẫn biết muốn ăn thì phải bỏ chất sám ra nhưng vẫn mong bác ý hành văn dễ hiểu hơn chút cho newbie dễ học

Ck ko chỉ có chăm chỉ và đam mê mà được bác ạ, cái này nói thật luôn
lên đây được đọc nhiều phân tích của các bác trên này em mới ngớ người ra luôn .

Cảm ơn bạn góp ý.
với cách mà bạn "liked" ở pic của mình, thì mình cho rằng sự góp ý này là chân tình, và nhu cầu muốn hiểu sự chia sẻ là có thật, và bạn chân tình trong đoạn còm trên.

Và mình sẽ hồi đáp từng ý (theo cách diễn đạt của mình) đáp lời bạn.

1) Trước hết, mình khẳng định với bạn, dù có đoạn bạn chưa hiểu, nhưng tâm can tim gan phèo phổi của mình muốn moi ra hết, thật lòng thật tâm nhất có thể.

2) Trước đây, khi mình còn là fan của FA, các bài đăng đa phần là "phong trào" (adua) thì chả đụng ai, ai cũng có thể happy, vì nó rất chi là "lành tính", chả xung đột ai, được lòng tất cả.

3) Từ khi mình chuyển qua TA, rồi có tham gia bình TT: Mâu thuẫn từ đây.
Với tính cách của mình, nếu di chuột vào tiêu dề của một pic khác, thành viên khác, nếu thấy nội dung không thiết thực, không phù hợp là mình nêxt ngay, không vào, không đọc, không comment...vv. Có những pic với những nhóm thành viên mình nghiêm cấm bản thân không bao giờ vào, không bao giờ comment, coi đó là nơi TUYỆT ĐỐI CẤM vì tính PĐ của chúng.

Ngay cả như vậy cũng không tránh hết được xung đột lợi ích (từ comment mà ra).

Mình sẽ chỉ tham gia rất hạn chế các pic của các thành viên khác:
+ Nhà 3N
+ Nhà ông chủ tiệm sắt
+ Xưa có nhà cụ @.vietinbank
+ Xa lắc xa lư có nhà bác @.vothuong623 (đã bỏ nick)

Mình không muốn xung đột không cần thiết.

4) Đọc một bài nào đó, nếu mình nhảy vào comment ngược ý chủ pic thì mình không bao giờ làm. Trong tình huống này, mình vác về đây, bâng quơ trong pic này.... nếu các bạn không đọc cái "gốc tích" là một bài kia, thì chắc chắn bạn không hiểu.... (1).

5) Khi trích dẫn một còm thông tin về TA, thường mình post lên cái ảnh để thuyết minh. Rất tiếc, tranh ảnh thì có 2 phe, một phe chịu soi ảnh để hiểu (thậm chí vẽ lại được luôn - đây chính là đối tượng mình nhắm vào) (2)/ Phe còn lại thì không soi ảnh, thậm chí không đọc thuyết minh, bưởng ngay là mình tỏ ra nguy hiểm... Với kiểu ý kiến này, mặc nhiên mình bỏ qua.

6) Hiếm khi mình "đốp chát" trong việc chọn cp, nhưng mới đây là có thật, đó là trường hợp của POW. Nếu là lúc nào thì mình bỏ qua, nhưng gần đây (mấy hôm trước) thì nhiều lựa chọn còn tốt hơn cả POW, cho ăn ngay... cho nên tình huống đó mình "cãi" - nhưng chỉ là bên trong cái pic của mình thôi...

(1) và (2) là lý do làm cho các bác không hiểu là đúng. Mình xin lỗi, cũng mong các bác thông cảm, bỏ qua.

========================
Nếu (1) và (2) không phải là lý do chính, thì đoạn nào bạn đọc mà không hiểu, thì nên trao đổi lại ngay, mạnh dạn có chính kiến, qua đó sẽ giúp bạn bình đẳng và dễ hiểu hơn.

Trân trọng bạn!

===================
Note, đoạn comment về banh xác - đoạn đó chính là đoạn chém khi đọc được một đoạn pic (do pop up chuột hiện ra), thấy nội dung "xung đột" nên vác về đây chém... Bác đọc đoạn còm đó thì có mà ... dời ơi đất hỡi cũng chả hiểu Biết là thế, nhưng mà nó là bom thì chả biết thả đi đâu ? nên vác về nhà mình chém cho nóa nổ, choa nóa tỏ ra nguy hiểm