VNI - chứng, vàng, hàng, tiền!

Mỹ in 2000 tỷ Trum thì 7 tỷ dân cùng phải gánh. Còn VN bơm hơn 10 tỷ Trum thì chỉ 90 triệu dân gánh thôi, hoặc in - vay mượn tương lai gần, hoặc vay nợ nước ngoài - vay muợn tương lại xa thêm chút!!! Ý bác có phải vậy không ạ!?

Mình thì cho rằng 1 chu kỳ kinh tế nó ko thể nào là 1 khoảnh khắc được. Mỗi cp đều có vòng đời của nó, muốn vào 1 chu kỳ tăng trưởng thì phải qua tích luỹ nên việc thị trường đảo ngược nhanh chóng là khó xảy ra.
Hơn nữa, Mỹ và Châu Âu nhà giàu họ bơm tiền, chứ Việt Nam! Đã dám bơm mấy đâu, bơm giống giai đoạn 2009 tiền chảy vào làm bong bóng bds thì lại đi theo vết xe đổ cũ.

Chủ ý em ở pic này ko bàn vụ này bác.
Với lại trào lưu cả nhân loại by giờ nó thế, ko một QG nào có thể đứng ngoài vòng xoáy đó đc.

Trên TT cũng tương tự vậy thôi.
Có anh thì vật vã đi vay LS > 20% để tài trợ dự án, khi "chia lại ván mới" này, anh ta cũng vớ đc một MỚ (cái mớ mất giá trị anh ta phải trả trong tương lai), nhưng đây nó là cái bẫy khổng lồ về năng lực thị trường.
Ngược lại, có anh kia to vật vã, vừa đc bọn nó bơm cho tiền ko hạn chế, LS rất "hữu hảo", vấn đề là anh ta làm như thế nào để chứng minh được năng lực thị trường? Và qua nhiều cuộc chia bài, anh ta vẫn sống, càng ngày càng to... vật vã.

Và nhìn ở góc độ nhỏ như vậy, ta cũng thấy, nó là xu thế không thể đảo ngược được.
Kẻ nào tận dụng tốt, kẻ đó thắng, cơ hội chia đều cho tất cả.

Khoảng khắc đương nhiên nó ko giống như bác ... lật một tờ giấy.
Nhưng nếu bác mở cái chart 2007 - 2009 ra, bác sẽ thấy, thực ra 2 năm ko phải là quá lâu.
Ý em đang mô tả cái lúc khủng hoảng ý.

Một chu kỳ bao giờ cũng bắt đầu từ đáy đi lên đỉnh.
Lúc này chúng ta đã vào đáy chưa?

Và câu hỏi lúc nào TT sẽ đảo chiều tăng ... luôn luôn được Ngài TT giữ thật ....... kín!
Nếu ko phải là như thế, chẳng còn gì là bất ngờ để đẹp lung linh cả.
Phải ko bác?

toàn vấn đề cao siêu, nhưng theo em hiểu thì tăng trưởng , suy thoái nó luôn có tính chu kỳ. Khi suy thoái thì cái gì cũng giảm, cho nên biện pháp dễ dùng nhất là in tiền, qua các cơ chế trái phiếu lằng nhằng gì đó giữa chíp phủ và ngân hàng TW, nhưng nôm na là vay nợ tương lai, nếu tái cơ cấu thành công, năng suất lao động tăng lên thì sẽ trả lại nợ và thành công.
Nhưng nói chung món này quá lằng nhằng, dành cho giới siêu giàu

Yes bác!

Chia lại làm ván mới ai ko biết, nhưng năm xưa index 1200 về 250 chia lại làm ván mới đấy, DJ cũng bay 60% để chia lại làm ván mới, cứ bảo chìm đắm với ko chìm đắm nhưng bác nghĩ 11 năm trước lúc vni 1200 về 600-700 có bao nhiêu người cũng ngồi ngẫm kiểu bác rồi cháy tk khi nó về 250.

Có 1 sự thật là đi lên thì khó đi xuống thì dễ, VNI năm xua sập mất 1 năm để xong, mất thêm 6 năm tích luỹ 500-700. Bác tự tin vào quy luật chu kỳ thế sao ko mở to mắt ra mà nhìn chu kỳ nó thế nào.

Chỉ có qua đáy mới biết đáy ở đâu, ko có một ai tin vào chu kỳ mà thò tay đi mò đoán đáy cả!

TTCK VN thật sự rất nhỏ bé, mức độ phổ biến nói không quá gần như bằng 0. Vì sao thì mọi người nói rất nhiều rồi.
Trước Cô Vi, người nghèo thì chả bao giờ nghĩ đến. Dân KD-SX cũng không nghỉ đến. Dân có tiền để đầu tư thì quan tâm BĐS, vàng, GTK...
Sau Cô vi thì sao? Vẫn chỉ dân có tiền mới có chút "liên quan" tới TTCK. Họ có bỏ vào TTCK không thì không biết, nhưng lượng tích luỹ của nhóm này là rất, rất lớn so với TTCK nhỏ bé này. Và xem ra cũng chẳng khác gì so với trước.
Vậy sự khác biệt đến từ đâu và quyết định ở đâu?
Tôi nghĩ chính là vốn ngoại.
Để lên và lên bền vững, phải có bọn tây lông.
Còn khi nào tây lông mua lại thì mời ae bàn

Em thấy văn phong, kiến thức của bác rất phù hợp với nhà văn chuyên về đầu tư. Khi nào bác xuất bản em đăng ký trước ạ