VNI - khấn !

Bác Daq. Cho em hỏi cụ thể tý. Bác chửi ai thế ạ ? Có phải cái bác hay lý luận đó không ? Em đọc cứ nghi là bác đó thôi, hôm qua thấy khen lão Vũ càfe thì thôi em ko commnent nữa, không trùng tư tưởng nhận định con người rồi.

Người mà bác dẫn ra như vậy em ko biết là ai cả.
Còn người bị em mắng, thật sự em cũng ko muốn "cạn tàu giáo máng" đến như vậy.

+ Nhưng em hiểu rõ hoàn cảnh/ động cơ ko hề tốt đẹp gì của bác ý trong tất cả những việc mà bác ý đã làm.
+ Hơn nữa, em đã chơi fair với bác ý khi em nhún nhường và bác ý cũng đã "nhất trí" - nhưng sau rồi thì bác ý vẫn cố tình lôi em vào cái mớ bòng bong của bác ý...

Đến hành động đó của bác ý, thực sự bác ý rắp tâm muốn trở thành kẻ tiểu nhân thì em ko tha thứ đc nữa. Công bằng thì em phải vả thẳng vào mặt - nhưng em vẫn chừa lại một phần (chỉ bởi vì em hiểu - chửi độc địa quá - có thể khiến người ta ... hết đường/ Chứ em ko thiếu cách chửi giống như ai đó đã từng chửi).

Nói chung ae cũng hiểu là nếu k có những vụ đái huyền thoại vào ổ điện, thì Q đại hiệp cũng k thể 1 tay xử hết thế được. Công văn thì ngày 10 mới có hiệu lực nhưng từ thời điểm nộp đến lúc ký thì biết bao nhiêu con mắt đôi tai đã thấy nó rồi. Nên vốn vụ này là 1 nhóm chứ k phải 1 cá nhân rồi. Tiêu cực thì khả năng cao là dính rồi

Rảnh rỗi mình chém chơi, chợ hay sòng phải có quy định or luật sòng. Việc can thiệp thô bạo như Hồi tố giao dịch là 1 dạng phá luật, cái đấy mới cần bàn. Việc bán không công bố thông tin đã có chế tài và việc này đã xảy ra nhiều==> Sao không thay luật? Đã không thay luật thì phải sử dụng luật cũ dù cho nó chưa thoả đáng. Nay có án lệ này thì sau này sẽ có án lệ khác ngoài quy định===> rối tung.

Câu hỏi của bác cũng rất hợp lý bên cạnh hệ luỵ sau này mà bác khigiacodoc đưa ra. Tuy nhiên theo thiển ý của mình thì trên diễn đàn lẫn các các trang mạng xã hội + bài đăng media đều đồng loạt đăng bài với ảnh chụp tin nhắn tài khoản lớn nhỏ mua đối ứng đã được nhận tiền trả từ cty chứng khoán, khiến những ai không được trả hàng hoàn tiền đều nghĩ chắc ông bà không phù hộ cho mình mua hàng chính hãng trực tiếp từ anh Q, cộng với việc ra quyết định huỷ giao dịch + phong toả tài khoản siêu nhanh chỉ trong 1 ngày nên tạm thời dư luận sẽ nghĩ có sự công tâm, quyết liệt lần này chứ chắc ít có ai hướng nghi ngờ về sự thiếu minh bạch hay phải có kiểm toán vào cuộc.

Nói thật, việc UB cùng đồng thuận để ra 1 quyết định xử lý trong 1 ngày làm mình có thêm nghi hoặc, đó giờ có vụ nào mà việc xử lý điều tra không kéo dài hàng tuần hàng tháng đến nỗi nđt quên luôn nó từng tồn tại đâu.

Úp bô cả ngàn tỏi thì khả năng rất cao Q còi úp bô cả con cháu, người nhà các cụ quan trên nên lần này mới phải nhè ra. Nên nếu không công khai thì khả năng xảy ra tiêu cực, ưu tiên hoàn tiền là hoàn toàn có thể. Cụ nào nhỏ lẻ may mắn đc vào danh sách đợt rồi thì khác nào trúng số

Nếu như trường hợp của bác nghĩ thì xét về góc độ hệ thống dữ liệu sẽ không hợp lý, vì biết đâu trường hợp COCC mua từ nhỏ lẻ hoặc tổ chức khác, hoàn tiền cho COCC thì đối ứng là tài khoản nhỏ lẻ khác họ bị trả rác về họ lên tiếng liền. 2 là mình tin COCC nếu có giữ hàng anh Q thì đã được thông báo trước hết cả rồi. Vả lại sự việc xảy ra gấp như vậy, can thiệp vào hệ thống để làm thay đổi bên bán bên mua của mỗi lệnh khớp là không khả thi đâu, cũng không có bên nào lập trình sẵn cho những trường hợp tai quái như thế

Chính Tôi cũng mắc sai lầm khi nhận định tác động của Đc Còi MN ạ. Nên tay Tôi cũng đặt mua 1k FLC giá FL 19.7 khi thấy nó hốt hết 44tr sàn để theo dõi cho vui, nhưng lệnh chậm 4" nên ko khớp thấy nó ko CE nên hủy chứ khớp chắc cũng đi 10tr. Tôi sai vì nghĩ ảnh hưởng của THM và nghĩ về vụ ĐC Còi bán 65tr FLC 2018 chỉ bị phạt mấy trăm củ. Lúc này nghĩ lại Tôi mới thấy THM ảnh hưởng ít đến TT hơn nhiều vụ QC. Và Tôi mới có câu hỏi cũng như nhận định như sau(dù Tôi có thể sai):
1. UBCK hủy GD của Còi, hoàn tiền ---> Đặt ra rất nhiều dấu hỏi về tiêu cực vì chẳng có ai biết, chẳng có bằng chứng gì được công khai chứng tỏ hoàn tiền đúng người cả. Và số tiền hơn 1.6k tỷ không thể im im đơn giản thế được? Lẽ ra công bằng hơn phải hủy GD toàn bộ 135tr ngày 10.1.2022 mới đúng
2. ĐC Còi vừa rồi Bán chẳng qua là Bán chui hay bán không công bố thông tin ---> Tính ra nhẹ tội hơn 2018 nhiều vì 2018 là ĐK mua 50tr nhưng báo cáo là bán 65tr gì đó ----> Thế là lừa đảo chứ không phải bán chui----> Nhưng phạt vài trăm triệu -----> Vậy tại sao UBCK là xử lý 02 vụ việc như thế?
3. Sự chơi bẩn của các CTCK (biết rồi khổ lắm nói mãi): Khi các con bạc hăng say, ctck bắt tay vs đội lái cấp margin cho các CP để kích thích cờ bạc và thu thêm phí, lãi MG. Nhưng khi có biến, chẳng có lý do & thời gian các ctck đè ra đòi tiền (cắt MG) các con bạc & lái ---> Sơ sơ qua GD của hệ FLC thì sẽ có nhiều nghìn tỷ được rút ra ----> Tạo ra hệ lụy cực xấu ngay lập tức và trong tgian tới: Tất nhiên như thường lệ CTCK vẫn lãi lớn và các con bạc thì bạc mặt luôn ----> Sau này nó sẽ ảnh hưởng đến toàn TT và sẽ lan sang các cp cờ bạc khác, đó chính là lý do TT khốc liêt ngoài tưởng tượng của MN
----> Tôi cho rằng ĐC Còi gây ảnh hưởng cực lớn đến TT, THM chỉ là cộng hưởng mà thôi. Nên ban đầu MN hân hoan khi đc Còi bị phạt nhưng dần MN đã nhận ra đc Còi là biểu tuợng của cờ bạc, là nguồn cơn lớn nhất của cờ bạc, là người tạo sóng cơ bạc mạnh nhất........... Nên Trạng chết Chúa cũng băng hà thôi. Khi mà hiệu ứng DOMINO rút lui sau cơn say chiến thắng cờ bạc thì hậu quả sẽ khôn lường & việc TK NĐT bị bào mòn, tình trạng chửi nhau, tố cáo nhau sau khi đã chịu đựng 1 tgian và nhận ra rằng ko thể gỡ tiền dc nữa sẽ diễn ra liên tục cho mà xem
- Chắc ít ai nghĩ rằng TT 2018 đi xuống có 01 lý do là: ĐC Còi rút vài nghìn tỷ ra khỏi TTCK để đi làm ăn đó...

Tôi thì còn nhiều điều thắc mắc nữa, nhưng xin dừng lại và nhờ các Bác giải đáp, đóng góp thêm. AE nên tích cực phân tích, đóng góp ý kiến thắc mắc.... Tôi tin nó sẽ giúp ích cho chúng ta trên con đường đến ngày VNI nâng hạng, chuyên nghiệp hơn.......

Đây là đoạn post trúng nhất - gây nhức nhối nhất mỗi sau những sự kiện như vừa rồi.
TTCK thì lúc nào nó cũng có 2 mặt như 2 mặt của một tờ giấy bạc...

+ Khi sự việc chưa xảy ra - mọi người còn đang thấy TK nở ra mỗi ngày mỗi tăng, thì mọi sự cảnh báo là vô ích. Nhưng khi đã có nạn nhân, mọi lời nói cũng vô tích sự luôn.
+ Những chiên gia, những người hướng dẫn, những người phân tích và khuyến nghị luôn luôn có vai trò tích cực giúp cho TT tăng ==> Thỏa mãn được lợi ích, sở thích của đám đông. Khi cp (hay TT) vẫn còn "chưa sập", bất cứ lời cảnh báo nào cũng đều dễ trở thành "chim lợn" hay bearish... Vì vậy sẽ ko có đất sống cho loại người tử tế "cảnh báo" trong trường hợp này.
+ Khi một cp "đã sập" tất cả sự phân tích (rút k/n) đều bị đám đông bu vào ném đá và gán cho cái mác "vuốt đuôi"... Còn các chiên gia, những người hướng dẫn, những người phân tích và khuyến nghị lúc này chọn giải pháp IM NHƯ THÓC và có thể đâu đó cười khoái trá và du hí tận trời tây!

Vì vậy, trong đa số tr hợp, TTCK ko có chỗ cho cái gọi là lòng tốt.

TTCK chỉ có chỗ cho 2 nhóm đối tượng: nhóm thứ nhất là những "kẻ khôn ít, khôn nhiều, thậm chí là quá khôn và lưu manh"; và nhóm thứ hai là "những kẻ mơ mộng, kẻ khờ dại đáng thương, kẻ ngu ngốc, dốt nát".... Tuyệt nhiên nó ko có chỗ cho lòng tốt!

Các bác xem rằng em nói có đúng? Nếu đúng, nhớ lai và se nhé... háhá!

Chuẩn rồi bác. Mọi người chịu trách nhiệm về hành động mua bán của mình. Tuy nhiên cố ý làm hại người khác là có tội. Không phải là khôn ngoan hay không nữa.