Vỡ trận???

Em ngu,thế bác thông minh bác thử phân tích cho em xem như thế nào là cứu được ko ? Ntn thì phát triển ?

Kệ chúng nó đi bác. chót làm cừu rồi nên cứ ai đụng đến nỗi đau là chửi ấy mà.
Hôm nay ai mua nhỉ? chắc là SCIC và mấy con cừu.
VNI đang mắc bệnh liệt xxx, chưa ra đến chợ đã tiêu hết tiền, ngóc lên 1 tẹo là xìu ngay rồi. Khổ thân ghê.

Chú em chim lợn chắc cóc biết gì về kinh tế vĩ mô rồi. Giải thích cho chú thì cũng như nước đỗ lá môn. Tốt nhất về đi học đi.

Cái môn Kinh tế vĩ mô thì em cũng thi được 7 điểm.Em chỉ sợ bác chỉ biết cái tên nó thôi,hì hì !
Em thì em vẫn ủng hộ "bàn tay vô hình" hơn là "bàn tay hữu hình".Tất cả hãy để TT nó tự điều chỉnh,chọc cái "bàn tay hữu hình" vào chỉ làm méo mó thị trường và tạo kẽ hở cho "một số kẻ" trục lợi thôi.
Một là, việc Nhà nước can thiệp vào TTCK sẽ bóp méo tín hiệu của thị trường vốn. SCIC sẽ dùng tiêu chí nào để xác định là chứng khoán đang ở dưới giá trị thực, trong khi giá thị trường chính là cái đáng lẽ phải phản ánh giá trị thực của chứng khoán?

Hai là, nếu diễn biến xấu trên TTCK kéo dài, việc mua cổ phiếu của SCIC có thể dẫn đến bội chi ngân sách và trầm trọng thêm vấn đề lạm phát.

Ba là, dù có bịt được việc ?oxả hàng? của một số tổ chức đầu tư, thì việc SCIC giành lại quyền sở hữu một khối lượng lớn cổ phiếu sẽ đảo ngược quá trình cổ phần hoá (giao vốn vào khu vực tư năng động hơn). Việc này đồng thời làm chậm lại quá trình IPO vốn đã nhỏ giọt: SCIC sở hữu càng nhiều thì nó càng muốn tiến trình cổ phần hoá chậm lại để không làm ?olụt? thị trường (đúng hơn là cạn kiệt thanh khoản).

Việc SCIC có quyền quá rộng trong việc mua cổ phiếu cũng tạo ra một khoảng trống cho sự thiên vị của SCIC với một số công ty nhất định.

Năm là, việc can thiệp vào TTCK sẽ khiến các nhà đầu tư trong và ngoài nước hồ nghi về quan niệm thị trường của Chính phủ. Nếu như TTCK, nơi thông tin đầy đủ nhất, người mua bán hiểu biết và linh hoạt nhất mà còn cần điều khiển, thì tất cả các thị trường khác đều cần có sự can thiệp vào giá của nhà nước!

Cuối cùng, việc SCIC -được Chính phủ tài trợ vốn- mua cổ phiếu để ?ocứu? thị trường, thực chất là dùng tiền đóng thuế của dân để ?obảo hiểm rủi ro? cho một nhóm nhỏ nhà đầu tư giàu có, chủ yếu là các quỹ đầu tư nước ngoài và các ?ođại gia? trong nước.

Tình hình này để thứ Sáu mua sẽ ổn hơn. Hôm nay đáng ra phải lên mạnh mà cuối giờ xìu xuống thế này chắc hai ngày cuối tuần bà con lại chạy mất dép thôi. Sẽ có 1600 bil đổ về.

Chỉ giỏi cãi nhau ,đã bán chưa ?
Cái quy định 15'''' đợt 3 thằng nào nghĩ ra hay thật .
Thời gian quá ngắn ,phục vụ làm giá ,đa số bà con không thể phản ứng kịp .
Con M bọn nó !
Sao chúng nó không nới đợt 3 ra ,kết thúc lúc 10h45'''' hay 11h .






Được Cancaucom08 sửa chữa / chuyển vào 01:07 ngày 13/03/2008

DCM, nếu thị trường xấu thì phiên 3 đã tèo hẳn rồi chứ ko có chuyện DPM, SSI, STB, PPC hồi lại ... mà đíu hiểu cái bọn mình người đầu B này nghĩ gì nữa nhỉ? thị trường lên mạnh thì kêu ko bên vững, kiểu gì cũng tèo, thị trường lên vừa phải, có chọn lọc cũng kêu sập, nặng mông ... khối lượng giao dịch lớn thì nghĩ T+4 về bị xả, vậy *** hiểu những thằng bán ra cái KL lớn đó ôm tiền làm gì mà ko nhắc đến ... lúc đíu nào cũng tiêu cực thì nghỉ luôn đi chứ các cụ

Nghỉ là nghỉ thế nào ! Dù lên hay xuống thì cũng phải hành động chứ. Có điều em là em phản đối can thiệp thô bạo vào TT thôi.Hãy để TT tự điều chỉnh là tốt nhất.
Mình có giỏi thì cũng chỉ tính được sóng do thị trường tạo ra chứ làm sao mà đỡ được cái "gậy" SCIC nó chọc vào !

Dạ báo cáo bác là em chỉ được có 4 môn KTVM thôi ạ, nhưng với kiến thức hạn hẹp của mình em cũng xin mạn phép phản biện bác thế này:
Thứ 1, tất nhiên trong nền kinh tế thị trường, việc tuân theo các quy luật kinh tế khách quan là điều rất quan trọng và cần thiết. Tuy nhiên lịch sử đã chứng minh việc chỉ sử dụng một bàn tay để vỗ (bàn tay vô hình) đều đã phải chịu những thất bại thảm hại (tiêu biểu nhất chính là cuộc khủng hoảng toàn cầu 1929-1933). Trên thực tế hiện nay, 100% các nước theo đuổi nền kinh tế thị trường trên thế giới đều phải sử dụng công cụ điều tiết của Nhà nước. Bác nghĩ rằng chỉ khi nhà nước sử dụng công cụ tài chính can thiệp vào thị trường mới là bàn tay hữu hình ư, bác nhầm rồi. Các chính sách Bảo hiểm, an sinh Xã hội, ? đều là 1 dạng can thiệp của CP để gánh đỡ những hậu quả xấu do cơ chế thị trường tạo ra. Tất nhiên, can thiệp quá mức sẽ dẫn đến bóp méo các quy luật thị trường khách quan nhưng khi tình hình đã xuống đến mức rất xấu thì can thiệp của NN lại là cần thiết. Bác thử tưởng tượng xem nền Kinh tế Mỹ và thế giới sẽ đi về đâu nếu trong hơn nửa năm qua, FED không liên tục có những động thái can thiệp?? Và TTCK có còn ko nếu như ko có động tác cứu giá của CP?
Thứ hai, thị trường VN hiện không đủ minh bạch, hệ thống khung pháp luật ko đủ chất lượng để thị trường có thể tự đánh giá chính xác bản thân nó. Bác nói rằng ?ogiá thị trường chính là cái đáng lẽ phải phản ánh giá trị thực của chứng khoán?? Tại VN em nghĩ ko có điều này đâu. Vì sao mà P/E của toàn thị trường lại chỉ ở mức 12-13, trong khi trong bình thế giới là 19-24? Tại sao các doanh nghiệp đều làm ăn rất tốt, tăng trưởng mạnh trong khi giá lại rớt thê thảm một cách bất bình thường? Có thể bác sẽ cho rằng giá của CP trên thị trường đã phản ánh cả vào những yếu tố bất ổn của môi trường vĩ mô và yếu kém trong điều hành của CP. Chính xác là như thế, nhưng liệu tính tất cả các yếu tố đó thì giá của CP có giảm đến mức quá thảm hại thế ko? Bởi các yếu tố quan trọng nhất kích thích sự phát triển của thị trường thì VN vẫn có đủ như tốc độ tăng trưởng, chất lượng phát triển, sự hấp dẫn đối với các luồng vốn? Đưa lên cán cân các yếu tố tiêu cực và tích cực thì các yếu tố tích cực vẫn đóng vai trò chủ chốt, vậy sao VNI vẫn lao dốc? Liệu có chăng là yếu tố thiếu minh bạch, làm giá của các bbs và sự yếu kém của khung pháp lý khi ko biết xử lý ntn. Chính vì vậy, việc NN can thiệp thông qua SCIC là chính xác, để giảm thiểu những yếu kém nội tại mà trong 1 sớm 1 chiều ko thể khắc phục được,
Thứ ba, bác cho rằng ?oViệc SCIC giành lại quyền sở hữu một khối lượng lớn cổ phiếu sẽ đảo ngược quá trình cổ phần hoá (giao vốn vào khu vực tư năng động hơn). Việc này đồng thời làm chậm lại quá trình IPO vốn đã nhỏ giọt: SCIC sở hữu càng nhiều thì nó càng muốn tiến trình cổ phần hoá chậm lại để không làm ?olụt? thị trường (đúng hơn là cạn kiệt thanh khoản)?. Bác nên tìm hiểu kỹ lại bản chất của quá trình Cổ phần hóa DNNN cũng như phân định rạch ròi luồng di chuyển các nguồn lực trong nền kinh tế. SCIC đúng nghĩa của nó là 1 doanh nghiệp, việc nó sở hữu thêm CP trong biên độ cho phép ko ảnh hưởng một chút nào tới việc chuyển giao phần vốn từ DNNN sang cho người LĐ và các nhà đầu tư. NN CP hóa là 1 chuyện và việc SCIC có thêm CP ko có hàm ý rằng NN lấy lại cổ phiếu, để từ đó cho rằng nó làm chậm tiến trình CP hóa. Mà ngược lại, việc TTCK suy giảm mới gây ra những hậu quả xấu đến tiến trình CP hóa DNNN.
?oHai là, nếu diễn biến xấu trên TTCK kéo dài, việc mua cổ phiếu của SCIC có thể dẫn đến bội chi ngân sách và trầm trọng thêm vấn đề lạm phát. Việc SCIC có quyền quá rộng trong việc mua cổ phiếu cũng tạo ra một khoảng trống cho sự thiên vị của SCIC với một số công ty nhất định?: Cái này thì đồng ý với bác. Nhưng nguyên nhân chính của lạm phát ở VN ko phải do bội chi ngân sách mà do NSLĐ quá yếu kém, thất thoát tại khu vực công quá nhiều. Nếu giải quyết được điều này thì mới dứt đc lạm phát, còn ko thì còn khuya.

?oNăm là, việc can thiệp vào TTCK sẽ khiến các nhà đầu tư trong và ngoài nước hồ nghi về quan niệm thị trường của Chính phủ. Nếu như TTCK, nơi thông tin đầy đủ nhất, người mua bán hiểu biết và linh hoạt nhất mà còn cần điều khiển, thì tất cả các thị trường khác đều cần có sự can thiệp vào giá của nhà nước!? : Cái này thì bác ko lo, bản thân FED là 1 ví dụ điển hình.

?oCuối cùng, việc SCIC -được Chính phủ tài trợ vốn- mua cổ phiếu để ?ocứu? thị trường, thực chất là dùng tiền đóng thuế của dân để ?obảo hiểm rủi ro? cho một nhóm nhỏ nhà đầu tư giàu có, chủ yếu là các quỹ đầu tư nước ngoài và các ?ođại gia? trong nước.?: Cái này cũng ko chính xác, bởi vai trò quan trọng của TTCK với sự phát triển của nền KINH Tế đã đc quá nhiều topic nhắc đến trên này.

Là phúc hay là họa,trong 4 tháng tới em và bác sẽ có câu trả lời ngay thôi