Vụ án PCI - vốn ODA và mức độ ảnh hưởng

Ngu hết chỗ nói
Về chữa bệnh đi không bị di căn đoá

cụ nói đúng nhưng là 5 tháng sau cụ ạ
lập luận của các cụ nhà ta là
Những thông tin trên ?obáo chí Nhật? không phải là bằng chứng,
nhưng nếu như chống tham nhũng được coi là nhu cầu tự thân thì những gì đã được báo chí Nhật đưa phải được coi là một nguồn tin quan trọng về tội phạm mà chắc chắn là theo luật, các cơ quan tố tụng Việt Nam không thể bỏ qua. Thật là ngạc nhiên khi Thứ trưởng Hồ Xuân Sơn, trong bài phỏng vấn Thông tấn xã Việt Nam, nói rằng,
?ochúng ta đã đề nghị phía Nhật Bản trong khi vụ việc đang được điều tra chưa có kết luận cuối cùng thì các cơ quan truyền thông của Nhật Bản cũng như của Việt Nam đều không nên đưa tin?.
Đề nghị của ông Hồ Xuân Sơn không những là một điều không tưởng với một quốc gia tự do như Nhật mà còn không phù hợp với Luật và truyền thống chống tham nhũng của báo chí Việt Nam. Ý kiến của ông Sơn rõ ràng cũng mâu thuẫn với những gì mà Thủ tướng vừa chỉ đạo.

Không phải vì có thêm bằng chứng mới mà nhờ ?ochỉ đạo? chỉ trong một buổi sáng ông Huỳnh Ngọc Sỹ bị đình chỉ các chức vụ ngay. Nếu như việc đình chỉ ông Sỹ được tiến hành từ năm tháng trước đây thì không những rất thuận lợi cho công tác điều tra mà ?ouy tín quốc gia? cũng giữ tốt. Tham nhũng chủ yếu là ở những người có chức, có thế, do đó, quyết tâm chống tham nhũng của Chính phủ là rất cần. Tuy nhiên, khởi tố, điều tra khi có các dấu hiệu vi phạm hình sự là trách nhiệm đương nhiên của các cơ quan tố tụng. Không có một điều luật nào quy định các cơ quan tố tụng phải chờ chỉ đạo mới điều tra. Luật chỉ buộc tội những cá nhân có trách nhiệm mà không truy cứu trách nhiệm những người phạm tội. Vụ ông Huỳnh Ngọc Sỹ cho thấy, nếu như các cấp chính quyền, các cơ quan tố tụng không ?ođộc lập tuân theo pháp luật? để hành xử trách nhiệm mà cứ ỷ lại và chờ đợi vào những sự chỉ đạo ở trên thì tham nhũng sẽ có rất nhiều thời gian để thoát.
HD

Dung la nhuc that, bao sao nuoc ngoai no ban rong ca thang nay, chay khoi vn la phai. chi con chung ta van con mu muoi bam tru o lai cai ttck ko minh bach va chop giat nay thoi, chinh chung ta nhung ke dau tu ai cung chi mong kiem loi nhuan that nhanh bang moi gia, lao dau vao cac co phieu duoc thoi phong lam gia len cao ngat ma ko can biet thuc chat no la gi, chinh chung ta hai chung ta chu con ai vao day, dung than trach nhung ke tham nhung kia lam gi, neu ban o vao vi tri cua ho thi ban cung se lam nhu ho ma thoi, loi la tai cai co che nay tao dieu kien cho ng ta de dang tham nhung ma ko so bi trung phat thich dang, ma ko tham thi thang khac cung tham mat toi gi.

Ý bác đang nhắc đến vấn đề phá sản cấp quốc gia chứ gì? Khi con bệnh nặng quá thì chắc cũng phải đến lúc nhỉ ...

Tôi đã nói rồi mà. Ông Nhạc trưởng muốn xử lắm nhưng vì động chạm đến nhiều vấn đề nhạy cảm nên có lẽ, nhân cớ này, vì thể diện quốc gia, ÔNG NHẠC TRƯỞNG sẽ xử thẳng tay luôn. Nhiều người bao che gây áp lực với Ông cũng sẽ là vô nghĩa thôi. Tôi hoàn toàn tán thành xử mạnh vụ này làm gương.

Cũng đang muốn nhìn một vụ xử triệt để từ đầu đến cuối xem thử những bác nào dính vào, và xử lý như thế nào đây ....

Xin các bác! Cuối năm rồi không khoét sâu vết thương lòng....

Những vụ như thế này ở Trung Quốc thấy người ta xử Nhanh lắm các bác ạ

đừng manh động các bác . nhìn tướng quắc và nhà báo chiến làm gương kìa. thành dây rồi được campuchia sẽ thành bảo kê lúc nào cũng ko biết nữa

Một ngàn năm nô lệ giặc tàu
Một trăm năm đô hộ giặc tây
Hai mươi năm nội chiến từng ngày
Bao nhiêu năm + sản đọa đày???