Vụ Lê Minh Khương bắt nhầm gà rồi?

chiêu này hay nhỉ ???
Một cách làm đẹp mặt cho cả 2 !
A K được xin lỗi và VN A vẫn là Cty bay " chiên- ngiệt" .
Chỉ có vị hành khách " ma " là có tội !
Vote cho bác lào có sáng kín độc đáo thía !

Mình bay VNA nhiều lần, bay quốc tế thì ko có gì để chê, dịch vụ tuyệt hảo, bay nội địa cũng gần đc như thế, đồ ăn ngon nhưng dịch vụ mặt đất hơi tệ chút. Máy bay xịn, mới, bay êm.

Thứ 2 là nhiều hành khách cực kỳ vô ý thức, vô văn hóa... ăn uống thì để rơi vãi thức ăn ra sàn máy bay, nói to, uống bia vào rồi chém gió ầm ầm... cho chân lên ghế vv...nhiều khi vô văn hóa với phục vụ viên

bull trap

Lần nào cũng vậy sau khi các bác quan chức nhà mình nghĩ ra cách xử lý thì bà con chỉ còn nước vỗ trán, sao người ta khôn thế, sao mình dại thế. Có thế người ta mới làm lãnh đạo các bác, làm quan có tạng, làm dáng có hình, chứ không thì ai cũng làm lãnh đạo được sao.

Khen lãnh đạo nhà nước tài trong các tình huống này là thừa, chỉ tiếc là bác Min to nhất của forum mình mà được như các bác lãnh đạo nước mình, lắm mưu nhiều kế thì tốt quá.

Còn một điểm nữa các bác quên là nếu bác Khương có khả năng thuê luật sư với giá 100 USD/1 giờ thì Vietnam Airline thừa sức thuê luật sư với giá 10.000 USD/ 1giờ, thậm chí còn hơn, cuộc đấu đã không cân sức ngay từ đầu. Phần thắng chắc chắn thuộc về ai các bác cũng đoán được. Việc vạch ra các tình huống ảo và chiến thuật chỉ là thao tác về mặt kỹ thuật.

Nếu đứng vai trò phản biện thì tôi không phê phán cách làm của VNA trong tình huống đó, vì nếu lấy lý do chống khủng bố ra thì thà bắt nhầm còn hơn bỏ sót là đúng. Vụ việc này xảy ra chỉ béo cánh nhà báo có tin đưa đẩy, tốn tiền phong bì họp bàn, còn bàn dân thiên hạ có chuyện tán cho vui, bác Khương cũng bõ tức chứ cũng chẳng được gì.

Tư duy này theo mình là sai. Toyota có thêm sĩ diện khi xin lỗi và bồi thường cho lỗi từ xe hơi của họ.

Cùng với việc mở cửa hội nhập, nên tư duy lại 2 từ XIN LỖI

Đúng là bắt nhầm gà, chứ nếu là thảo dân như e thì có lẽ đành ngậm bồ hòn thôi.

Các bác cứ tưởng tưởng đi, chuyên 2 phía, nếu ông K sai là ông K là người thực việc thực, còn VNA sao thì cái sai nó chung chung lắm: nào là lý do an ninh, nào là NV mặt đất làm mất cuống vé, nào là NV an ninh sân bay kg thuộc thẩm quyền cua VNA... Nếu kiện trên đất VN thì như ông K chỉ tốn thêm tiền LS ( mà LS này cũng khoái nổi tiếng lăm ) Còn VNA thu thì tiền của chung...

Vậy coi như bây giờ cha đỡ đầu Cục HKVN lên tiếng gỡ bí.

Mỗi nhà báo là thủ lợi, tin giật gân, báo nhiều người đọc. Có chuyện gì lại coi là bài của cộng tác viên, chưa thẩm định cẩn thận, đã cho nó thôi việc, có gì iem rút kinh nghiệm.

Con gà tức nhau tiếng gáy!
Bác nào cũng gáy to thì công nghiệp hoá đến năm 2050 cũng chưa xong!
CKVN cũng khó lòng thay đổi dc.
Nếu tự thân mỗi nhân viên VNA luôn tâm niệm phấn đấu hết mình vì thương hiệu quốc gia, làm việc bằng lương tâm và trách nhiệm thì VNA sẽ tự phát triển sánh ngang tầm với khu vực. VNA có phát triển thì nhân viên VNA mới có điều kiện tiền đề mà thụ hưởng chứ! Có lẽ ngộ dc điều này thì phải mất thêm 2 thế hệ VNA nữa. Một đại diện lớn cản trở cho tiến trình hiện đại hoá đất nước! Cứ thế này mà đòi cạnh tranh với cạnh nứa! Èo[]

i-Cái cô Tan đã làm chứng: To tiếng, chiếm ghế, cãi nhau với tiếp viên Hoa. (trưng cả ảnh ngồi trên ghế). Và khẳng định cự cãi là trên khoang hạng C... Tóm lại ông K đã to tiếng trên đó.

ii-Anh Lực và QH đã làm chứng: Tôi ngồi rất gần khoang C tôi không nghe thấy to tiếng, nếu có tôi phải biết. Việc đánh bắt người là ở khoang hạng Y.

iii-Giờ có thằng thứ ba xuất hiện to tiếng:

Thằng này đã lẻn lên khang hạng C (đi toilet?). Trong lúc cô Tan này bỏ trống ghế của mình nên mới bị ông K ngồi vào. Trên khoang C chỉ có 3 khách (các khách kia cũng chứng thế) vậy giờ nói ông K không to tiếng thì tiếng to mà khách khoang C nghe thấy, ông Lực QH ko nghe thấy phải chăng là từ thằng thứ 3 với chính cô Hoa và/hoặc cô Tan phát ra từ toilet?

Theo tôi là thằng thứ 3 đã làm gì đó với cô Hoa. Cô Hoa đang giở nên chỉ ông K ngồi im đó. Còn cô Tan, trước đó, biết cô Hoa làm gì nên đã bỏ chỗ theo vào cùng làm.
Vì chỉ có một thằng mà những hai cô. Cái cô Tan kia ỷ thế bắt quả tang cô Hoa nên cô Hoa phải nhường cho cô Tan tẩn thằng thứ 3. Hậm hực cô ra ngoài lỡ lời báo cơ trưởng.

Sự việc vỡ lở hai cô thống nhất chỉ sang ông K, không thì làm sao giải thích với hai khách còn lại trên khoang C là tiếng ồn từ đâu ra???
...

Dài lắm. Để cho HKVN viết tiếp kịch bản. Ông Lực đạo diễn xem đó mà tham khảo. Đời làm đạo diễn của ông chắc không bao giờ có nổi một kịch bản phim thu hút công luận bằng mấy tay viết kịch không chuyên của HKVN đâu.