Vụ Lê Minh Khương bắt nhầm gà rồi?

Discussion in 'Giao Lưu' started by nguyenhuho, Apr 28, 2011.

873 người đang online, trong đó có 349 thành viên. 07:39 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)
thread_has_x_view_and_y_reply
  1. mtpotc

    mtpotc Thành viên mới

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Likes Received:
    0
    Đúng là bắt nhầm gà, chứ nếu là thảo dân như e thì có lẽ đành ngậm bồ hòn thôi.
  2. nguyenhuho

    nguyenhuho Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    Jul 25, 2010
    Likes Received:
    0
    Các bác cứ tưởng tưởng đi, chuyên 2 phía, nếu ông K sai là ông K là người thực việc thực, còn VNA sao thì cái sai nó chung chung lắm: nào là lý do an ninh, nào là NV mặt đất làm mất cuống vé, nào là NV an ninh sân bay kg thuộc thẩm quyền cua VNA... Nếu kiện trên đất VN thì như ông K chỉ tốn thêm tiền LS ( mà LS này cũng khoái nổi tiếng lăm ) Còn VNA thu thì tiền của chung...

    Vậy coi như bây giờ cha đỡ đầu Cục HKVN lên tiếng gỡ bí.
  3. nguyentattuan

    nguyentattuan Thành viên quen thuộc

    Joined:
    Sep 30, 2003
    Likes Received:
    16
    Mỗi nhà báo là thủ lợi, tin giật gân, báo nhiều người đọc. Có chuyện gì lại coi là bài của cộng tác viên, chưa thẩm định cẩn thận, đã cho nó thôi việc, có gì iem rút kinh nghiệm.^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^
  4. trananhkk

    trananhkk Thành viên tích cực

    Joined:
    Jan 29, 2011
    Likes Received:
    18
    Con gà tức nhau tiếng gáy!
    Bác nào cũng gáy to thì công nghiệp hoá đến năm 2050 cũng chưa xong!
    CKVN cũng khó lòng thay đổi dc.
    Nếu tự thân mỗi nhân viên VNA luôn tâm niệm phấn đấu hết mình vì thương hiệu quốc gia, làm việc bằng lương tâm và trách nhiệm thì VNA sẽ tự phát triển sánh ngang tầm với khu vực. VNA có phát triển thì nhân viên VNA mới có điều kiện tiền đề mà thụ hưởng chứ! Có lẽ ngộ dc điều này thì phải mất thêm 2 thế hệ VNA nữa. Một đại diện lớn cản trở cho tiến trình hiện đại hoá đất nước! Cứ thế này mà đòi cạnh tranh với cạnh nứa! Èo[:p]
  5. dqhuy2003

    dqhuy2003 Thành viên rất tích cực

    Joined:
    Oct 5, 2006
    Likes Received:
    47
    i-Cái cô Tan đã làm chứng: To tiếng, chiếm ghế, cãi nhau với tiếp viên Hoa. (trưng cả ảnh ngồi trên ghế). Và khẳng định cự cãi là trên khoang hạng C... Tóm lại ông K đã to tiếng trên đó.

    ii-Anh Lực và QH đã làm chứng: Tôi ngồi rất gần khoang C tôi không nghe thấy to tiếng, nếu có tôi phải biết. Việc đánh bắt người là ở khoang hạng Y.

    iii-Giờ có thằng thứ ba xuất hiện to tiếng:

    Thằng này đã lẻn lên khang hạng C (đi toilet?). Trong lúc cô Tan này bỏ trống ghế của mình nên mới bị ông K ngồi vào. Trên khoang C chỉ có 3 khách (các khách kia cũng chứng thế) vậy giờ nói ông K không to tiếng thì tiếng to mà khách khoang C nghe thấy, ông Lực QH ko nghe thấy phải chăng là từ thằng thứ 3 với chính cô Hoa và/hoặc cô Tan phát ra từ toilet?

    Theo tôi là thằng thứ 3 đã làm gì đó với cô Hoa. Cô Hoa đang giở nên chỉ ông K ngồi im đó. Còn cô Tan, trước đó, biết cô Hoa làm gì nên đã bỏ chỗ theo vào cùng làm.
    Vì chỉ có một thằng mà những hai cô. Cái cô Tan kia ỷ thế bắt quả tang cô Hoa nên cô Hoa phải nhường cho cô Tan tẩn thằng thứ 3. Hậm hực cô ra ngoài lỡ lời báo cơ trưởng.

    Sự việc vỡ lở hai cô thống nhất chỉ sang ông K, không thì làm sao giải thích với hai khách còn lại trên khoang C là tiếng ồn từ đâu ra???
    ...

    Dài lắm. Để cho HKVN viết tiếp kịch bản. Ông Lực đạo diễn xem đó mà tham khảo. Đời làm đạo diễn của ông chắc không bao giờ có nổi một kịch bản phim thu hút công luận bằng mấy tay viết kịch không chuyên của HKVN đâu.
  6. NuHoangTuyet

    NuHoangTuyet Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    Aug 6, 2010
    Likes Received:
    11
    Ông ấy không cần kiện , mà có thể bác bị khóa nick vĩnh viễn với lý do gây rối ! :-"
  7. NuHoangTuyet

    NuHoangTuyet Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    Aug 6, 2010
    Likes Received:
    11
    Là luật sư , bác đã từng xin lỗi ai trước tòa chưa ? ;))

Share This Page