White House has overturned it....(Một cách lý giải..)

Em góp ý thẳng thắn với bác vuxuanhstock. Bác lượm lặt được thông tin ở đâu thì nên về xào lại cho nó thành văn của mình. Bác không đủ tự tin hay sao mà suốt ngày phải trưng cái kiểu "một nhân vật học tại Harvard, một nhân vật uy tín tại ML, một nhân vật xyz ... tại ABC" ...blah blah ...nghe nhàm bỏ mẹ.

Biết bác không thích nhưng em nói thẳng thế sẽ tốt cho bác.

Thông tin đa chiê?u mới vui,hehe mi?nh cứ quan điê?m 550-570 mới nghif xuống ta?u

Vàng vàng 1 : --> luôn có độ trễ
Vàng vàng 2 : từ 1 ---> sang 2009 mới có biểu hiện đầy đủ nhất ?

Em góp ý với bác những gì mong bác đọc lại cẩn thận từng câu từng chữ. Bác trả lời lạc đề, có vấn đề về đọc hiểu

Theo tôi TTCK là nạn nhân đầu tiên của chính sách siết tiền tệ nhằm kiềm chế lạm phát của CP. VNI đã giảm tới 60% chủ yếu do siết cung tiền, tăng lãi suất, HTNH lao đao, giải chấp cầm cố...một sery tác động trực tiếp làm VNI giảm tận 366.

Nhưng cách kiềm chế lạm phát bằng cách trên là ít hiệu quả ở nền KT thị trường phát triển thấp như VN. Thay vào đó, CP sẽ tăng cường biện pháp thắt chặt tài chính, tức là giảm chi tiêu, giảm đầu tư công dàn trải, lãng phí, kêu gọi xã hội cùng thắt lưng buộc bụng. CS này sẽ có hiệu quả hơn để kiềm chế lạm phát và đối tượng hướng tới là các tập đoàn, TCT Nhà nước. Như vậy, CS thắt chặt tiền tệ sẽ nới lỏng hơn, lãi suất sẽ giảm đi và có tác dụng tích cực đối với nền KT trong đó có các Cty Niêm Yết và TTCK sẽ tăng. Đó là phân tích xuôi.

Ngược lại, khi TTCK tăng, sẽ khơi thông được nhiều vấn đề của nền KT nhưng chắc sẽ ít ảnh hưởng đến biện pháp thắt chặt tài chính ở khu vực chi tiêu, đầu tư công để chống lạm phát của CP (Những ông này sẽ giảm đt vào CK, BĐS, NH). Hiện nay VNI chưa tăng đến 500 mà tôi cho rằng kể cả tăng đến 600 thì vẫn là bình thường, chưa ảnh hưởng nhiều đến chỉ số lạm phát. Tóm lại TTCK tăng hiện nay, có lợi nhiều hơn chứ...

Năm 2006, CK đã tăng bao nhiêu % và khi đó lạm phát là bao nhiêu %, bác có thể tìm thấy câu trả lời.




[/quote]

Lạm phát hai con số hiện nay cũng là một trong những hệ quả của TTCK tăng quá nóng giai đoạn cuối năm 2006.

Cứ nhìn cách chi tiêu của Tôi và Bác trong giai đoạn thị trường "nóng" và "đóng băng" sẽ thấy có quá nhiều khác biệt.

Việc đủn đít TTCK một cách chủ quan trong giai đoạn hiện nay, tôi cho đó là một sai lầm.


[/quote]

Đúng là như vậy, nhưng cũng chỉ là một phần thôi...

lạm phát 2 con số hiện nay chủ yếu là do đầu tư công, lãng phí, tham nhũng; Lạm phát nhập khẩu do tỷ giá cao; Lạm phát do giá tăng, chi phí đẩy và lạm phát do tăng cung tiền, tăng trưởng tín dụng quá mức.

TTCK đã bị suy thoái quá sâu, nó hồi phục như hiện nay là tốt và chưa quá nóng đâu khi CP vẫn kiềm chế cung tiền và tín dụng.

Tôi đồng ý với bác BH về một trong những nguyên nhân chính của tình trạng LP hiện nay của VN là do kém hiệu quả trong chi tiêu công. Và việc CP thắt chặt chi tiêu như hiện nay là bài thuốc bắt đúng bệnh. Chính vì vậy một điều hơi nực cười trong thời gian gần đây là một số tập đoàn đăng tin rằng đã cắt giảm đuợc mấy chục, mấy trăm dự án như là một thành tích chống lạm phát. Điều nực cười ở đây là gì: là ở chỗ lúc ông làm dự án thì ông viết rất hay, lập luận rất giỏi rằng dự án rất cần thiết, rất cấp bách, rất khả thi...thế mà bây giờ ông cắt "rụp" một phát mấy chục, mấy trăm dự án một lúc mà chẳng sao cả.
Chính cái kiểu làm "dự án chùa" này mới gây ra thất thoát, lãng phí, hiệu quả mang lại không tương xứng nên mới sinh ra LP mạnh.

Tuy nhiên, tôi vẫn băn khoăn ở với quan điểm của bác ở chỗ: thị trường đang đi lên nhờ những bàn tay hữu hình. Nếu thực sự như vậy thì liệu có ổn không. Bởi thị trường luôn luôn đúng. Nếu ta can thiệp qua bàn tay cua r các Big boy, của SCIC... thì sớm hay muôn cũng phải trả lại quy luật khách quan cho thị trường. Đến lúc sức nâng đỡ đấy không còn thì thị trường sẽ ra sao?

Và theo lập luận của bác thì kết quả KD của các doanh nghiệp cuối năm sẽ khá khẩm hơn. Theo tôi đièu này khó xảy ra.
Tuy rằng hiện nay một số ngân hàng đã công bố KQKD 6 tháng đầu năm với con số LNST khá ấn tượng. Tuy nhiên, nó mới chỉ dừng lại ở con số báo cáo. Bởi thực tế các đơn vị này có trích dự phòng rủi ro đúng/đủ không? Báo cáo tài chính có chính xác không ? (BBT là một tiếng chuông cảnh tỉnh hiện nay) Và một thực tế nữa là các đơn vị này có dùng thủ thuật để chuyển chi phí vào các tháng cuối năm không? (Bác nào còn nhớ vụ BBC năm 2003, 3 quý đầu năm báo cáo lãi lớn, đến quý 4 lỗ nặng làm cả năm lỗ)... Do đó, theo tôi có nhiều người đang mong chờ BCTC quý 2 của các doanh nghiệp, những chất lượng báo cáo như thế nào cũng là một điều đáng quan tâm.

Băn khoăn của bác là đúng và thực tế mấy lần trước, BTHH luôn thua và TT luôn đúng...

Nhưng thực tế lần này lại khác nhiều và TT cho thấy đúng là nó đang cần những BTHH để nâng đỡ tâm lý NĐT vượt qua các ngưỡng kháng cự, tạo thành một up trend vững chắc. Còn quá sớm để nói về những 600, 700...nhưng mốc 500 tôi nghĩ là hoàn toàn khả thi trong đợt này.

Một điều dễ thấy là với biên độ kô quá lớn 3%, dư mua trần đàn áp lực bán tại các BCs, TT có xu hướng điều chỉnh hoặc tích luỹ ngay trong phiên để đi lên. Bác sẽ thấy kịch bản này trong các phiên tới và TT sẽ vẫn đúng khi nó vượt ngưỡng 500.

Sau 500, chúng ta sẽ chờ một kịch bản mới, có thể trả lại biên độ cũ, TT sẽ phân hoá hơn và có lẽ sẽ ổn định hơn, kô tăng một mạch như trước đó.

Có nhiều lý do cho khả năng xuất hiện 1 phiên điều chỉnh vào cuối tuần này. Phiên 7/7 có thể lặp lại về diễn biến nhưng KLGD sẽ kô đạt dến kỷ lục 26 triệu CP. Đó là do ngưỡng kháng cự 500 khác với 450, mức giá cao hơn và tâm lý thuận theo trend mạnh hơn.

Đấy là chưa kể đến động thái của các BB, hình như họ cũng đang tích cực chuẩn bị cho sự kiện này. Vượt 500 và vở kịch sẽ chuyển sang màn mới, TTCK được trả lại đúng tên mà nó đã mất gần 4 tháng qua.

Các thông tin trên truyền thông vẫn như đang cổ vũ một chiều cho CK đi lên...

Em đang nín thở các bác ạ

Lại một đêm mất ngủ roài, mong đến ngày mai