Các bác cầm tiền không mua chứng, gửi ngân hàng thì sẽ thế này đây

Tẩy chay bon NH nông dân này đi, làm ăn rất chuối. Chi nhánh nào cũng chỉ nhăm nhăm thu phí các dịch vụ mà ko nghĩ đến phục vụ để câu khách. Ai đời ngay trong một địa bàn Hànội mà gửi tiền ở chi nhánh đặt ở phố này thì phải đến đúng đó mới rút được, rút chi nhánh ở phố khác là bị thu phí. Đúng là cái bon tham lam bòn từng xu của khách. Thảo nào toàn thấy nhân viên ngồi ngáp dài.
Xách dép cho bon VCB và Tech, Viêttin, ( dù bon này cũng chưa phải là dã hoàn hảo )---- gửi và rút bất ki đâu trên toàn quốc.

Bác nói không sai. Nhưng mà người ta chỉ làm mất chứng minh thư và sổ TK chứ không làm mất tiền. Tiền do ngân hàng làm mất thì ngân hàng fải đi đòi cái đứa ăn cắp, chứ không thể vì chưa lấy được tiền thì không trả được.
Nó cũng như em có cái xe cho 1 thằng trộm mượn, nó đem vào bank cầm cố thì khi biết, xe em em đòi, tiền ngân hàng chờ khi nào thằng trộm nó trả thì hẵng hay.
Mie, thế giới mà ông bank nào cũng thế thì khách hàng bị hack pass đòi vào mắt à? Ngày xưa, ông Vietnam Airline cũng chỉ vì nghĩ như vậy mà toi $1.8 mil với ông luật sư người Ý đó.
Mà thôi, chán cái ông NH nông dân này lắm rồi



Được bonmua sửa chữa / chuyển vào 16:15 ngày 16/03/2009

đã mở khóa

Trong tuần này, nhiều bác sẽ ra ngân hàng rút tiền để nộp vào TK chứng khoán. Đề nghị các bác lưu ý vấn đề sau: Hiện trong các ngân hàng có không ít nhân viên lưu manh, sẵn sàng rút lõi tiền của các bác. Vợ tôi, hôm thứ 2 tuần trước, ra chi nhánh ngân hàng A, ở phố P, HN đã gặp tình trạng này. Máy đếm tiền để trong quầy, khi đếm tiền mình mải đếm tờ, bận, không thể nhìn ruột nên đã bị tráo tờ 500k bằng tờ 20 k May mà vợ giao dịch ở đó nhiều, nhớ tên nhân viên, search điện thoại gọi đến đòi, ra đến nơi thì tay nhân viên này đã đứng ngay dưới cửa để trả (mie, chắc mình "may mắn" vớ được mụ vợ đanh đá, nên nó mới alo mà tên kia đã sợ run rồi, phải tay tớ, còn lâu mới trả )
Cũng kiểu trên, cọc tiền 200k thường hay bị tráo tiền 50k vào. Ngoài ra, nhiều bác cóc bạc thường lười, chỉ đếm cọc, nhất là cọc còn nguyên tem. Biết đâu rằng, tiền nguyen cọc trong ngân hàng tụi nó cũng tráo tiền rách, tiền giả, sai mệnh giá vào
Giải pháp là các bác nên chọn công ty CK nào do ngân hàng giữ tiền, tiền nhàn rỗi tạm gửi tiết kiệm thì cũng gửi ở đó luôn. Khi nào cần, chỉ nộp ủy nhiệm chi vào TK là xong (mie, tham mấy line TK làm gì, mệt người )

Gửi mod DHA
Anh già rồi, không rỗi hơi spam linh tinh đâu. Đây là vấn đề nghiêm túc, đừng chảnh như mấy em gái già, hơi tý là Nội dung không phù
Chúc các bác đảo hàng 2 hôm rồi vui vẻ nhé

Nhân viên ngân hàng bị ''tố'' cầm nhầm 50 triệu đồng của khách

Mang 300 triệu đồng đến chi nhánh Techcombank gửi, nhưng chị Tâm, ở Đống Đa - Hà Nội tá hỏa khi thấy thiếu 50 triệu đồng. Sau này, ngân hàng kiểm tra lại dữ liệu trong camera mới phát hiện số tiền đó bị nấp dưới mớ giấy tờ tại quầy giao dịch.
>BIDV trả nhầm gần 1 tỷ đồng cho khách hàng

Khoảng 9h ngày 10/2, chị Trần Thị Tâm ở ngõ 21 Phạm Ngọc Thạch, quận Đống Đa, Hà Nội mang 300 triệu đồng ra gửi tiết kiệm tại Phòng giao dịch Kim Liên - Chi nhánh Thăng Long, Ngân hàng Techcombank.

Số tiền chị Tâm dự định gửi được chia thành 14 tập. Trong đó 4 tập tiền mệnh giá 500.000 đồng (mỗi tập 100 tờ) và 10 tập tiền mệnh giá 100.000 đồng (mỗi tập 100 tờ). Khi làm thủ tục gửi, chị Tâm đếm đi đếm lại vẫn thấy thiếu một tập tờ mệnh giá 500.000 đồng. "Tôi đã nhờ nhân viên quầy giao dịch ở đây tìm giúp nhưng họ quả quyết rằng chị không để quên tại đây", chị nói.
Khách hàng than bị mất 50 triệu đồng tại ngân hàng. Ảnh: Hoàng Hà.

Chị Tâm gọi điện về nhà nhờ người giúp việc tìm và được thông báo là không thấy rơi ở nhà. Chị Tâm đành thẫn thờ quay về nhà lấy thêm 50 triệu đồng để bù cho đủ số tiền 300 triệu đồng dự định gửi. Chị đem chuyện số tiền 50 triệu đồng không cánh mà bay cho cậu em họ là Phạm Quốc Mạnh nghe. Anh Mạnh thấy vô lý liền cùng chị Tâm đến chi nhánh Techcombank tại Kim Liên đề nghị được xem lại đoạn băng ghi hình thời điểm chị Tâm gửi tiền.

Trao đổi với VnExpress.net chiều nay, anh Phạm Quốc Mạnh khẳng định đoạn băng ghi hình thể hiện rằng nhân viên quầy giao dịch là Vũ Thị Thục đã lấy bảng kê đè lên tập tiền có mệnh giá 500.000 đồng của chị Tâm, trước khi yêu cầu chị chuyển tiền sang bàn bên cạnh để làm thủ tục cho nhanh. Đoạn quay cũng ghi nhận rằng chính chị Thục đã cầm tập tiền này cho vào ngăn kéo quản lý của mình. "Ngay sau đó, lãnh đạo Phòng giao dịch Kim Liên đã xin lỗi và hoàn trả lại cho chị tôi 50 triệu đồng", anh nói.

Anh Mạnh cho biết điều khiến gia đình bức xúc là sự việc đã không được Techcombank trả lời bằng văn bản về việc có hình thức kỷ luật đối với nhân viên Vũ Thị Thục hay không. Bên cạnh đó, theo phản ánh của anh Mạnh, việc trả tiền của Phòng Giao dịch Kim Liên cũng rất tùy tiện, không lập biên bản trao trả theo đúng quy định. Chính vì vậy mà ngày hôm sau, chị Tâm đã làm đơn gửi Phòng cảnh sát điều tra kinh tế Hà Nội (PC15) để làm rõ.

Trong văn bản trả lời báo chí chiều nay, Ngân hàng Techcombank thừa nhận có chuyện khách hàng là chị Trần Thị Tâm bỏ quên 50 triệu đồng tại quầy giao dịch nhưng khẳng định thông tin cho rằng nhân viên Vũ Thị Thục cố tình giấu số tiền trên là không chính xác.

Techcombank cũng khẳng định camera ghi lại hình ảnh tại thời điểm diễn ra giao dịch thì chính chị Tâm đã để bảng kê đè lên tập tiền khi làm thủ tục và đã bỏ quên khi chuyển sang quầy bên cạnh. "Như vậy có thể thấy sự việc thiếu 50 triệu đồng là do chính khách hàng đã vô tình để quên chứ không phải nhân viên ngân hàng cố tình lấy trộm", Techcombank nhấn mạnh.

Ngay khi phát hiện số tiền bỏ quên trên, ban lãnh đạo Techcombank Kim Liên đã đến gặp chị Tâm để xin lỗi và hoàn trả lại toàn bộ số tiền 50 triệu đồng này.

Theo quy định của Techcombank, tất cả các ngăn đựng tiền tại quầy của nhân viên giao dịch đều là tiền thuộc quỹ của ngân hàng, không phải là ngăn tư trang cá nhân. Cuối mỗi ngày, số tiền trong ngăn kéo sẽ được đem kiểm kê, đảm bảo chính xác với các chứng từ của ngày, do đó, những khoản tiền thừa, hoặc thiếu đều nhanh chóng được phát hiện. Ngoài ra, để đảm bảo an toàn kho quỹ, hệ thống camera trang bị tại quầy cũng làm nhiệm vụ ghi nhận và giám sát các hoạt động giao dịch có liên quan. Bản thân nhân viên Vũ Thị Thục đảm nhận vị trí nhân viên quầy giao dịch được 2 năm và đã được đào tạo các kỹ năng nghiệp vụ.

Lãnh đạo Techcombank cũng cho rằng căn cứ vào các báo cáo cho thấy nhân viên Vũ Thị Thục có dấu hiệu vi phạm quy trình nghiệp vụ công tác nên ngân hàng đã lập Hội đồng kỷ luật để cân nhắc hình thức xử lý phù hợp. Ngoài ra, Techcombank cũng có công văn đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra vào cuộc để làm rõ sự việc. Trong lúc chờ xử lý, nhân viên Vũ Thị Thục cũng bị điều chuyển công tác sang vị trí khác của chi nhánh

http://www.vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2009/02/3BA0BB01/

Techcombank chi nhánh hoàn kiếm: "Né" trách nhiệm?
Thứ Hai, 13/10/2008-11:03 AM
Gửi cho bạn bè Bản để in
Báo ĐS &PL liên tục nhận được đơn phán ánh của vợ chồng ông Võ Sỹ Mơ, Phạm Thị Hòa ở số nhà 45 phố Hồng Phúc, quận Ba Đình, TP. Hà Nội về việc Ngân hàng Thương mại cổ phần Kỹ thương (Techcombank), chi nhánh Hoàn Kiếm (TP. Hà Nội) đã cố tình chây ỳ, không trả tiền gia đình bà.

Cụ thể như sau: Ông Mơ, bà Hòa chuyển nhượng căn hộ số 105, nhà C26, tập thể Tân Mai, phố Tân Mai, quận Hoàng Mai cho anh Phạm Văn Nhuận, diện tích căn hộ là 170m2, có giấy chứng nhận quyền sử dụng, giá chuyển nhượng là 2, 65 tỷ đồng. Anh Nhuận thanh toán cho vợ chồng ông Mơ, bà Hoà 460 triệu đồng. Ngay sau đó, anh Nhuận đề nghị gia đình ông Mơ tạo điều kiện để anh Nhuận làm thủ tục vay vốn với mục đích mua nhà tại Techcombank chi nhánh Hoàn Kiếm. Tại cam kết cấp tín dụng số 000557/TCB- HK ngày 4.12.2006 của Techcombank, chi nhánh Hoàn Kiếm ghi rõ: "Ngân hàng cam kết sẽ thanh toán số tiền 1, 5 tỷ đồng cho vợ chồng ông bà Mơ, Hòa theo Hợp đồng mua bán nhà đất giữa vợ chồng ông Mơ và vợ chồng anh Nhuận sau khi nhận được sổ đỏ đã sang tên chính chủ là ông Phạm Văn Nhuận". Căn cứ vào cam kết cấp tín dụng này, ông Mơ đã làm thủ tục sang tên căn nhà trên cho anh Nhuận, tuy nhiên sau đó Techcombank chi nhánh Hoàn Kiếm đã không thực hiện đúng cam kết là giao 1, 5 tỷ đồng cho ông Mơ và bà Hoà mà lại giao cho anh Nhuận. Khi nhận được tiền từ Techcombank chi nhánh Hoàn Kiếm thì anh Nhuận đã chiếm dụng và sử dụng vào mục đích khác chứ không hề trả tiền nhà cho ông Mơ. Sự việc xẩy ra đã được 02 năm nhưng Techcombank chi nhánh Hoàn Kiếm vẫn chưa giải quyết dứt điểm gây thiệt hại không nhỏ cho gia đình ông Mơ.

PV ĐS &PL đã nhiều lần liên lạc với người có trách nhiệm của Chi nhánh Techcombank Hoàn Kiếm, Hội sở chính của Techcombank để trao đổi về vụ việc này nhưng đều nhận được câu trả lời là không sắp xếp được lịch vì "bận". Phải chăng, vì vụ việc quá "lùm xùm" mà những người có trách nhiệm của Techcombank phải "né" tránh? Công luận đang chờ câu trả lời xác đáng từ phía Techcombank về vụ việc này.

http://www.doisongphapluat.com.vn/Story/tiepcancongly/2008/10/9948.html