Định giá VEF với tầm nhìn trung-dài hạn (tặng các Vefers trung thành) – Tầng 4

Mai gửi lan truyền luôn đi bác
ghi rõ nguồn tin tuyên truyền xuất phát từ lờ 7 để xem Nh teck nó phản ứng thế nào, VIC nó phản ánh thế nào xem có khi giống vụ BID lại có người được mời đi uống trà thì hay đấy

ối giời ơi, học nghiệp vụ NH từ 2000 đến giờ, lòi ở đâu ra cái khái niệm " hạn mức dư nợ " hả l`7 ? Đến ông Frederic Mishkin còn chưa bao giờ nói tới cái " khái niệm " đó , mày đúng là ngu lại còn thích thể hiện, người ta chỉ có khái niệm " hạn mức tín dụng " thôi , im mồm đi học lớp cấp tốc kế toán đi đã, rồi vào đây nhờ bác ryudo giảng cho ít kiến thức về NH, bác ấy đủ kiên nhẫn, chứ loại ngu như mày, tao ko kiên nhẫn được .

hố hố, mày sai và ngu từ đầu rồi, bị tao bóc mẽ còn cãi chày cãi cối ?
tao đọc cái bác ryudo post lên, đó là NHTM mua trái phiếu -, chứ ko phải là cho vay vốn thuần tuý, 2 cái này khác nhau , khi mua trái phiếu doanh nghiệp, tổ chức tín dụng căn cứ vào định mức tín nhiệm, xếp hạng tín nhiệm của các tổ chức có uy tín như S&P , Moody's , còn khi cho vay vốn , như SD2, L14 của mày, phải có tài sản đảm bảo, vì tao biết mày ko biết gì về nghiệp vụ ngân hàng thương mại, nên nói với mày như nước đổ lá khoai.
Mày muốn giỏi thì phải học, tao cũng từ con số 0, tao cũng phải học, cái gì biết nói biết, ko nói ko biết, chứ ko nổ như mày .

Rủi ro tín dụng tập trung
Thứ Ba, 28/6/2016, 08:53 (GMT+7)
Chia sẻ:





Ngân hàng Xây dựng, trước đây là Ngân hàng Đại Tín, đã cho nhóm công ty Phương Trang vay nhiều hơn gấp đôi vốn tự có của ngân hàng, và hiện vụ kiện tụng giữa hai đơn vị này đang gây thắc mắc cho dư luận. Ảnh minh họa, TL SGT
(TBKTSG) - Thời gian gần đây, có nhiều thông tin về việc một số doanh nghiệp đã và đang rơi vào tình trạng mất khả năng thanh toán với các ngân hàng. Điều đáng chú ý là số nợ của các doanh nghiệp này rất lớn so với vốn tự có của ngân hàng. Dư luận đang đặt câu hỏi tại sao ngân hàng lại cho doanh nghiệp vay số tiền lớn như vậy và điều đó liệu có phạm luật?

Khoản 1, điều 13, Thông tư 36/2014 của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã quy định rất rõ rằng (i) tổng dư nợ cấp tín dụng đối với một khách hàng không được vượt quá 15% vốn tự có của ngân hàng (ii) và không được vượt quá 25% vốn tự có của ngân hàng khi cho vay đối với một khách hàng và những người có liên quan (cả tổ chức và cá nhân).

Vậy phải chăng các ngân hàng đã vi phạm các quy định của NHNN?

Theo quan điểm của cá nhân người viết thì câu trả lời có lẽ là không nhưng dường như đã có sự “nhẹ tay” của các cơ quan quản lý khi để các ngân hàng thương mại dễ dàng lách luật.

Lách ra sao?

Hiện nay, một số ngân hàng sẵn sàng đẩy mạnh tài trợ vốn để đưa các doanh nghiệp từ quy mô nhỏ trở thành những tập đoàn kinh tế lớn. Một khi đã quyết định như vậy thì sẽ không khó để bơm vốn vượt hạn mức quy định.

Qua trao đổi với nhân viên của một số ngân hàng lớn thì có nhiều cách thực hiện mà không vi phạm các quy định tại Thông tư 36 của NHNN.

Phổ biến nhất hiện nay là việc cho vay bắc cầu. Theo đó, để cấp thêm vốn cho doanh nghiệp thì ngân hàng cho vay chính sẽ phải cần đến sự giúp đỡ của một bên thứ ba là một ngân hàng khác. Ngân hàng này sẽ đứng ra cho doanh nghiệp vay và nhận được một khoản tiền gửi tương ứng với số tiền đã cho vay. Đây là phương thức thực hiện trên thị trường liên ngân hàng.

Cách thứ hai phức tạp hơn và cũng phổ biến. Đó là khi triển khai thêm bất kỳ một dự án kinh doanh mới nào thì các ông chủ của doanh nghiệp sẽ thành lập thêm các pháp nhân mới mà gần như không có mối liên hệ gì về mặt sở hữu với công ty ban đầu để được các ngân hàng giải ngân vốn. Sau đó, dù dự án có được triển khai hay không thì các công ty sẽ thực hiện các nghiệp vụ kinh tế để chuyển vốn cho nhau.

Cách thứ ba mạo hiểm nhất, chỉ rất ít ngân hàng thực hiện. Đó là ngân hàng sẽ đầu tư vào trái phiếu của doanh nghiệp. Tuy nhiên, theo quy định thì trái phiếu doanh nghiệp cũng sẽ bị tính vào hạn mức tín dụng. Do vậy, ngân hàng sẽ phải tìm cách bán số trái phiếu này cho bên thứ ba là tổ chức hoặc cá nhân, những người sẽ được ngân hàng bơm vốn thông qua các hợp đồng vay.

Cần nhiều hơn vai trò giám sát của NHNN

Đó chỉ là ba trong số nhiều cách lách luật mà các ngân hàng đang thực hiện. Liệu các cơ quan thanh tra của NHNN có biết thực trạng trên hay không? Chắc chắn là biết và họ cũng có đủ căn cứ pháp luật để xử lý. Bởi lẽ, khoản 8, điều 13, Thông tư 36 quy định mặc dù các tổ chức, cá nhân không phải là người có liên quan theo quy định nhưng có lợi ích liên quan đến khách hàng vay thì NHNN có quyền yêu cầu tổ chức tín dụng coi những tổ chức, cá nhân này như là những người có liên quan và áp dụng nguyên tắc thận trọng khi xem xét cấp tín dụng để tránh rủi ro tín dụng tập trung.

Rõ ràng các tổ chức tín dụng sẽ không thể thực hiện việc cho vay quá mức đối với một doanh nghiệp và người có liên quan nếu các cơ quan quản lý nhà nước quyết liệt và xử lý công tâm hơn.

Vẫn biết rằng việc tạo điều kiện cho các doanh nghiệp có cơ hội phát triển cũng đồng nghĩa với việc sẽ có thêm nhiều công ăn việc làm cho người lao động, Nhà nước có thể thu được nhiều thuế hơn nhưng nếu quá dễ dãi trong quan hệ tín dụng thì có thể dẫn tới nguy cơ đổ vỡ cho cả hệ thống ngân hàng. Khi đó, hậu quả mà người dân cũng như cả nền kinh tế phải gánh chịu sẽ lớn hơn rất nhiều so với những gì họ đã làm trước đó.

vậy là cả ban pháp chế , hội đồng tín dụng, phòng nguồn vốn , phòng quản trị rủi ro của Techcombank ko = l`7
Mà bằng thế nào đc, l`7 là thiên tài đầu tư cơ mà

--- Gộp bài viết, 09/09/2016, Bài cũ: 09/09/2016 ---

Mai bác gưi đi , e đi ngủ .
nãy giờ cười sặc cả cơm với thằng l`7

Mày thử tính xem theo luật này Tech đc cho VIC vay bao nhiêu ?
Khoản 1, điều 13, Thông tư 36/2014 của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã quy định rất rõ rằng (i) tổng dư nợ cấp tín dụng đối với một khách hàng không được vượt quá 15% vốn tự có của ngân hàng (ii) và không được vượt quá 25% vốn tự có của ngân hàng khi cho vay đối với một khách hàng và những người có liên quan (cả tổ chức và cá nhân).

Vậy phải chăng các ngân hàng đã vi phạm các quy định của NHNN?

chắc thế nên nó đưa trình ình ra cho lờ 7 đọc,

phải không 7, NH teck nó nuôi cả một lũ ăn hại để không biết lách gì đưa lên ngay cả người ngoài cũng đọc được ra sai phạm cơ mà, cứ đưa lên mai kia NHNN nó phạt teck cái là chuẩn nhờ công lờ 7 phát hiện nhỉ

câm họng hết hả thằng ngu pig ??

Thế mày có biết trái phiếu quốc tế VIC nó bán cho thằng nào không? nó có tính vào dư nợ tín dụng không?
trái phiếu doanh nghiệp phát hành ra NH nó mua thì nó có tính vào phần cho vay khách hàng hay vào phần đầu tư hả con bò?

lần sau tìm hiểu hạn mức tín dụng thì xem nó tính gồm những cái gì rồi lên đây phát biểu nhé không giống vụ không biết đọc BCTC lần trước

anh nói luôn cho mày là nó mà mua trái phiếu doanh nghiệp phát hành qua tổ chức định giá nó phát hành mà NH nó mua thì nó tính vào phần đầu tư chứ không phải là cho vay nhé, đấy là một loại được giao dịch trên sàn chứng khoán đấy thằng ngu ah, mang tiếng thiên tài đầu tư mà không biết loại này

thôi anh đi ngủ đây về học lại cơ bản rồi hãy vào, nên nhớ anh làm luật đấy, lần sau tìm chịu khó đem văn bản đầy đủ ra như thế nhé

Chào cả nhà VEF thân mến!
Tôi mới đi thăm bạn về, thằng L7 này lại giở thói côn đồ vào đây quậy phá à ?

Tư cách của lãnh đạo L14 là đây :

Tầm cao văn hoá của lãnh đạo L14 là đây !






Có ông lãnh đạo công ty nào không lo điều hàng kinh doanh sản xuất, suốt ngày chửi rủa chọc ngoáy công ty khác, đem vợ ra khoe chân dài như khoe gái mát xa không ?

Có!
Đó là lãnh đạo công ty L14, ông Nguyễn Mạnh Tuấn!
Anh chị em nhà mình nên gửi thông tin này bằng email, kể cả in ra giấy rồi gửi đến các vị còn lại trong ban lãnh đạo L14 để biết đồng nghiệp của họ đáng kidnh thế này đây, đồng thời gửi đến UBCK NN, và UBND tỉnh Phú Thọ cùng các cơ quan chủ quản của L14 để họ thấy là 1 thằng lưu manh đang làm ô dnh lãnh đạo L14 như thế nào !





Đấy, tư cách đạo đức của ông lãnh đạo công ty L14 đấy !

@MR_Tom2016 , @bentyeuqui xác nhận lần đối thoại này nào !