Downjones đang tèo dần... Nhưng thật lòng muốn mai Downjones tăng để mọi người thẫn thờ ngơ ngác...

ntc50hdhkhn · 16/04/2009, 07:14

DJ tăng rồi , hôm nay VNI giảm nữa là bác sướng nhé

VNindexpro · 16/04/2009, 07:19

KOD82;1 đã viết:

Four Reasons the Stress Tests On Banks Could Hurt Stocks

Topics:Investment Strategy | Stock Market
Sectors:Banks
Companies:Goldman Sachs Group Inc | Intel Corp | Citigroup Inc | JPMorgan Chase and CoBy: Jeff Cox, CNBC.com | 15 Apr 2009 | 04:23 PM ET Text Size Wall Street''''s belief that bank stress-testing would be a non-event for the stock market has changed, and investors may not like the results.

The government''''s efforts to analyze whether the nation''''s 19 largest banks have enough operating capital to avoid federal cash infusions had been receiving scant attention?"until serious questions began to arise over whether the process was flawed.

Concerns about transparency and whether the government has set the bar high enough to declare that a bank has adequate operating cash have some worried that a market that is perhaps overbought might suffer once test results trickle out.

"Most investors have basically written off the stress test, but it also has the potential to do damage," says Quincy Krosby, chief investment strategist at The Hartford. "They have to be very careful. This is going to require a tremendous amount of tact and diplomacy on the part of the administration."

Investor concerns over the stress tests, the results of which will be released in May, break into four categories:

1. Lack of Transparency

As the results of the test get closer to release, the Wall Street rumor mill has churned into overdrive.

The Obama administration has fed water cooler chatter by vacillating on how much will be disclosed. Initial indications were that the administration wanted the results kept private, for fear that banks that did not grade as well would generate panic among investors and depositors alike.

That''''s a position that hasn''''t set well with Wall Street, where uncertainty is often met with selling.

RELATED LINKS

Current DateTime: 04:05:48 15 Apr 2009
LinksList Documentid: 30230312
Test Results Coming in May
Keep Stress Tests Private?
Stressing the Stress Tests
Why Ireland Scares Goldman
Kneale: Leave Banks Alone
Treasury Says Bank Lending Declined in February

"It does depend on how transparent they are," says Dave Lutz, managing director of trading at Stifel Nicolaus. "The market hates the unknown more than it hates bad news."

Had the administration been clearer on how the tests were going to be conducted and how the news would be released, that would have soothed some fears that a large and unexpected shoe could be dropped.

The alternative, then, "would have been to lay out the plan and announce it fully so investors knew what they were going to do from the beginning, rather than have the rumor mill generate the plan," Krosby says. "What happens now is it looks as if the administration is reactive rather than proactive."

CNBC.com
--------------------------------------------------------------------------------

2. No One Gets an "F"

At the core of the tests is the notion that none of the banks involved is actually going to "fail" the test per se.

Stronger banks will emerge as winners and will not need federal bailout money, while weaker ones will not be allowed to go under but instead be given more time to raise capital as well as government assistance to do so.

That creates a sort of economic bell curve that has some analysts worried about the future of an industry in which bad businesses are artificially propped up--perhaps at the expense of good ones.

"The administration''''s approach seems to be we''''re going to have a no-bank-left-behind attitude," says Mike Larson, an analyst with Weiss Research. "The reason there''''s so much uncertainty and mistrust in the financial sector is we''''re not being forthcoming about who''''s strong and who''''s weak."

Four Reasons the Stress Tests On Banks Could Hurt Stocks
Topics:Investment Strategy | Stock Market
Sectors:Banks
Companies:Goldman Sachs Group Inc | Intel Corp | Citigroup Inc | JPMorgan Chase and CoBy: Jeff Cox, CNBC.com | 15 Apr 2009 | 04:23 PM ET Text Size Wall Street''''s belief that bank stress-testing would be a non-event for the stock market has changed, and investors may not like the results.

The government''''s efforts to analyze whether the nation''''s 19 largest banks have enough operating capital to avoid federal cash infusions had been receiving scant attention?"until serious questions began to arise over whether the process was flawed.

Concerns about transparency and whether the government has set the bar high enough to declare that a bank has adequate operating cash have some worried that a market that is perhaps overbought might suffer once test results trickle out.

"Most investors have basically written off the stress test, but it also has the potential to do damage," says Quincy Krosby, chief investment strategist at The Hartford. "They have to be very careful. This is going to require a tremendous amount of tact and diplomacy on the part of the administration."

Investor concerns over the stress tests, the results of which will be released in May, break into four categories:

1. Lack of Transparency

As the results of the test get closer to release, the Wall Street rumor mill has churned into overdrive.

The Obama administration has fed water cooler chatter by vacillating on how much will be disclosed. Initial indications were that the administration wanted the results kept private, for fear that banks that did not grade as well would generate panic among investors and depositors alike.

That''''s a position that hasn''''t set well with Wall Street, where uncertainty is often met with selling.

RELATED LINKS

Current DateTime: 04:05:48 15 Apr 2009
LinksList Documentid: 30230312
Test Results Coming in May
Keep Stress Tests Private?
Stressing the Stress Tests
Why Ireland Scares Goldman
Kneale: Leave Banks Alone
Treasury Says Bank Lending Declined in February

"It does depend on how transparent they are," says Dave Lutz, managing director of trading at Stifel Nicolaus. "The market hates the unknown more than it hates bad news."

Had the administration been clearer on how the tests were going to be conducted and how the news would be released, that would have soothed some fears that a large and unexpected shoe could be dropped.

The alternative, then, "would have been to lay out the plan and announce it fully so investors knew what they were going to do from the beginning, rather than have the rumor mill generate the plan," Krosby says. "What happens now is it looks as if the administration is reactive rather than proactive."

CNBC.com
--------------------------------------------------------------------------------

2. No One Gets an "F"

At the core of the tests is the notion that none of the banks involved is actually going to "fail" the test per se.

Stronger banks will emerge as winners and will not need federal bailout money, while weaker ones will not be allowed to go under but instead be given more time to raise capital as well as government assistance to do so.

That creates a sort of economic bell curve that has some analysts worried about the future of an industry in which bad businesses are artificially propped up--perhaps at the expense of good ones.

"The administration''''s approach seems to be we''''re going to have a no-bank-left-behind attitude," says Mike Larson, an analyst with Weiss Research. "The reason there''''s so much uncertainty and mistrust in the financial sector is we''''re not being forthcoming about who''''s strong and who''''s weak."
Xem tất cả

Bốn nguyên nhân của các ngân hàng Ngày Stress Xét nghiệm có thể đau CP

Các lĩnh vực: Ngân hàng

Các chủ đề: Chiến lược đầu tư | Thị trường Chứng khoán

Các công ty: Goldman Sachs Group Inc | Intel Corp | Citigroup Inc | JPMorgan Chase và CoBy: Jeff Cox, CNBC.com | 15 tháng tư 2009 | 04:23 AM ET Văn bản tường Street'' Kích thước của niềm tin rằng ngân hàng căng thẳng-kiểm tra cũng có thể là không phải là sự kiện cho các thị trường chứng khoán đã thay đổi, và các nhà đầu tư có thể không giống như các kết quả.

Mối quan tâm về tính minh bạch và cho dù chính phủ đã đặt thanh cao, đủ để tuyên bố rằng một ngân hàng có đủ tiền mặt hoạt động có một số lo ngại rằng một thị trường mà có lẽ là overbought có thể đau khổ khi kết quả kiểm tra trickle ra.

Chủ đầu tư lo ngại căng thẳng qua các bài kiểm tra, các kết quả này sẽ được phát hành vào tháng năm, đột nhập vào bốn ngành:

"Hầu hết các nhà đầu tư đã cơ bản được viết ra căng thẳng thử nghiệm, nhưng nó cũng có khả năng để làm thiệt hại," nói Krosby Quincy, giám đốc đầu tư strategist tại Hartford. "Họ phải thật cẩn thận. Đây là sẽ yêu cầu một số lượng kinh hai tact và về văn hóa trên một phần của quản lý."

1. Thiếu minh bạch

Việc quản lý Obama đã fed nước mát răng của vacillating trên số tiền sẽ được tiết lộ. CHỈ ĐỊNH đầu tiên đã được các quản lý muốn có được kết quả giữ kín, vì sợ rằng các ngân hàng mà không lớp cũng sẽ tạo ra bình tĩnh giữa các nhà đầu tư và người gửi tiền như nhau.

Như là kết quả của các bài kiểm tra nhận được gần gũi hơn để phát hành, thì Wall Street rumor mill đã churned vào overdrive.

That''''sa rằng hasn''''t vị trí đặt tốt với Wall Street, nơi mà không chắc chắn là thường xuyên gặp với bán hàng.

LinksList Documentid: 30230312

RELATED LIÊN KẾT

Giữ Stress Xét nghiệm tư nhân?

Nhấn mạnh việc thử nghiệm Stress

Tại sao Ai-len Scares Goldman

Kneale: Để Ngân hàng Alone

Kết quả kiểm tra trong tháng năm Coming

Kho bạc Says Từ chối cho vay Ngân hàng trong tháng hai.

"Nó phụ thuộc vào cách thức chúng được minh bạch," ông Dave Lutz, quản lý giám đốc kinh doanh tại Stifel Nicolaus. "Các thị trường hates cho biết nhiều hơn nó hates tin xấu."

Đã quản lý được rõ ràng về việc làm thế nào cho các bài kiểm tra đã, đang hoặc sẽ được tiến hành như thế nào và các tin tức sẽ được tiết lộ, có thể sẽ có một số soothed sợ hãi rằng một bất ngờ lớn và giày có thể được bỏ.

CNBC.com

Cách khác, sau đó, "đã có đến lay ra các kế hoạch và công bố nó hoàn toàn như vậy các nhà đầu tư biết những gì họ đã đi làm lại từ đầu, thay vì có rumor mill tạo ra kế hoạch," Krosby nói. "Điều gì sẽ xảy ra hiện nay là nó trông giống như là quản lý chứ không phải là Phản ứng tích cực."

-------------------------------------------------- ------------------------------

2. Không có một Gets là "F"

Tại lõi của các bài kiểm tra là notion rằng không có các ngân hàng tham gia sẽ thực sự là "không" kiểm tra cho mỗi ký.

Mạnh hơn các ngân hàng sẽ emerge là người chiến thắng và sẽ không cần phải bailout tiền của liên bang, trong khi những người thân yếu sẽ không được phép đi theo, nhưng thay vì được nhiều thời gian hơn để nâng cao vốn đầu tư cũng như sự hỗ trợ của chính phủ để làm như thế.

Điều đó tạo ra một loại chuông cong kinh tế có một số nhà phân tích lo lắng về tương lai của một ngành công nghiệp trong đó có các doanh nghiệp xấu giả tạo propped lên - có lẽ tại kinh phí tốt những người thân.

"Những administration'' của phương pháp tiếp cận có vẻ là we''''re sẽ có một không-ngân hàng-bên trái phía sau thái độ," ông Mike Larson, một nghiên cứu phân tích với Weiss. "Lý do there''''s so much mistrust và không chắc chắn trong lĩnh vực tài chính là không được we''''re về việc sắp tới của who'' mạnh và yếu của who''."

Bốn nguyên nhân của các ngân hàng Ngày Stress Xét nghiệm có thể đau CP

Các chủ đề: Chiến lược đầu tư | Thị trường Chứng khoán

Các lĩnh vực: Ngân hàng

Các công ty: Goldman Sachs Group Inc | Intel Corp | Citigroup Inc | JPMorgan Chase và CoBy: Jeff Cox, CNBC.com | 15 tháng tư 2009 | 04:23 AM ET Văn bản tường Street'' Kích thước của niềm tin rằng ngân hàng căng thẳng-kiểm tra cũng có thể là không phải là sự kiện cho các thị trường chứng khoán đã thay đổi, và các nhà đầu tư có thể không giống như các kết quả.

Mối quan tâm về tính minh bạch và cho dù chính phủ đã đặt thanh cao, đủ để tuyên bố rằng một ngân hàng có đủ tiền mặt hoạt động có một số lo ngại rằng một thị trường mà có lẽ là overbought có thể đau khổ khi kết quả kiểm tra trickle ra.

"Hầu hết các nhà đầu tư đã cơ bản được viết ra căng thẳng thử nghiệm, nhưng nó cũng có khả năng để làm thiệt hại," nói Krosby Quincy, giám đốc đầu tư strategist tại Hartford. "Họ phải thật cẩn thận. Đây là sẽ yêu cầu một số lượng kinh hai tact và về văn hóa trên một phần của quản lý."

Chủ đầu tư lo ngại căng thẳng qua các bài kiểm tra, các kết quả này sẽ được phát hành vào tháng năm, đột nhập vào bốn ngành:

1. Thiếu minh bạch

Như là kết quả của các bài kiểm tra nhận được gần gũi hơn để phát hành, thì Wall Street rumor mill đã churned vào overdrive.

Việc quản lý Obama đã fed nước mát răng của vacillating trên số tiền sẽ được tiết lộ. CHỈ ĐỊNH đầu tiên đã được các quản lý muốn có được kết quả giữ kín, vì sợ rằng các ngân hàng mà không lớp cũng sẽ tạo ra bình tĩnh giữa các nhà đầu tư và người gửi tiền như nhau.

That''''sa rằng hasn''''t vị trí đặt tốt với Wall Street, nơi mà không chắc chắn là thường xuyên gặp với bán hàng.

Những nỗ lực của government'' để phân tích xem nation'' lớn nhất của 19 ngân hàng có đủ nguồn vốn để tránh các hoạt động của liên bang tiền mặt infusions đã nhận được sự chú ý của scant-câu hỏi nghiêm trọng cho đến khi bắt đầu nảy sinh hơn cho dù quá trình đã được flawed.

RELATED LIÊN KẾT

LinksList Documentid: 30230312

Kết quả kiểm tra trong tháng năm Coming

Giữ Stress Xét nghiệm tư nhân?

Tại sao Ai-len Scares Goldman

Kneale: Để Ngân hàng Alone

Kho bạc Says Từ chối cho vay Ngân hàng trong tháng hai.

"Nó phụ thuộc vào cách thức chúng được minh bạch," ông Dave Lutz, quản lý giám đốc kinh doanh tại Stifel Nicolaus. "Các thị trường hates cho biết nhiều hơn nó hates tin xấu."

Đã quản lý được rõ ràng về việc làm thế nào cho các bài kiểm tra đã, đang hoặc sẽ được tiến hành như thế nào và các tin tức sẽ được tiết lộ, có thể sẽ có một số soothed sợ hãi rằng một bất ngờ lớn và giày có thể được bỏ.

Nhấn mạnh việc thử nghiệm Stress

Cách khác, sau đó, "đã có đến lay ra các kế hoạch và công bố nó hoàn toàn như vậy các nhà đầu tư biết những gì họ đã đi làm lại từ đầu, thay vì có rumor mill tạo ra kế hoạch," Krosby nói. "Điều gì sẽ xảy ra hiện nay là nó trông giống như là quản lý chứ không phải là Phản ứng tích cực."

CNBC.com

-------------------------------------------------- ------------------------------

Tại lõi của các bài kiểm tra là notion rằng không có các ngân hàng tham gia sẽ thực sự là "không" kiểm tra cho mỗi ký.

2. Không có một Gets là "F"

Mạnh hơn các ngân hàng sẽ emerge là người chiến thắng và sẽ không cần phải bailout tiền của liên bang, trong khi những người thân yếu sẽ không được phép đi theo, nhưng thay vì được nhiều thời gian hơn để nâng cao vốn đầu tư cũng như sự hỗ trợ của chính phủ để làm như thế.

Điều đó tạo ra một loại chuông cong kinh tế có một số nhà phân tích lo lắng về tương lai của một ngành công nghiệp trong đó có các doanh nghiệp xấu giả tạo propped lên - có lẽ tại kinh phí tốt những người thân.

"Những administration'' của phương pháp tiếp cận có vẻ là we''''re sẽ có một không-ngân hàng-bên trái phía sau thái độ," ông Mike Larson, một nghiên cứu phân tích với Weiss. "Lý do there''''s so much mistrust và không chắc chắn trong lĩnh vực tài chính là không được we''''re về việc sắp tới của who'' mạnh và yếu của who''."

Những nỗ lực của government'' để phân tích xem nation'' lớn nhất của 19 ngân hàng có đủ nguồn vốn để tránh các hoạt động của liên bang tiền mặt infusions đã nhận được sự chú ý của scant-câu hỏi nghiêm trọng cho đến khi bắt đầu nảy sinh hơn cho dù quá trình đã được flawed.

Bạn không bao giờ đi bộ một mình. Tôi sẽ được với bạn

Downjones đang tèo dần... Nhưng thật lòng muốn mai Downjones tăng để mọi người thẫn thờ ngơ ngác...

ntc50hdhkhn Thành viên gắn bó với f319.com

VNindexpro Thành viên rất tích cực

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này