Mong sẽ là một sân chơi , nơi chia sẻ của những NĐT thản nhiên...

Các Bác có tầm nhìn sâu sắc, cao xa quá và khó hiểu qúa. Tôi chỉ biết 1+1=2 cùng lắm là bằng 2.1

"Hai bác ấy có được gọi là tâm đầu ý hợp ko ? hay là gọi tri kỷ tri bỉ? hay gọi là tâm tình chi giao? " đến mức dư lào thì chỉ hai bác ấy mới biết thôi chứ sao bác @FBV lại hỏi tôi Tôi đã bị mấy lần lỡ trớn vì cứ tưởng là mình đang thọt male hóa ra lại là female ...May mà chưa bị kết tội Harassment... Nên bây giờ có tật nên hay bị giật mình

Thắng chứng nhớ ra HN vào cuối thu đầu đông nhé, tầm cuối tháng 9 đầu tháng 10 dương lịch.

Tôi kết câu này của bác nè: "Giá cả của hàng hoá nói chung là đại lượng thay đổi xoay quanh giá trị..."
Nhưng chứng khoán nó hơn cả hàng hóa bác, có khi nó chả liên quan gì đến " giá trị"
Ngày xưa ông Max ổng Viết và đẻ ra quy luật giá trị của hàng hóa và quy luật giá trị thặng dư thì Kinh tế thị trường nó ko có tài chính cao cấp như bây giờ, và tiền nó ko có tính chất liên kết toàn cầu như bây giờ, thành ra Ông Max ổng đúng nhưng đúng nữa vời. Tôi là 1 trong những người được đào tạo trưởng thành từ lý luận Max nhưng mà tôi vẫn thấy nhiều cái Max ko bao giờ đúng cho hiện tại, ( nhưng tương lai có khi nó lặp lại và Max ổng đúng). Tôi nói ra, các bác cứ cho ổng FBV này dốc tổ cho nó vui nhé.

Thị trường này nói về cổ phiếu e hơi buồn. Nhưng vừa đọc một bài khá hay về vĩ mô được chia sẻ trên F

http://cafebiz.vn/bao-anh-viet-nam-...o-vao-thoi-khac-nay-day-20160805103158006.chn

Bài báo hay nên Tôi có tóm tắt lại: http://f319.com/threads/bai-bao-hay.829805/#post-20280443

1. Điểm mạnh:
- Dịch chuyển sản xuất từ Trung Quốc sang Việt Nam do có vị trí gần Trung Quốc để tạo liên kết vùng và lợi thế về giao thông, đặc biệt là giao thông biển.
- Nguồn lao động dồi dào với cơ cấu dân số đa phần ở độ tuổi lao động, kỹ năng lao động ngày càng tốt lên
- Chính sách mở cửa, thông thoáng chào đón vốn đầu tư nước ngoài
- Các hiệp định FTA (trong đó chú ý đến các hiệp định đã ký kết với EU, Hàn Quốc) trong khi TPP còn cần đánh giá mức độ thành công

2. Điểm yếu:
- Bong bóng bất động sản và nợ xấu
- Khu vực kinh tế tư nhân chưa tham gia sâu rộng
- Thâm hụt ngân sách đặc biệt là khả năng tiếp cận vốn vay giá rẻ từ WB suy giảm.

Có khá nhiều điều có thể rút ra từ bài báo này. Xin các chuyên gia ở đây bình luận:

1. Các vấn đề điểm mạnh, điểm yếu về vĩ mô mà bài báo đánh giá có sát và đủ đối với Việt Nam trong vòng 5 năm tới không?
2. Liệu có cần phải bổ sung cái gì? Đã đủ để hình thành nên xu hướng các ngành nghề trong tương lai chưa?
3. Với các điểm mạnh điểm yếu đó thì ngành nào trong thời gian tới sẽ hưởng lợi? Ngành nghề nào sẽ khó khăn?

Cảm ơn các Bác.

Số 1. Toàn làm thuê, hết tiền ráo mồ hôi..........Lấy gì mà hoá rồng

Mùa Thu !!!
Khởi đầu bằng những cánh Hoa Phượng tàn phai ....
Mùa Thu , mùa của hoa Cúc vàng lưng giậu .
Còn màu Trời thì chuyển sắc xanh biếc, in im lìm trên những mặt hồ phẳng lặng .
Ấy cũng là lúc loài Bằng Lăng khoe hết nét đẹp của mình với gam màu Tím biếc ...

Theo tôi, bản chất VN bi nhiêu đó ko đủ.
1. VN ko nên đi theo bất cứ con đường nào của các nước tr6en thế giới đã thành công, mà phải có 1 con đường của riêng mình, chỉ như vậy, VN mới thành công vượt bậc và thành Rồng chứ ko nên thành hổ.
Lý do đơn giản: Khi chúng ta đi theo các con đường của các nước đã thành công, chúng ta mãi mãi sẽ đi sau họ, ko bao giờ hơn họ, khi ta thành hổ thì họ thành rồng, thành khủng long, lúc đó chúng ta cũng chỉ là chuột nhắt.

2. VN phải học hỏi các nước khác và mạnh dạn thay đổi trong suy nghĩ và hành động, học hỏi chứ ko phải làm theo họ, học hỏi họ nhưng mà làm theo ý mình, mà phải là cái gì đó rất mới, cái gì mới mà người ta chưa khai phá, chúng ta khai phá nhưng phải biết chắn rằng nó là cái hướng đi phù hợp với chúng ta. chứ ko phải là 1 mớ hỗn hợp tả pín lù: tây úc 1 chút, Mỹ 1 chút, Nhật 1 chút hay Hàn 1 chút, TQ 1 chút, chả ra cái giống gì cả.

3. VN cần cái bản sắc riêng và nội lực để tồn tại và phát triển, nương nguồn lực bên ngoài để cất cánh chứ ko thể dùng bên ngoài để phát triển.

Lịch sử chứng minh: nước nào đi tiên phong và thay đổi tìm 1 hướng mới thì nước đó cất cánh và thành công chứ ko phải là áp dụng học theo cái cũ. Người ta học hỏi cái cũ nhưng ko bao giờ làm theo cái cũ, vì nếu làm theo cái cũ, chúng ta mãi mãi là người đi sau và luôn tụt hậu: trâu chậm uống nước đục.

4. Nói thì dễ, mà chấp nhận thì khó!!!! Hành động thì càng khó và đó là 1 mạo hiểm, nhưng ko mạo hiểm, ko thành công và sẽ bị đánh mất. ( mất cơ hội, mất luôn thể chế. có khi mất luôn quốc gia)


5. Còn nữa mà nói ko hết, vì tôi ko là quạt mo cho thủ tướng hay BCT, cũng ko là gì cả nên nói ko có ý nghĩa gì, thế thì ko nói nữa....
.

--- Gộp bài viết, 05/08/2016, Bài cũ: 05/08/2016 ---

Hi hi, vậy chỉ có bác là hiểu tôi, đúng la 2tri kỷ tri bỉ

Câu này đúng là của Các Mác. Nhưng cái chữ giá trị trong câu này nên hiểu rộng hơn, cũng có thể sách giáo khoa không nói đúng ý của Mác về cái này.

Chúng ta đều biết sách dạy giá trị tính bằng hao phí sức lao động để làm ra sản phẩm. Nhưng thực tế nó không như vậy. Chúng ta cũng biết rằng nếu có 10 cốc nước lọc giống nhau thì hao phí sức lao động làm ra nó là bằng nhau nhưng đối với người đang khát cốc số 1 cực kỳ có giá trị, cốc thứ 2 ít giá trị hơn còn đến cốc 8,9,10 là vô giá trị. Vậy chữ giá trị ở đây nên hiểu theo nghĩa rộng đừng hiểu theo sách giáo khoa đã dạy.

Người ta gắn luôn cái giá trị của cốc nước theo suy luận cách thứ 2 với thị giá cho rằng giá trị không phụ thuộc vào bản chất của cốc nước mà phụ thuộc vào mức độ sẵn sàng để trả giá cho nó. Làm lẫn lộn giữa khái niệm thị giá và giá trị. Nhưng lý thuyết Mác ít nhất ở thời điểm này là đúng. Trong một không gian đủ lớn, một thời gian đủ dài thì giá trị cốc nước nó vẫn thế vẫn phải đo bằng hao phí làm ra nó. Và Mác 1 lần nữa lại đúng khi cho rằng nó sẽ giao động lên xuống nhưng vẫn quay quanh trục giá trị. Vì dù sao một cốc trà đá vẫn có giá 3k bất kể Bác uống bao nhiều cốc đi chăng nữa.

Chứng khoán cũng vậy. Một cổ phiếu bị thổi phòng lên như DRH rồi cũng phải quay về giá trị của nó. Một cổ phiếu bị giảm giá quá sâu rồi cũng đến lúc quay về giá trị thật. Vấn đề là những người đầu tư có đủ tài để xác định đúng hoặc gần đúng được giá trị của doanh nghiệp để yên tâm nắm giữ nó hay không mà thôi.

Tóm lại theo tôi lý thuyet Mác ở giá trị là đúng. Vấn đề là việc tính giá trị đã phức tạp hơn rất nhiều trong một thế giới nhiều biến đổi như hiện nay.

ở Miền bắc thì rõ 4 mùa, Miền Trung thì lơ lững 4 mùa, rõ 3 mùa, miền nam thì rõ 2 mùa!!!!