Mong sẽ là một sân chơi , nơi chia sẻ của những NĐT thản nhiên...

Lý thuyết thì cái mới để đi lên. Chuẩn rồi. Nhưng cái mới đó là cái gì thì khả thi, phù hợp với Việt Nam. Còn hô cái mới thì bác bỏ quá ai cũng hô được. Tôi đã xem video nói chuyện bác Vượng và Viettel. Tôi thấy những người đứng đầu của cả 2 tập đoàn lớn họ nhìn vấn đề rất cụ thể rõ ràng. Không đầu tư vào Ucairana đơn giản là vì chiến sự và sự thiếu chắc chắn trong việc kết thúc sớm. Cái mà ai cũng biết. Không đầu tư một dự án đơn giản vì làm rồi bán cho khỉ à? Đơn giản thế thôi Bác ạ. Không cao xa, không hô khẩu hiệu.

--- Gộp bài viết, 05/08/2016, Bài cũ: 05/08/2016 ---

Nếu Bác có bài này cho tôi tham khảo thì quý quá. Vì thực ra bài của Bác nhiều quá

Đó là vấn đề về đầu tư làm kinh tế của 1 tập đoàn, đương nhiên rất rõ ràng.
Còn khi nãy, chúng ta bàn về VN, làm thế nào để cất cánh, thì các bác nhà ta cứ loay hoay mãi. Tôi lấy ví dụ như thế này:
1. Chúng ta khẳng định phát triển nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần: vâng, đúng là chúng ta đã làm cho nó" nhiều thành phần": nào là kinh tế nha 2nước ( chủ đạo), kinh tế tư nhân, kinh tế tập thể, kinh tế liên doanh liên kết, CTy TNHH, DNTN, V.V. và V.v, nhưng "làm cho nó phát triển" thì chả giống ai: vì chúng ta lấy cái gốc là hàng hóa thì ko lấy, mà lấy cái "nhiều thành phần" làm cái gốc, cho nên nó sai bét lý thuyết của Max và của cả lý thuyết kinh tế thị trường, tại sao? vì muốn phát triển kinh tế hàng hóa, đơn giản là phải phát triển hạ tầng giao thông va 2thông tin để kết nối, để luân chuyển hàng hóa từ Nam ra bắt sang đông sang tây lên non xuống núi, xuất khẩu và nhập khẩu đúng không? Vì khoản cách địa lý làm nên chênh lệch và lợi thế so sánh về hàng hóa ( bỏ qua yếu tố lợi thế điều kiện tự nhiên). Đằng này chúng ta đa dạng hóa thành phần mà ko lo tạo kết cấu hạ tầng để hàng hóa luân chuyển thì chúng ta đa dạng hóa thành phần để làm gì? Nông sản miền tây thì ko ra Miền bắc được, ko xuất khẩu được, Hải sản tiềm năng Miền TRung thì ko xuất khẩu tốt, ko lan tỏa trong nước? đầu tư hạ tầng thì lủng cũng ko đồng bô, đầu tư thì ko hiệu quả? ai đời đường xá mà cứ bắt làm BOT thu phí, è cô dân ra mà thu phí? sao ko in tiền ra làm để tạo hàng hóa đối ứng mà thu thuế xóa khoản cách địa lý? cảng Biển thì nhiều mà hiệu quả chả giống ai?

2. Công nghệ thông tin cùng giao thông vận tải rút ngắn khoản cách và địa lý để tạo ra lưu thông phát triển hàng hóa và kinh tế mà chúng ta lại đi vào ngõ cụt, đầu tư công 10 đồng thì thất thoát hết bao nhiêu đồng? tiền đi đâu về đâu thì trời biết đất biết dân biết chứ.... lãnh đạo có biết hay ko thì cũng ko ai biết!!!

--- Gộp bài viết, 05/08/2016, Bài cũ: 05/08/2016 ---

Giao thông như thế này đây chúng ta có nên mãi lo "phát triển kinh tế nhiều thành phần, trong đó kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo" hay ko? Hya là chúng ta nên làm cho "hàng hóa" và con người luân chuyển trơn tru và tốt hơn?

Yes, đồng ý với Bác. Nhưng nên nhìn theo hướng logic hơn một chút.
- Thứ nhất là về mặt nguyên lý: Thể chế thị trường chúng ta xác định không dựa vào hàng hóa mà dựa vào các bên tham gia vào thị trường cũng là hợp lý. Đầy đủ là phát triển một nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần trong đó thành phần kinh tế nhà nước đóng vai trò chủ đạo. Cái này thể hiện rất rõ quan điểm của Việt Nam (ko bàn đúng hay sai). Lấy cái này là gốc đó cũng là chuyện bình thường. Cái này là xuyên suốt trong cả thời kỳ đổi mới.

Sau cái gốc đó rồi thì mới đến cái ngọn. Có nghĩa là làm gì. Cái này cũng rất rõ ràng. Trước đây chúng ta theo công nghiệp nặng. Bác Đỗ Mười đã tuyên bố biến Việt Nam thành công trường xây dựng. Sau một thời gian không ăn thua thì dịch chuyển cơ cấu sang công nghiệp nhẹ và dịch vụ. Gần đây thì phát triển công nghiệp phụ trợ và công nghệ thông tin. Gần đây nữa thì tập trung vào dịch vụ. Làm cái gì nó cũng có đường lối rất cụ thể. Nhưng vẫn đề là loay hoay mãi chưa hóa rồng được. Nguyên nhân thì là nhiều không bàn. Nhưng Bác phải nhìn thấy là chúng ta có quy hoạch bài bản chứ không phải là làm cho nó có.

Riêng vấn đề BOT đúng là chúng ta đã nhận thức muốn phát triển kinh tế phải phát triển hạ tầng. Nhưng vấn đề là vốn. Nó cũng giống như Bác muốn cải tạo cái sân cái vườn nhà Bác cho nó thông thoáng nhưng vấn đề cơm ăn hàng ngày còn chưa đủ tiền đâu mà cải tạo. Cái khó nó bó cái khôn ở chỗ đó. Cũng may có Bác Thăng mạnh dạn đưa ra hình thức thu hút vốn từ bên ngoài nhà nước để làm hạ tầng. Cái giá phải trả là Bác có đường thông hè thoáng nhưng vấn đề muôn thủa là muốn dùng phải trả tiền. Câu chuyện phí ít phí nhiều còn phải tranh cãi nhưng ít nhất là bác có đường để đi đã. Dù sao chúng ta đã làm được 2 việc: Tăng đầu tư từ khối ngoài nhà nước và có hạ tầng để phát triển.

Vấn đề bây giờ là: Thay vì chỉ trích, kêu la.. những cái này ai cũng biết cả thì nên dự đoán xem chúng ta sẽ làm gì để phát triển. To là đất nước phát triển, nhỏ là như Tôi bám vào cái dự đoán đó xem có kiếm được tí cơm tí cháo nào không? Còn chém vĩ mô đao to búa lớn chung chung thì có lợi ích gì?

He he ... Cái gì rồi cũng có giới hạn của nó cả nhưng vấn đề ở đây chính là sự thay thế bác ạ .
Nếu em biết rằng , ngoài loại rau của bác ( tuy cũng là loại rau sạch mà em rất thích ) , bên cạnh đó cũng còn rất nhiều loại khác có thể thay thế như bầu hay bí , chất lượng tương đương mà vì lý do nào đấy , chẳng hạn như mướp bị nhiễm độc , người ta sợ bị ảnh hưởng vì cùng treo lủng lẳng trên giàn nên đem bán đổ bán tháo đi , thì rõ ràng là em thấy rau của bác đắt nên cần phải trả giá xem có được rẻ hơn thì mua chứ đâu nhất thiết chỉ mua mỗi nó đâu ạ
Vì chỉ ký hợp đồng mỗi năm nên em nhắm FMC thay cho UIC rồi đấy ạ .Theo đánh giá của em thì nó có thể vừa đá hậu vệ cánh nhưng cũng có thể chơi như một tiền vệ tấn công , hi hi...

Mượn bó rau để nói về CK thế thôi chứ em đi chợ ít khi trả giá lắm .Em luôn đề cao sự an toàn cho sức khỏe nên chỉ cần tươi ngon , đảm bảo an toàn VS thực phẩm , thà đắt mà ăn ít chứ em kg chịu ăn những loại thực phẩm thiếu độ an toàn về chất lượng đâu á , he he he..

Theo em thì các yếu tố trên chỉ là yếu tô ngoài da, yếu tố quan trọng cốt lõi nhất vẫn là con người.
Chừng nào mà tầng lớp lãnh đạo còn thiếu tâm và thiếu tầm thì muôn đời VN vẫn chỉ là con giun. Có câu dưới tay tướng tài thì không có binh yếu. Cứ nhìn xã hội ở một quy mô nhỏ thôi, Vd như trong một tổ, một nhóm trong một công ty sẽ rõ vai trò của một leader nó quan trọng thế nào. Không nói đâu xa hãy nhìn qua Nhật Bản sẽ thấy. Một đất nước có quá nhiều thiên tai mà sao họ lại thịnh vượng như vậy.

FMC của Bác cũng rất tốt. Chỉ có cái không thích là nó không tự chủ được vì HVG chiếm đến 54%. Quan hệ Bố - Con lằng nhằng đòi hỏi trình độ cao để đánh giá. Tôi thì trình độ không có nên chỉ tìm đến những thằng đơn giản thôi

" Đừng ai Like em nhé. Đang có 6789 like đẹp quá, hihi "

Chết cười chữ ký của em , he he ... chờ 6868 đi mới đẹp . Để lúc đó chị chụp lại cho làm kỷ niệm nhé , chắc cp của em sẽ có một con nở hoa tím quá

Vâng ạ. Đúng thế Bác ạ. Bản thân CNXH không xấu, kinh tế nhà nước đóng vai trò chủ đạo cũng không xấu. Chỉ có cái xấu là nó làm cho một số người có quyền phân bổ nguồn lực không phải của mình. Đây là cái gốc để xảy ra tham nhũng. Nó cũng là cái gốc mà lãnh đạo mình rất giỏi nhưng không vực đất nước lên được. Hi vọng là trong tương lai sẽ tốt hơn.

Bác That tha đánh theo phương pháp này rất an toàn. Sóng lên hay xuống đều đánh được. Tuy nhiên mức lợi nhuận sẽ rất nhỏ khoảng 10 đến 20%, giỏi thì 25%. Không biết có đúng không bác Thật.

Bác có quen tay to nào bảo vào UIC đi. Đảm bảo đủ dư địa cho các anh ấy oánh lên đến vài chục phần trăm hơn lãi suất ngân hàng nhiều