Mong sẽ là một sân chơi , nơi chia sẻ của những NĐT thản nhiên...

Tôi có định làm khó bác đâu, thấy bác nói ở phía trên về ví dụ FLC nên tôi hỏi để hiểu rõ hơn thôi. Thôi bỏ qua bác nhé.

Xin lỗi đã làm bác đau đầu, nhưng do đó là luận thuyết riêng của mình, xin lấy thí dụ:
1. Bác đánh giá bức tranh La Joconde, thường gọi là Mona Lisa của Thiên tài Leonardo Da Vinci giá bao nhiêu?
Mình đã xem bản gốc bức tranh này, nói thật là nếu bảo bỏ ra 1000 USD để mua nó, nếu không biết có thể bán được bao nhiêu, thì chắc mình sẽ còn suy nghĩ chán...he he he, đó là chủ quan, nhưng xã hội lại đánh giá nó là vô giá, đó là khách quan!
2. Giả sử bác đang rất đói và có bức danh họa, nếu có người trả 10 cái bánh mỳ và để thoát chết đói, bác có đổi không? Đó là vị thế.

Chuẩn rồi Bac. Trong chứng khoán cũng thế thôi. Thế nên tôi nói ko có định giá đúng. Chỉ có định giá phù hợp. Bức tranh Mona lisa giá của nó bằng cái giá cao nhất mà người bán có thể thuyết phục người khác mua. Đối với Toi nó đơn giản vậy thôi. FLC cũng vậy. Bác định bán ở giá nào và dựa vào cái gì để thuyết phục người mua?

Hi hi ... Ok bạn !
Chỉ là một ví dụ tạm minh hoạ cho cái gọi là từ " đầu cơ ngắn hạn "mà bị kẹp nên chuyển thành " đầu tư " thôi bạn .

Bác nói đúng lắm, gốc của sự đầu tư trong TTTC nói chung và TTCK nói riêng là sự chênh lệch hay khác biệt của mọi thứ. Sở dĩ sự mua-bán được vận hành là nhờ khác biệt về nhận thức: đối với người bán thì hàng hóa đã quá đắt, còn đối với người mua lại là quá rẻ...rất đơn giản...he he he.
Nếu không như vậy thì thanh khoản trên TT sẽ luôn bằng không.
He he he.

Vâng Bác ạ. Tôi học ít nên hiểu đơn giản thế thôi. Còn các học thuyết, rồi định tính định lượng nhất là mấy chữ nước ngoài mang ra là tôi bó tay toàn tập

--- Gộp bài viết, 08/08/2016, Bài cũ: 08/08/2016 ---

Ngủ thôi các Bác. Muộn rồi.

Chào ngày mới cả nhà ! Chúc các bạn có một ngày nhiều an lành và hạnh phúc !

Oh ! Trong vòng thi " Giọng hát Việt nhí " tuần qua , một cô bé mới 10 tuổi rất dễ thương và duyên dáng với giọng ca thật khỏe khoắn và ngọt ngào , rất tuyệt vời ! Mời cả nhà nghe thử nhe.

> @gerbermark2 không có một con số tuyệt đối chính xác về giá trị & giá cả thì phải các bác nhể giá trị, giá cả luôn luôn vận động ...thị trường như là một tiểu vũ trụ hoàn toàn có tính chất bất định...
@Binh Yen Vâng, tôi cũng hiểu "Mọi sự chỉ là tương đối" thôi các bác ạ

Cảm ơn Bác Ger và bác Giao , Cuối cùng thì cũng thấy được 1 tổng kết ngắn gọn , súc tích nhưng chân thực và rất uyên thâm của các Bác trong con sóng vừa qua.
Bác Ger có kết luận thêm gì không trước hiện tượng rơi của TIG hôm qua và tin JVC lòi ra lỗ cả ngàn tỷ q2.
http://s.cafef.vn/jvc-195051/jvc-do...voi-cac-ben-lien-quan-den-ban-lanh-dao-cu.chn

Xin cảm ơn bác đã động viên, xin dựa trên hiểu biết cá nhân để chia sẻ:
1. JVC và OGC đều có một điểm chung, đó là sức mạnh và điểm yếu của nó đều tập trung ở một người, và khi cái đầu của con rắn bị cắt rời thì nó chỉ có thể ngọ nguậy một thời gian nữa, để các cổ đông lớn có thể thu hồi phần nào những thiệt hại, chứ không có tương lai và từ lâu mình đã nêu quan điểm cá nhân là không nên tham gia những CP "xác chết" thật như vậy.
2. HHS, MHC và TIG theo mình (cũng chưa chắc đã đúng) cũng có cùng một đặc điểm, đó là thuộc loại CP "thâu tóm", chẳng hạn GEX thâu tóm STG, còn STG lại thâu tóm MHC, TCH mua HHS... Cá nhân mình cho rằng đó là những CP tốt (cái này bác cũng biết rõ, chẳng hạn như TIG) ,nếu không sẽ chẳng ai mua làm gì (như cú vét trên 1 triệu CP MHC thứ 6 tuần trước của BBs, hay có thể là TIG trong 1 vài phiên tới), nhưng game thâu tóm ngược với game phát hành, thị giá càng thấp càng có lợi cho người mua (đa phần là chính các NĐT lớn là chủ DN).
3. Như mình đã chia sẻ trên đây, đầu tư vào các CP thị giá thấp và dưới giá trị (theo nhận định chủ quan) là không hề sai, nhưng NĐT đã chọn vị thế bị động và sẽ phải chấp nhận âm NAV trong thời gian chưa thể xác định, do đó nếu không hiểu rõ cách chơi và thời điểm đồng thuận, thì theo mình không nên tham gia.