Mong sẽ là một sân chơi , nơi chia sẻ của những NĐT thản nhiên...

Bác trả lời nhanh quá. Những công ty thế này rất nhiều, không hiếm: SJE, TDS, VCA, HAH, PMS và rất nhiều mã khác có PE < 10. Đây là câu hỏi không dễ trả lời.

Thanks bác Thông, xin phép bác cho bản quyền để được ghi lại vào tay áo, không lại bị coi là đạo nhạc như Sơn Tùng MTP...he he he.
Nhưng đây vẫn là dùng quá khứ để luận tương lai, độ chính xác có cao nhưng vẫn chưa an toàn, thí dụ ngành ô tô năm ngoái tốt mà năm nay kém thì sao?

Thanks Bác. Tất cả các tiêu chí của Bác đưa ra vẫn chỉ là tốt trong quá khứ. Gặp bọn này giá đã thấp, thị trường đã đánh giá thấp từ trước rồi. Nếu nó suy giảm một cái là đi luôn. Tóm lại các chỉ tiêu này (ngoại trừ quả test giai đoạn 2012-2013) không đánh giá được khả năng duy trì các yếu tố trên trong tương lai. Chưa kể đến ROA > 10% là chỉ tiêu cần xem xét lại.

Vì sao mình chọn PE của TT mà không phải PE của ngành:
- thường thi PE của ngành VN không chính xác, do các cty trên sàn VN có sự chênh lệch quá lớn, số liệu không đòng nhất, cùng 1 ngành thì có ông tít trên mây mà có ông dưới bùn. Cái này do đầu vào niêm yết.
- các cty VN hiện tại đều có dính đến bds dù ít dù nhiều, thế nên ln của họ cũng thường có bds kèm theo khi bán hoặc bù trừ khi mảng kd chính ko đạt kỳ vọng.
- Ko ai có thể đoán trước được ngành nào sẽ dẫn đầu trên ttck VN, các bác ngẫm lại xem 5 năm qua sóng các ngành có theo đúng chu kỳ nền kinh tế hay không?

Xin phép trả lời 2 bác luôn.

Đương nhiên đây là chúng ta nhìn vào quá khứ để luận tương lai. Tuy nhiên nếu đã là nhà đầu tư, việc tham dự DHCĐ, đọc tài liệu DHCD, hỏi về chiến lược và kế hoạch của công ty trong tương lai là việc cần làm.

Câu bác Dao hỏi liên quan tới ngành. Nếu ngành bị phụ thuộc (vd ngành oto phụ thuộc nhiều nhất là chính sách của CP, đặc biệt là chính sách thuế, sau đó tới các yếu tố khác như bài toán tỷ giá) thì có thể thấy ngành không ổn định thì doanh nghiệp không ổn định. Tuy nhiên đấy là các bác nhìn vào các doanh nghiệp thương mại là chính (mấy đơn vị phân phối hoặc bán lẻ xe), các bác xem lợi nhuận của ông lớn là Trường Hải thì vẫn thấy nó ngất ngây con gà tây. Đấy chính là câu chuyện về lợi thế so sánh, chiến lược cạnh tranh của doanh nghiệp.

Câu bác Hesman88 nói là không dựa vào quá khứ để đánh giá được tương lai cũng không đúng. Tôi lấy ví dụ thế này:

Có những doanh nghiệp xây dựng kế hoạch cực chuẩn, kế hoạch được ĐHCĐ thông qua năm nào cũng đạt hoặc vượt, không năm nào sai so với kế hoạch. Ngoài ra DT & LN tăng trưởng đều, không bị những phát chết tức tưởi do quản trị kém như tồn kho, công nợ. Đấy là những doanh nghiệp có nền tảng quản trị tốt, họ làm chủ được cuộc chơi và họ biết phải làm thế nào để đạt được mục tiêu.

Nếu những doanh nghiệp có 5-7 năm liên tục vượt kế hoạch (và kế hoạch không đặt quá thấp kiểu để cho có) thì có thể dự đoán được khả năng hoàn thành của họ. Nếu chúng ta xem số lũy kế theo từng quý thì đến quý 2 đã có thể dự đoán được kết quả của quý 4. Nói chung với chúng ta thế cũng là đủ, mua bán T+3 mà đánh giá được 2 quý cũng là kinh rồi

Bài viết rất hay! Like mạnh! Lại xin lỗi bác @FBV, "tự sướng" tý nhé...he he he.
Câu hỏi về ngành của mình chỉ mang tính ước lệ thôi bác Thông, thực ra mình muốn nói đến khái niệm "sự đồng thuận" mà dù đầu cơ hay đầu tư cũng bắt buộc phải có, nếu muốn NAV lúc nào cũng xanh và bất bại trên TTCK...he he he.

Rất hay, nhưng các BCs đều ko đáp ứng được các yêu cầu này

Nếu không có công ty nào đáp ứng được thì hoặc là chúng không toẹt vời, hoặc là phải giảm bớt tiêu chí để tìm được công ty phù hợp, đúng không bác gái?

E chọn các doanh nghiệp làm năm nay mà biết ngay năm sau hoàn thành kế hoạch