Một ý kiến nhỏ với Mod. Các thành viên tập trung ý kiến góp ý nghiêm túc tại đây.

Ngay chân tháp Ép-phen, mua hàng xong, người chủ hàng dặn mình cẩn thận lắm : Bác nhớ giữ chặt túi hàng bằng hai tay, kẻo nó giật nó chạy mất .......
Pa-ri, vẫn còn đâu đó phong cách của chuyện Nhà thờ đức bà Pa-ri.

Hi hi, xem ra bác này vẫn chưa hiểu vấn đề

thấy ví dụ của bác nó buồn cười thôi. Ko có ý gì khác.


The Beatles - Hello Goodbye lyrics
You say yes, I say no
You say stop and I say go, go, go
Oh, no
You say goodbye and I say hello
Hello, hello
I don''t know why you say goodbye
I say hello
Hello, hello
I don''t know why you say goodbye
I say hello

I say high, you say low
You say why, and I say I don''t know
Oh, no
You say goodbye and I say hello
Hello, hello
I don''t know why you say goodbye
I say hello
Hello, hello
I don''t know why you say goodbye
I say hello

Why, why, why, why, why, why
Do you say good bye
Goodbye, bye, bye, bye, bye

Oh, no
You say goodbye and I say hello
Hello, hello
I don''t know why you say goodbye
I say hello
Hello, hello
I don''t know why you say goodbye
I say hello
hello, hello
I don''t know why you say goodbye I say hello
Hello

Hela, heba helloa
Hela, heba helloa

Bác mới ko hiểu vấn đề bác Tú à. Vấn đề Quân xanh, quân đỏ trong đấu thầu, lúc đầu người ta đổ tại pháp luật về đấu thầu, về chuyện nhà nước thế lọ thế chai. Nhưng cái đó ko phải cái bản chất.

Cái bản chất ở đây là quản trị doanh nghiệp. Người SỞ HỮU DOANH NGHIỆP - là nhà nước ấy - không có đủ trình độ/thời gian để kiểm soát, rồi thì cha chung ko ai khóc,mâu thuẫn lợi ích cá nhân và lợi ích tập thể ... etc

Vậy nên mới có cái gọi là CỔ PHẦN HÓA, và doanh nghiệp phải chọn lựa, hoặc sống hoặc chết. Thằng nào bứt lên được thì sống, không thì sáp nhập, giải thể.

Như vậy, việc quản lý của Nhà nước là phải đưa ra cái hướng giải quyết vấn đề căn bản của vấn đề chứ ko phải đem luật ra hù dọa. Quản lý tốt nhất là quản lý ít thôi

Nếu một topic hay, nhiều người vào đọc thì nó tồn tại, topic dở hơi thì chả ma nào dòm cả. Tất nhiên, Diễn đàn phải có quy củ, dọn dẹp, cũng ko thể bỏ mặc theo kiểu hữu xạ tự nhiên hương, nhưng mà bạ đâu cũng khóa, hay dở như nhau, thì thật là ngớ ngẩn

bị lock rồi Lăng huynh ơi
Cổ chứng thì xuống thảm hịa mà Mod thì đang thăng tận đâu đâu

Hi hi, bác này vui tính quá, em đang nói về câu nói của bác:

Cái gì hợp lý thì tồn tại, cái gì tồn tại thì đều có lý của nó

bác ạ. Cái ví dụ của em chỉ ra rằng nhiều cái nó tồn tại nhưng lại là nghịch lý, biết là nghịch lý nhưng nhiều khi không giải quyết được hoặc muốn giải quyết mà không được. Bản thân câu nói của bác nó đã không đúng hoàn toàn thì làm sao mà thuyết phục được lý lẽ của bác là đúng đây? Em đang giải thích câu nói đó của bác thì bác lại đi luôn sang chủ đề khác, vậy thì còn gì để nói nữa đây

Xem ra người trong cuộc như bác không muốn hiểu, chỉ có những người ngoài cuộc như em SS mới khách quan và nhìn ra vấn đề thôi. Nếu bác không hiểu thì em cũng không bàn vấn đề này với bác nữa. Nhưng bác nên về suy nghĩ lại cái câu nói mà em trích dẫn của bác nhé. Biết đâu vài năm sau bác sẽ hiểu vấn đề .

Được tranngoctu2k sửa chữa / chuyển vào 17:56 ngày 05/01/2008

Ặc, nói câu chữ à Tớ ngây thơ quá nhể, đúng là ăn xin quen rồi, đêk hỉu bít sự đời

Xin đóng góp một vài ý kiến nhỏ:
@ tranngoctu2k: Giải thích về những gì nghịch lý và hợp lý như bác theo em là chưa ổn. Khái niệm hợp lý và nghịch lý là những khái niệm tương đối, nó phụ thuộc vào khả năng nhận thức của con người trong từng thời điểm, từng hệ thống.
Chẳng phải trước đây, trong thời kỳ mông muội, tất cả mọi người đều cho rằng trái đất hình vuông, mặt trời quay quanh trái đất hay sao. cho đến nay, khoa học tự nhiên vẫn còn chưa thể giải thích được những sự kiện bí ẩn mà đành phải gác qua một bên, tạm thời coi những lý thuyết hiện tại là chân lý. Đó có thể là sự xuất hiện của phản vật chất khiến cho một số người liên tưởng đến một thế giới thứ 2 nào đó, hay vấn đề tồn tại hay không một vũ trụ khác, v.v..
Trên một khía cạnh khác, quan điểm hợp lý và nghịch lý thường gắn với lợi ích của một hay một tập hợp các cá thể. Ví dụ đối với phần lớn chúng ta, chế độ phụ hệ là hợp lý, nhưng đối với một số cộng đồng, chế độ mẫu hệ mới là hợp lý. Tôi là người bán hàng rong, nghề này phù hợp với tôi, và tôi thấy việc tồn tại nghề bán hàng rong này rất hợp lý. Nhưng sự tồn tại này lại là bất hợp lý đối với những người cần đi bộ trên vỉa hè chẳng hạn.
Như vậy việc quyết định hợp lý hay không hợp lý của một sự việc, hiện tượng trong xã hội không phải do chúng ta nghĩ ra mà do nó phù hợp với lợi ích của đa số hay thiểu số. Còn việc nó có được tồn tại hay không thì lại do nó có phù hợp với lợi ích của giai cấp cầm quyền hay không. Nhưng nếu lợi ích của nhà cầm quyền không phù hợp với lơị ích của đa số quần chúng thì tự nó sẽ sớm muộn bị lật đổ, và cuối cùng điều phù hợp với lợi ích của số đông sẽ lại được khôi phục.
Đơn giản, lấy ví dụ về quy định đội mũ bảo hiểm, có người cho rằng vô lý, có người bảo rằng hợp lý. Nhà nước bắt buộc phải đội mũ bảo hiểm -> nó vẫn cứ tồn tại. Một năm sau, nếu thống kê thấy số vụ tử vong do tai nạn giao thông giảm, số người thoát chết do đội mũ bảo hiểm tăng, mọi người nhận ra lợi ích của nó, thích đội mũ bảo hiểm -> nó là điều hợp lý. Ngược lại, số người tử vong vẫn gia tăng, mọi người chán mũ bảo hiểm đến mức không chịu được, trước sau gì nhà nước cũng phải bãi bỏ nó như hai lần trước - > nó không hợp lý vì không phù hợp với lợi ích của số đông.
Còn bác nói có những điều biết là "nghịch lý" nhưng không giải quyết được thì không đúng đâu. Chẳng qua là do xung đột lợi ích thôi, tức là nếu xoá bỏ nó, tức là xoá bỏ lợi ích của một hay nhóm cá thể nào đó, thì người ta sợ sẽ ảnh hưởng lợi ích của những nhóm khác lớn hơn thôi (hoặc có thể là lợi ích của nhà cầm quyền).
Quay lại với vấn đề của f319, chúng ta không thể lấy bất kỳ một hình mẫu nào áp đặt vào box rồi bảo nó hợp lý hay không.
Vấn đề cốt lõi theo em, những quy định của box có phù hợp với lợi ích của các member hay không thôi. Lợi ích ở đây có thể là việc PR cổ phiếu nhằm mục đích bơm thổi để dụ gà, là việc được học hỏi kinh nghiệm, nâng cao kiến thức, là xả stress, tán phét, là dụ gà vào đổ vỏ cho mình, v.v...
Nếu các member của box thấy quy định của box không còn phù hợp với lợi ích của mình, tự nhiên sẽ ít vào box, ít post bài, vì thấy không có lợi ích gì (lợi ích không đơn thuần là tiền bạc nhé)
Nếu số đông các member cảm thấy như vậy, em tin chắc rằng sớm muộn quy định sẽ bị gỡ bỏ, thậm chí có thể nghiêm trọng hơn, hê hê... (em không dám nói).
Còn việc quy định hiện nay của box có phù hợp với lợi ích của số đông các member hay không, thì chỉ có chính các member mới trả lời được.

Được free4allguide sửa chữa / chuyển vào 15:08 ngày 06/01/2008

Mod nào đang online đề nghị đóng cái này giùm cái