Những điều trông thấy mà đau đớn nòng !

Giữa cái giá lạnh mùa đông, khi những đứa trẻ thành thị được mặc ấm, đi tất và giày bóng loáng, thì nơi cao nguyên xa xôi ấy, những đứa trẻ miền núi vẫn cặm cụi làm việc giúp cha mẹ chúng, vẫn bám chân trần trên nền đất lạnh giá. Giữa giá lạnh, giữa khó khăn của cuộc sống, những mầm non ấy vẫn cứng rắn mà vươn lên - những mầm non tội nghiệp.

Hết yêu... đòi lại quà !
17/11/2013 03:00
Một đoạn phim của cô gái có tên K.T sau khi được tung lên mạng xã hội đã trở thành sự kiện “nóng” trong mấy ngày qua.

Kết cuộc của một chuyện tình... nhiều tiền



Cô gái và bạn trai trong thời gian mới quen


Nội dung đoạn phim ghi lại cảnh bạn trai của cô cho người đến tận nhà… đòi lại quà sau khi hai người không tiếp tục mối quan hệ (xem tại http://www.youtube.com/results?search_query=clip+%C4%91%C3%B2i+qu%C3%A0&sm=3). Ngày 12.11, trên trang Facebook cá nhân của cô gái có tên K.T, đăng lên một trạng thái: “Ôi lại còn có thể loại tặng quà xong đòi quà… Đại gia dỏm à? Tưởng thế nào, con mắt nhìn người của mình không sai tẹo nào. Chưa gặp thể loại này bao giờ nên hơi sốc, các bạn thông cảm”. Kèm theo là đoạn phim ghi lại hình ảnh một người phụ nữ (được cho là mẹ cô gái), đang ngồi hí hoáy lấy bút liệt kê từng món đồ trang sức như: bông tai, điện thoại… Trong lúc mẹ cô gái nói gì đó, thì có giọng của con gái xen vào: “Con sẽ trả hết, điện thoại, rồi vàng viếc, bông tai con… Còn tiền hoa quả hình như 2 triệu”…


Được biết K.T mới quen bạn trai này khoảng một tháng. Câu chuyện thật mà tưởng như đùa, cộng với chia sẻ của cô gái thể hiện rõ sự tức giận, chế giễu và châm biếm, đã châm ngòi cho hàng trăm bình luận trái chiều.


Đa số bình luận cho rằng người đàn ông khi yêu thì tặng quà, khi chia tay lại đến đòi hết, thật nhỏ mọn, không xứng tầm nam nhi. Thành viên Nam Ngô Tiến mỉa mai: “Trái cây mà cũng đòi nữa. Đúng là ông này kiếp trước buôn kẹo kéo…”. Thành viên Cục Gạch thì kết luận: “Hết tình cảm thì chia tay, đòi lại là hèn”.


K.T liên tục cập nhật tình hình đòi nợ của bạn trai qua các bình luận, trạng thái, trong đó có những lúc châm biếm. Bên cạnh những người ủng hộ cô bằng cách chế giễu chàng trai kia, thì cũng không ít người cho rằng K.T là một cô gái dễ dãi, mới quen được một tháng mà đã nhận những món quà đắt tiền.


Đừng coi tình yêu như món hàng


Không bàn về chuyện sai trái của cá nhân trong vụ việc trên, rất nhiều dân mạng đã bày tỏ quan điểm về cách ứng xử trong tình yêu. Trong đó, vấn đề mà phần lớn các bạn trẻ quan tâm đó là: tình yêu và vật chất có nên tách rời nhau hay vật chất là một yếu tố thể hiện tình yêu?





Người thanh niên cùng mẹ cô gái liệt kê những món quà đã nhận - Ảnh: Facebook Đ.Q.T


Thành viên Phamkieu Giang cho rằng: “Tôi nghĩ yêu nhau thì không nên nhận quà tặng có giá trị, để rồi khi lấy nhau hay không lấy được nhau, sẽ tránh được những phiền phức”. Nickname Nguyễn Nho Hồng thì nhận định: “Tình yêu bắt đầu bằng tiền thì cũng kết thúc bằng tiền”. Trong khi đó, chàng trai có tên Hoàng Thế Sự bày tỏ: “Thời nay không ít bạn thực dụng lắm. Tình yêu theo kiểu một túp lều tranh hai trái tim vàng xưa rồi. Là đàn ông nếu không có xe đẹp, tiền không rủng rỉnh túi để có thể đưa nàng đi ăn uống, xem phim hay tặng nàng vài món quà có giá trị một chút, thì gia nhập hội cô đơn mãi mãi”. Ngay lập tức, có ý kiến phản bác: “Với những ai coi vật chất là số một, thì khi yêu và lấy về, mình sẽ không khác gì trâu ngựa kéo cày phục tùng cuộc sống hưởng thụ. Tránh cho xa các bác ạ”.


Thạc sĩ tâm lý Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu, Trường ĐH Sư phạm TP.HCM, cho rằng trong tình yêu, nếu chúng ta tặng quá nhiều vật chất để mong vui lòng người yêu, thì chẳng khác nào chúng ta đang dùng tiền để mua họ. Chàng trai kia đã coi tình yêu như món hàng, và tất nhiên khi không có được món hàng đó, anh ta liền nghĩ đến việc đòi lại số tiền đã bỏ ra. Trong khi đó, có thể nói cô gái khá dễ dãi khi nhận những món quà đắt tiền trong khi mới quen nhau. Điều đó làm mất đi giá trị bản thân, khiến chàng trai kia coi thường. Cả hai đều không đến với nhau bằng tình cảm thực sự, mà chỉ vì những hào nhoáng vật chất và hình thức bên ngoài, nên họ cũng không tôn trọng nhau, dẫn đến những cư xử như vậy.




Bình luận

Thanh niên này quá tỉnh. (Long Hoàng,Vitalk.vn)

Rút kinh nghiệm lần sau và nhìn người một cách thấu đáo nhé, không nên nhận quà của người mới quen 1 tháng. (Nguoi Ao Den/Facebook)

Chưa là người yêu mà nhận iPhone, bông tai vàng, rồi vòng vèo, thế hóa ra bạn gái kia “đào mỏ”, tham vật chất à? (Bạch Hoàng Dương/Facebook)

Tự nguyện tặng chứ người ta có kề dao vào cổ kêu tặng đâu. Lúc cua thì tặng này tặng nọ, không cua được thì đi đòi lại, chắc định để dành tặng cô sau. (Mèo Mũm Mĩm/Facebook)


Mỹ Quyên

Hết yêu... đòi lại quà !​

7 người Việt bị bắt vì đâm chém ở Nhật
7 người đàn ông Việt Nam bị cảnh sát Nhật Bản bắt vì tấn công bằng dao một người đàn ông Nepal tại Tokyo khiến người này bị thương nặng.
Vụ việc xảy ra từ tháng 8 nhưng mới được công bố hôm 13/11. Một du học sinh người Nepal 25 tuổi bị tấn công bằng dao trong công viên ở khu Shinjuku, Tokyo, vào khoảng 2h sáng ngày 26/8. Nạn nhân bị chém nhiều nhát vào chân và bị thương nặng.

Nguyen Van Chan hay Chien, 34 tuổi, cùng với em trai là Nguyen Van Tan, 23 tuổi, là hai trong số 7 nghi phạm Việt Nam bị cảnh sát Tokyo bắt vì vụ đâm chém. Cả hai đã thừa nhận hành vi của mình, Sankei Shimbun dẫn lời cơ quan điều tra cho hay.

Theo cảnh sát, một tuần trước khi sự việc xảy ra, Tan bị một số người Nepal đánh và cuộc tấn công bằng dao được cho là để trả thù. Tuy nhiên, nạn nhân của vụ việc khai rằng "chưa gặp những người Việt này bao giờ, cũng không biết gì về vụ ẩu đả một tuần trước", dẫn đến nghi vấn rằng các nghi phạm Việt có thể đã đánh nhầm một người lạ.

Video: Cảnh sát bắt giữ nghi phạm Việt đâm chém ở Tokyo

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...i-viet-bi-bat-vi-dam-chem-o-nhat-2911758.html
Vũ Hà

Thật là khủng khiếp,ko = loài cầm thú

Thứ tư, 27/11/2013 20:43 GMT+7

Sui gia hỗn chiến vì cây bưởi khô giá 20.000 đồng
Thấy sui gia gần nhà ẩu đả vì chuyện bán cây bưởi làm củi giá 20.000 đồng, người hàng xóm chạy qua can ngăn đã bị chém chết. 3 người khác cũng bị thương nặng đang được cấp cứu.
Ngày 27/11, ******* tỉnh Sóc Trăng tạm giữ vợ chồng ông Nguyễn Văn Cọp, Nguyễn Thị Tuyết và 2 con Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Út (cùng ngụ xã Xuân Hòa, huyện Kế Sách) để điều tra hành vi Giết người.

Theo điều tra, tuần trước, bà Tuyết được thông gia là ông Nguyễn Văn Lục (56 tuổi, ngụ xã Trinh Phú) hứa bán cây bưởi để làm củi với giá 20.000 đồng. Ngày 25/11, bà này phát hiện cây bưởi bị ông Lục cưa bán cho người khác khiến hai bên bất hòa.

Mâu thuẫn căng thẳng hơn khi con dâu ông Lục lấy 20.000 đồng trả lại cho bác sui thì bà Tuyết xé tờ giấy bạc. Bà này còn được cho là đã gọi điện cho chồng với 2 con trai mang hung khí sang nhà sui gia để ăn thua đủ.

Thấy hai gia đình sui gia ẩu đả, ông Phan Văn Dẹp (49 tuổi, hàng xóm ông Lục) chạy qua can ngăn đã bị ông Cọp với con trai đánh, chém và đã tử vong trên đường đưa đi cấp cứu. Hỗn chiến còn làm ông Lục và 2 con ông này là Nguyễn Văn Công và Nguyễn Văn Triều bị thương nặng, đang điều trị tại Cần Thơ.

Cơ quan điều tra đang thu thập chứng cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Khánh Hưng

Hất anh trai lên nắp ca pô 'diễu phố' gần 10km
Thứ 4, 27/11/2013 06:00

- Sau khi vượt lên trước xe tải, bà Lan tiếp tục chạy tốc độ nhanh, lạng lách, phanh gấp, đánh võng để anh trai rơi khỏi nắp ca pô...

Bị cáo tại tòa.

Mâu thuẫn gia đình

Ngày 26/11, TAND Thành phố Hà Nội đưa bị cáo Lương Thị Kim Lan (46 tuổi, ở quận Hà Đông, Hà Nội) ra xét xử tội Giết người.

Theo cáo trạng, khoảng 11h30 ngày 15/11/2012, anh Nguyễn Văn Soạn (34 tuổi, ở huyện Từ Liêm, Hà Nội) là lái xe thuê cho bà Lan chạy ô tô chở ông Lương Đình Tiến (58 tuổi, anh ruột bà Lan) đến nhà ông Nguyễn Tiến Hưng (50 tuổi, trưởng thôn Ngọc Mạch, xã Xuân Phương, huyện Từ Liêm) để xin làm thủ tục chuyển mộ của bố đẻ từ nghĩa trang thôn Ngọc Mạch về nghĩa trang Vạn Phúc (quận Hà Đông).

Khi đến bốt điện trước cửa nhà văn hóa thôn Hòa Thị, xã Xuân Phương thì gặp ông Lương Đình Tuấn (anh ruột bà Lan) và Lương Đình Lâm (36 tuổi, em trai bà Lan) đi hai xe máy đến.

Do trước đó, giữa anh chị em nhà bà Lan không thống nhất về việc chuyển mộ bố đẻ là ông Lương Đình Hoán (cụ thể, ông Tuấn, ông Lâm không đồng ý về việc chuyển mộ), dẫn đến xô xát với em gái.

Ông Tuấn và ông Lâm định lao vào đánh bà Lan vì cho rằng người phụ nữ này khởi xướng việc chuyển mộ.

Trong lúc đang cãi nhau, bà Lan bảo anh Soạn đưa chìa khóa ô tô để bà ta tự lái. Khi lùi xe, quay đầu ra UBND xã Xuân Phương, ô tô của bà này va vào xe máy của người anh và em trai mình làm đổ ra đường.

Hất anh trai lên nắp ca pô "diễu phố"

Ông Tuấn chạy ra ngăn không cho em gái lái xe đi. Lúc đó, bà Lan không dừng mà đâm thẳng ô tô vào anh trai, buộc ông Tuấn phải nhảy lên nắp ca pô, hai tay bám vào cần gạt nước, nằm úp bụng vào nắp ca pô.

Mặc kệ người anh trai nằm trên nắp ca pô, bà Lan tiếp tục lái xe chạy nhanh ra đường lớn. Trên đường, ô tô do bà Lan điều khiển va vào xe máy của một phụ nữ dựng ven đường, rồi tạt qua đầu xe máy của một thanh niên trên đường làm anh này lao vào hàng rào.

Bà Lan tiếp tục chạy xe với tốc độ 50-60 km/h, hướng về Đại lộ Thăng Long. Lúc này, một thanh niên chạy xe máy cùng chiều thấy chiếc ô tô lao đi với tốc độ lớn, cho rằng người cầm lái vừa gây tai nạn bỏ trốn nên đã đuổi theo.

Anh này vừa đuổi vừa bấm còi xin vượt nhưng bà Lan không dừng xe, cố chèn ép không cho xe máy vượt. Bà này tiếp tục chạy tốc độ nhanh, lạng lách, phanh gấp, đánh võng để anh trai rơi khỏi nắp ca pô.

Nạn nhân cố bám chặt vào cần gạt nước ô tô để không bị văng xuống đường. Nhiều người dân đã chặn đường buộc nữ tài xế phải dừng lại. Những người dân này đã chèn gạch, xì hơi 4 lốp xe và điện báo cho ******* đến hiện trường.

Cơ quan điều tra xác định, bà Lan có hành vi cố sát hại anh trai. Người phụ nữ này đã phóng tốc độ lớn, trên đoạn đường khoảng 9km để hất ông Tuấn xuống đường.

Tại tòa, bà Lan cho rằng, vì bị anh trai cầm mũ bảo hiểm tấn công nên bà ta đã hoảng sợ, phải lên ô tô bỏ đi. “Anh ấy tự nhảy lên nắp ca pô của bị cáo”, bà Lan khai trước tòa. Theo lời bị cáo, bà ta chỉ lái xe chạy khoảng 30-40km/h...

Trả lời thẩm vấn của HĐXX về việc, tại sao bị cáo không dừng xe để ông Tuấn xuống, bà Lan cho rằng, anh trai có thái độ hung hãn và từng tuyên bố: “Hôm nay tao phải giết” nên bị cáo lo sợ cho tính mạng mình.

Ngay cả khi bị nhiều người chặn xe, bà ta ngồi im trong ô tô để xe ******* cẩu về tận trụ sở mới dám ra ngoài.

Về phía nạn nhân, ông Tuấn phủ nhận lời khai của em gái, cho rằng bà Lan chủ tâm đâm vào mình và không có việc ông này dùng mũ bảo hiểm đánh em gái.

Có mặt tại tòa, một số nhân chứng cũng khẳng định có việc ông Tuấn đánh em gái, song một số người khác lại phủ nhận.

Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố bà Lan tội Giết người và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 12-13 năm tù tội Giết người.

Tuy nhiên, sau khi cân nhắc, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ, điều tra bổ sung một số tình tiết trong vụ án.

Còn đây thì vì 70 ngàn...Huhu:
http://xahoi.com.vn/an-ninh-hinh-su...n-chi-vi-mot-ganh-ve-chai-70-ngan-136563.html

• Uẩn khúc vụ tài xế tông, hất CSGT lên nắp capô
• Cảnh sát bị hất lên nắp ca pô diễu phố
• Taxi chạy ẩu, hất tung người lên nắp capo

Đau đớn lòng khi đọc các bài viết này. Cho nên Tu là cội Phúc, lòng người dã man quá.

Thứ bảy, 7/12/2013 10:09 GMT+7
http://vnexpress.net/tin-tuc/ban-do...ng-ro-vi-hoi-duoc-bia-o-dong-nai-2920422.html hãy chui xuống lỗ mà uống đi ...miếng ăn,uống dẫ là quan trọng ,nó nuôi sống và cứu người thật nhưng nó ko đúng lúc thì là miếng nhục
'Một đám đông hôi của, cả đất nước ê chề'

“Ui dào, thấy mọi người lao vào lấy thì tôi cũng lấy, mình lấy một ít đâu có ăn thua gì với so với số hàng kia”.
Ảnh xô đẩy ăn sushi miễn phí ở Hà Nội gây sốc cộng đồng
Video đám đông đổ xô vào hôi của khi một xe chở bia bị đổ ở Đồng Nai làm dư luận sững sờ mấy ngày qua khiến tôi nhớ lại cũng một vụ việc tương tự mới đây.

Lần ấy, đi ngang qua đường tôi chứng kiến cảnh một chiếc xe tải chở dưa hấu bị lật, tài xế đã được đưa đi bệnh viện trong khi người dân xung quanh xúm vào vác dưa hấu chất lên xe của mình. Tôi hỏi một anh đang mang "chiến lợi phẩm" về trong sự hân hoan: “Sao lại lấy đồ của người ta? Công sức và tiền bạc của người khác mà anh lại nỡ ẵm không như thế à?”. Anh đáp lời gọn lỏn: “Ui dào, thấy mọi người lao vào lấy thì tôi cũng lấy, mình lấy một quả đâu có ăn thua gì với so với số hàng kia”.

Nghĩ mà đau lòng. Những hành động như thế này có khác gì cướp ngày đâu. So với cách đây vài chục năm, đời sống của nhân dân ta đã khấm khá hơn rất nhiều nhưng nạn hôi của lại diễn ra khắp nơi và có chiều hướng ngày càng tăng.

Hôi của không phải là một hành vi của một con người, hoàn toàn trái với đạo lý, truyền thống tốt đẹp của người Việt Nam. Nước ta giàu có đến mấy mà sự phát triển về văn hóa và nhận thức con người không theo kịp thì đúng là bi kịch. Vậy xuất phát từ nguyên nhân nào người Việt lại có thói hôi của?

Nhiều người cho rằng nguyên nhân của tệ nạn trên là do dân ta còn nghèo quá. Thời buổi này, thất nghiệp tràn lan, cuộc mưu sinh trở nên vất vả hơn bao giờ hết, nhiều người càng dễ đánh mất lòng tự trọng để trở thành những kẻ hôi của.

Với họ, những thứ như “lòng tốt, tương thân tương ái, giúp đỡ kẻ hoạn nạn…” chỉ có trong sách vở. Miễn sao họ kiếm thêm được chút để lo cho bản thân và gia đình là được. Dường như họ đã quên mất lời răn dạy của ông bà ta “Đói cho sạch, rách cho thơm”, “Nghèo nhưng không được hèn”...


Vụ người dâng mang xe ba gác ra hôi bia rúng động dư luận mấy ngày nay. Ảnh: Cắt từ clip

Đều là người lao động, đều khó khăn, khổ cực trên đường mưu sinh nhưng sự ích kỉ khiến họ trở thành những người chỉ biết nghĩ cho bản thân mà không đoái hoài gì đến những thiệt hại về vật chất mà các tài xế chở bia, chở dưa hấu phải gánh chịu.

Khi thưởng thức những chai bia có được do ăn cắp, họ sẽ sung sướng hả hê như thế nào? Giả sử họ gặp phải hoàn cảnh trớ trêu như vậy, họ có đau xót và bất lực nhìn đống của cải bị chiếm hữu trắng trợn, có hận những kẻ hôi của như chính họ ngày hôm nay không?

Hôi của xuất phát từ lòng tham vô đáy và sự ích kỉ, dù họ ý thức được đó không phải là tài sản của mình nhưng lại dung túng bản thân, cho bản thân cái quyền ngang nhiên đút túi. Sự tham lam vô lối đã lấn át lý trí và lòng tự trọng khiến họ - những người hôi của – có thể biết rõ việc mình làm là sai nhưng vẫn làm, bỏ qua việc bị cả xã hội lên án.

Nhưng trong đám đông đổ xô hôi những lon bia tràn ngập trên mặt đường kia có những người không nghèo khổ mà tại sao họ vẫn ùa vào?

Căn nguyên sâu xa nhất của tệ nạn hôi của cũng như nhiều vấn nạn khác, theo tôi, là trách nhiệm cá nhân đã bị coi nhẹ trong cộng đồng, tâm lý đám đông đã ngấm vào máu, từ quan chức tới người dân. Nhiều vị quan nhà nước tham nhũng từ nhỏ đến lớn vì nghĩ rằng tham nhũng đầy ra đấy, thêm mình vào nữa đâu có sao. Còn người dân đổ xua hôi của, cướp giật hoa xuân, xả rác trên đường phố..., cũng tặc lưỡi bao nhiêu người đang làm vậy, thêm mình nữa nhằm nhò gì.

Thế nên Việt Nam vẫn còn nghèo. Thế nên chỉ một đám đông hôi của, mà cả đất nước cảm thấy ê chề.

Trách nhiệm cá nhân cần phải được quy định rõ ràng, dù nhỏ đến lớn đều phải bị chế tài, xử lý và trừng phạt theo pháp luật. Đã đến lúc nhà nước phải ban hành luật trừng phạt những hành vi như hôi của, cướp hoa... Nói ra nghe thật đau lòng, nhưng không còn cách nào khác.

>> Xem thêm: Clip hôi của ở Đồng Nai rõ từng mặt người/ Hôi của có thể bị phạt tù chung thân.

Mai Anh

Khỏe bất ngờ nhể,bê 2 thùng lận mà mặt vẫn thấy khỏe re,về chồng con uống say sỉn đánh nhau ... thì đúng là nhất cử lưỡng nhục...


"Hôi" j` mà được nhìu thía nè . Hôi là chỉ như đi mót của rơi của vãi,ko thuộc về ai ,chứ người bị nạn ko được giúp lại còn bị hôi thế này thì là bị cướp giữa ban ngày chứ hôi j` mà hôi

Mới đầy 1 túi thui ư dễ hài "nòng" nhể
http://vnexpress.net/tin-tuc/ban-do...ng-ro-vi-hoi-duoc-bia-o-dong-nai-2920422.html

Lòng người khó hiểu lắm, lấy đồ của người khác mà mặt cười tươi như hoa.