SHB cực kỳ rẻ mạt!

Thứ Ba, 14/06/2016 17:43
Ngân hàng TMCP Sài Gòn - Hà Nội (SHB) và Tổng công ty Hàng không Việt Nam - CTCP (Vietnam Airlines) đã chính thức ký kết hợp đồng hợp tác đổi dặm thưởng Bông Sen Vàng.
Đối với SHB, thỏa thuận hợp tác này sẽ mang lại những trải nghiệm mới mẻ cũng như gia tăng tối đa lợi ích cho khách hàng.

Theo thỏa thuận hợp tác giữa hai bên, SHB sẽ triển khai ưu đãi tặng dặm thưởng Bông Sen Vàng của Vietnam Airlines cho hai đối tượng khách hàng là chủ thẻ tín dụng SHB Visa Platinum và SHB MasterCard Gold, hai dòng thẻ tín dụng SHB có nhiều chính sách ưu đãi về lãi suất thấp và phí sử dụng thẻ cạnh tranh, mang lại cho khách hàng nhiều tiện ích trong quá trình sử dụng thẻ để chi tiêu online và thanh toán toàn cầu.




Theo nội dung hợp tác, chủ thẻ tín dụng SHB Visa Platinum và SHB MasterCard Gold chi tiêu bằng thẻ sẽ được tích điểm để quy đổi tương ứng thành dặm thưởng Bông Sen Vàng của Vietnam Airlines. Chủ thẻ SHB có thể sử dụng dặm thưởng tích lũy được đổi lấy phần thưởng của chương trình Bông Sen Vàng như lấy vé thưởng trên chuyến bay của Vietnam Airlines, hãng hàng không thuộc liên minh SkyTeam, hãng hàng không đối tác khác của Vietnam Airlines, thưởng nâng hạng ghế, hành lý quá cước, phòng chờ cho người thân…

Ông Nguyễn Văn Lê - Tổng Giám đốc SHB cho biết: “Việc hợp tác với Vietnam Airlines là một mục tiêu chiến lược SHB hướng tới nhằm mang lại những giá trị lợi ích vượt trội cho khách hàng. Chúng tôi vui mừng khi hợp tác với Vietnam Airlines trong chương trình ưu đãi dặm thưởng Bông Sen Vàng và hy vọng rằng, sự khởi đầu thuận lợi này sẽ tạo tiền đề quan trọng giúp SHB và Vietnam Airlines tiếp tục tìm hiểu, khai thác thế mạnh từng bên, tăng cường thúc đẩy hợp tác sâu rộng hơn nữa trên các lĩnh vực hai bên cùng quan tâm, đồng thời nâng cao hiệu quả kinh doanh doanh nghiệp, hướng tới mục tiêu phát triển bền vững và sự thịnh vượng của khách hàng”.

Trong thời gian tới, SHB sẽ phối hợp với Vietnam Airlines triển khai thêm nhiều chương trình khuyến mại đặc biệt khác dành tặng khách hàng và chủ thẻ SHB, tăng thêm cơ hội tích lũy dặm Bông Sen Vàng và các ưu đãi khác.

Thứ Tư, 08/06/2016 14:28
Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội (SHB) được chỉ định là ngân hàng phục vụ cho các tiểu dự án tại thị xã Cửa Lò, Điện Nam – Điện Ngọc và Tam Hiệp, Thái Nguyên.
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) đã có Quyết định số 1067/QĐ-NHNN về việc chỉ định ngân hàng phục vụ cho các tiểu dự án thuộc Chương trình phát triển ngành nước Việt Nam – Khoản vay 3 do Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) tài trợ.

Theo đó, Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội (SHB) được chỉ định là ngân hàng phục vụ cho các tiểu dự án “Nâng cấp, mở rộng hệ thống cấp nước thị xã Cửa Lò”, “Cấp nước đô thị Điện Nam – Điện Ngọc và Tam Hiệp” và “Phát triển hệ thống cấp nước thành phố Thái Nguyên” thuộc Chương trình phát triển ngành nước Việt Nam – Khoản vay 3 do ADB tài trợ theo Hiệp định Vay số 3251-VIE, ký ngày 19/11/2015, giữa đại diện nước CHXHCN Việt Nam và ADB.

Đây là khoản vay do ADB cam kết cấp trị giá 142,5 triệu USD từ nguồn vốn vay thông thường (OCR) cho Khoản vay 3 với thời hạn vay 25 năm nhằm mục tiêu khôi phục mạng lưới cung cấp nước, cải thiện kế hoạch kinh doanh nước, quản lý tài chính và quản lý tài sản của các công ty cấp nước, tăng cường hiệu quả việc thất thoát nước.

Trước đó, cuối tháng 4/2016, Bộ Tài Chính đã có công văn 5899/BTC – QLN chỉ định SHB làm ngân hàng phục vụ cho Dự án “Chương trình phát triển kinh tế và xã hội nhằm đảm bảo an toàn hàng hải trên biển” trị giá 200 triệu Yên, do chính phủ Nhật Bản viện trợ không hoàn lại. Khoản viện trợ này giúp cơ quan thực thi pháp luật trên biển (Cục kiểm ngư và Cảnh sát biển Việt Nam) nâng cao năng lực quản lý, bổ sung thêm các trang thiết bị kỹ thuật hàng hải hỗ trợ cho lực lượng tàu Cảnh sát Biển thực hiện công tác bảo vệ chủ quyền và cứu nạn biển, góp phần bảo đảm an toàn hàng hải, hỗ trợ ngư dân và các đối tượng liên quan trong quá trình sản xuất, hoạt động trên biển.

Tích cực giải quyết nợ xấu
Thứ Ba, 16/08/2016 07:15
Theo chuyên gia kinh tế Bùi Quang Tín, ĐH Ngân hàng TP Hồ Chí Minh, để dòng vốn đi vào sản xuất đúng hướng cần giải quyết 2 yếu tố quan trọng.
Thứ nhất, vấn đề lãi suất. Rõ ràng, chúng ta vẫn cần phải học hỏi kinh nghiệm các nước trên thế giới. Ví dụ mới đây tại Nhật Bản, khi thấy nền kinh tế đi xuống, Nhật Bản đã tung ra gói tiền trợ cấp “trực thăng”, tức là cung cấp gói tiền ra thị trường bằng các cách thức khác nhau nhưng lãi suất cực rẻ, thậm chí là 0%. Hay như Trung Quốc, nước này cũng tung ra các gói tiền hỗ trợ thị trường chứng khoán, bất động sản, DN vừa và nhỏ với vốn rất rẻ nhằm vực dậy nền kinh tế đang suy yếu.

Cho nên xét về góc độ lãi suất, các NHTM nên đưa ra các gói cho vay ưu đãi cho các DN sản xuất và kinh doanh, tất nhiên cũng cần phải có sự hỗ trợ tích cực của NHNN. Để cân bằng lại lãi suất giá rẻ, NHTM có thể tăng lãi suất lên đối với các lĩnh vực phi sản xuất như cho vay đầu cơ bất động sản, chứng khoán, vàng… hay những lĩnh vực không ưu tiên để cân bằng lãi suất cho các lĩnh vực sản xuất.

Thứ 2, để cho NHTM giảm lãi suất hiệu quả thì phải nói đến bài toán nợ xấu. Theo đó, nợ xấu cần phải quyết liệt giải quyết, ví dụ bán cho VAMC hay để NHTM tự giải quyết. Thực tế vừa qua, NHNN có văn bản về mua bán nợ xấu ra thị trường, thế nhưng đến nay mọi thứ đều “án binh bất động”, chưa thể hiện động thái nào tích cực trong việc thực hiện theo phương án đó.

Do vậy, cần có nghiên cứu cơ chế xử lý hiệu quả nợ xấu và triển khai trên thực tế. Khi nợ xấu được giải quyết sẽ giúp được ngân hàng hai vấn đề, một là giảm đi chi phí, hai là giúp cho DN vướng nợ xấu sẽ có điều kiện tiếp cận được nguồn vốn ngân hàng trở lại. Theo đó, cần sớm triển khai giải quyết nợ xấu theo cơ chế thị trường cũng như giải quyết mạnh mẽ những nợ xấu đã bán cho VAMC.

• 10:05 Thứ năm, 04/08/2016

Xử lý nợ xấu: Sự nhượng bộ cuối cùng?
Các ngân hàng trong diện được phép đang chuẩn bị hồ sơ đón cơ chế mới.

Không có ngân sách, không đi được đường thẳng, phải đi đường vòng qua tạo cơ chế, xử lý nợ xấu thời gian qua đã có nhiều điển hình nhượng bộ để đến được đích ngắm mong muốn.

Theo quy định tại Thông tư 08/2016/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước, từ tháng 8 này, chính sách gia hạn thời hạn của trái phiếu đặc biệt do Công ty quản lý tài sản các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC) bắt đầu thực hiện.

Chính sách trên dự kiến bắt đầu có ảnh hưởng lớn tới nhiều ngân hàng thương mại, tới cả vấn đề vĩ mô là lãi suất và nợ xấu.

Vùng phủ sóng rộng

Nếu Thông tư 08 không hồi tố (nếu hồi tố chắc ce 20 phiên), thì chính sách này không nhiều ý nghĩa trước mắt. Vì phần lớn nợ xấu đã được bán cho VAMC trước tháng 8/2016 rồi. Nhưng nó trở nên có giá trị khi áp dụng cho trái phiếu đặc biệt mà VAMC đã phát hành, tức với phần nợ xấu đã bán.

Giá trị là, theo quy định hiện hành, thời hạn trái phiếu đặc biệt của 241.000 tỷ đồng nợ xấu đã bán cho VAMC tối đa chỉ 5 năm. Từ tháng 8 này, với thông tư trên, cơ hội một phần đáng kể trong đó có thể được giãn ra thành 10 năm.

Với quy định thời gian qua, giả sử một ngân hàng phải dồn trích lập dự phòng cho trái phiếu đặc biệt 5.000 tỷ trong 5 năm, mỗi năm 1.000 tỷ, thì với cơ chế trên có thể mỗi năm chỉ 500 tỷ mà thôi, dát ra trong vòng 10 năm, bớt áp lực và nhẹ bước hơn nhiều.

Rộng hơn, để có được 1.000 tỷ đồng trích dự phòng, ngân hàng buộc phải tập trung nhiều hơn vào thu lãi để có nguồn, phần lớn nguồn thu vẫn là tín dụng, lãi suất cho vay càng khó giảm, nhưng khi được giảm bớt áp lực như trên thì càng bớt dồn đẩy đối với lãi suất cho vay. Đây cũng là lợi ích chung cho thị trường, khớp với mục tiêu giảm lãi suất đang đặt ra.

Ở một khía cạnh khác, nếu để ý thì thấy nhiều ngân hàng sau thời gian tái cơ cấu, họ được chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng rất cao, thậm chí có trường hợp tới 40-50%/năm. Vì theo lẽ trên, họ cần tăng lượng để có thêm nguồn thu tạo nguồn trích lập dự phòng, chứ không chỉ dựa vào lãi suất cho vay cao.

Theo quy định của Thông tư 08, chỉ có hai trường hợp được đề nghị gia hạn là các tổ chức tín dụng đang thực hiện phương án cơ cấu lại theo đề án, phương án đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt; và trường hợp gặp khó khăn về tài chính mà việc trích lập dự phòng cho trái phiếu đặc biệt VAMC đã phát hành dẫn đến chênh lệch thu chi trước thuế dự kiến của năm bị âm.

Chỉ hai nhóm trường hợp, nhưng sẽ có nhiều thành viên và tỷ trọng thị phần khá lớn thuộc diện được hưởng cơ chế trên. Sức lan tỏa của cơ chế gián tiếp ra thị trường theo đó khá rộng.

Đó là những trường hợp tự tái cơ cấu thời gian qua như TPBank, NCB, hay trường hợp hợp nhất SCB, PVcomBank, SHB sáp nhập Habubank, Sacombank sáp nhập Southern Bank, và kể cả 3 ngân hàng bị mua lại 0 đồng…

Và nếu trường hợp BIDV sáp nhập MHB cũng thuộc diện trên, tới đây VietinBank sáp nhập PGBank nữa, độ phủ của chính sách này sẽ lại càng rộng.

Nhượng bộ cuối cùng?

Nhìn về chính sách giãn thời hạn trái phiếu nói trên, cũng như phân vùng đối tượng áp dụng, có một góc nhìn được chú ý, đại ý như “một quốc gia đa chế độ”. Tức là, trong một hệ thống kinh doanh, có nhóm ngân hàng được hỗ trợ cơ chế, nhóm thì không, mà liên quan là nguồn lực và bình đẳng cạnh tranh.

Ở đây, với quan điểm xử lý nợ xấu không dùng tiền ngân sách, nhưng có cơ chế và tạo ra cơ chế, như trên, mà cơ chế ở góc độ nào đó cũng chính là tiền.

Có một góc nhìn nữa, trong khi vấn đề xử lý nợ xấu đặt ra quyết liệt, các ngân hàng buộc phải dồn lực trích lập dự phòng để chủ động hơn trong xử lý, thì việc giãn thời hạn trái phiếu đặc biệt bớt dồn áp lực trích dự phòng là một sự nhượng bộ.

Song, ở góc nhìn hài hòa hơn, đó là việc cơ chế chính sách phải làm, và mục đích cũng vì lợi ích chung.

Cụ thể, nhìn ngược lại tình huống: nếu cơ chế nhất quyết giữ nguyên thời hạn trái phiếu đặc biệt là 5 năm, với tình hình tài chính và kết quả kinh doanh của nhiều thành viên đang tái cơ cấu, hay như các “ngân hàng 0 đồng”, chắc gì đã đáp ứng được; nếu càng ép, họ có thể càng khó khăn và càng níu kéo bước chân phục hồi chung của hệ thống, thậm chí liên quan đến cả nền kinh tế.

Trong khi đó, giãn ra như một cơ chế hỗ trợ, họ có điều kiện để có thể phục hồi, hoặc với những trường hợp đứng ra nhận sáp nhập những ngân hàng yếu kém trước đây có thêm thuận lợi để tái cơ cấu, khi đó vừa bớt gánh nặng đối với hệ thống vừa có điều kiện để tạo nguồn hoàn thành nghĩa vụ và trách nhiệm của họ tốt hơn.

Chi tiết hơn nữa, tạm giãn chi phí trích lập dự phòng, lợi nhuận các ngân hàng liên quan bớt áp lực để có thể nộp ngân sách tốt hơn (nhưng việc chia cổ tức sẽ vẫn bị xem xét chặt chẽ), bớt trì hoãn ở lãi suất cho vay, và có cơ hội phục hồi hoặc hoạt động hiệu quả hơn để có nguồn quay trở lại xử lý nợ xấu thực chất hơn…

Nhưng có lẽ Ngân hàng Nhà nước sẽ xem xét cụ thể các khoản, quy mô và từng trường hợp được giãn một cách thận trọng. Vì liên quan là các nghiệp vụ và nguồn vốn khác, như thời hạn tái cấp vốn có thể kéo dài hơn khi thời hạn trái phiếu đặc biệt được giãn ra.

Và trong tổng thể điều hành chính sách, có thể đây là sự nhượng bộ cuối cùng của cơ chế trong ứng xử và xử lý nợ xấu, do thực tế và những lợi ích chung, riêng nói trên.

Đặt trong ứng xử và xử lý nợ xấu những năm qua, sự nhượng bộ của cơ chế chính sách cũng đã từng có những điển hình lớn.

Cụ thể như việc ba lần hoãn lộ trình áp dụng Thông tư 02 về phân loại nợ, đặc biệt là cơ chế “một người đau mắt đỏ, cả nhà phải nhỏ thuốc” (doanh nghiệp có một món nợ xấu, tất cả khoản vay của họ tại các ngân hàng khác cũng bị xếp thành nợ xấu) trong năm 2013 và 2014. Trước nữa là cơ chế cho cơ cấu lại nợ mà không phải chuyển nhóm (Quyết định 780, về sau chuyển tiếp vào Thông tư 09). Hay bản thân VAMC, xét ở góc độ nào đó, cũng là một sự nhượng bộ với nợ xấu.

Nhưng nhìn lại, nếu không có những nhượng bộ trên, cũng là sự hỗ trợ của cơ chế trong bối cảnh không có và không dùng ngân sách, thì chắc chắn nhiều ngân hàng và rất nhiều doanh nghiệp đã phá sản, không thể phục hồi, và nền kinh tế chắc chắn sẽ còn khó khăn hơn nhiều trong những năm qua.

Trước những nhượng bộ đó, thời gian qua có quan điểm cần phải tôn trọng và tuân theo quy luật của thị trường, phá sản và loại bỏ thay vì nhượng bộ và hỗ trợ. Tuy nhiên, cơ thể của nền kinh tế Việt Nam có chịu đựng nổi sự khắc nghiệt đó của thị trường hay không, hẳn là điều các nhà hoạch định chính sách đã lường tính.

Các chính sách nhượng bộ đó, cuối cùng cũng phải kết thúc. Không đi được đường thẳng, phải đi đường vòng, vấn đề là thời gian và có đến được đích mong muốn hay không mà thôi. Như với Thông tư 02, rất khắt khe và khắc nghiệt trong nhận diện nợ xấu so với trước, cuối cùng rồi cũng ráp được cho hệ thống.

Mừng cái giề hôm nay lại ép giá đỏ bi giờ...

08:35 | 18/08/2016
Đột phá quan trọng trong đổi mới hoạt động ngân hàng

Cải cách hành chính vừa là động lực, vừa là giải pháp có tính đột phá trong đổi mới hoạt động ngân hàng.

NHNN sẽ tiếp tục đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin trong CCHC
CCHC: Một nhiệm vụ trọng tâm của NHNN từ nay đến cuối năm
Chỉ thị về việc đẩy mạnh thực hiện Chương trình tổng thể CCHC nhà nước

Phó Thống đốc NHNN Đào Minh Tú
Trong 5 năm vừa qua, Đảng và Nhà nước rất quyết liệt trong cải cách hành chính (CCHC). Riêng ngành Ngân hàng cũng nhìn nhận đó là một trong những điểm chốt quan trọng, một trong những giải pháp vừa là cơ bản, vừa là trực tiếp có tính đột phá tạo ra sự đồng bộ cho sự đổi mới hoạt động ngân hàng. Nếu đổi mới ngân hàng không đi cùng với CCHC, kết quả hoạt động ngân hàng khó đạt như mong muốn”. Phó Thống đốc Đào Minh Tú, Thủ trưởng hành chính Cơ quan NHNN Trung ương cho biết.

Bước chuyển cải cách từ tầm nhìn

Cũng từ những nhận thức trên, Ban Lãnh đạo NHNN đã đặt ra một quyết tâm, hay nói đúng hơn là đặt ra Kế hoạch CCHC riêng của Ngành giai đoạn 2012-2015 (ban hành kèm theo Quyết định số 1317/QĐ-NHNN ngày 3/7/2012), nhưng cũng gắn với chương trình tổng thể của Chính phủ trong 5 năm qua.

Với 6 nhóm nhiệm vụ trọng tâm, mục tiêu công tác CCHC phải đáp ứng yêu cầu nâng cao rõ rệt hiệu quả hoạt động của ngành Ngân hàng, cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh trong các lĩnh vực ngân hàng, góp phần nâng cao năng lực tài chính DN và năng lực cạnh tranh quốc gia.

“Phải khẳng định là, có một sự quán xuyến và chỉ đạo rất quyết liệt trong công tác CCHC của Ban Lãnh đạo và người đứng đầu NHNN, không chỉ trên lời nói mà bằng việc làm, hành động rõ ràng”, Phó Thống đốc Đào Minh Tú nói.

Không chỉ thể hiện trên kế hoạch tổng thể, hàng năm Thống đốc NHNN đều ban hành các kế hoạch CCHC trên cơ sở cụ thể hóa các nhiệm vụ theo kế hoạch giai đoạn 2012-2015 và có nhiều văn bản chỉ đạo triển khai.

Đặc biệt trong năm 2014, Thống đốc NHNN đã ban hành Chỉ thị số 04/CT-NHNN yêu cầu Thủ trưởng các đơn vị tăng cường chỉ đạo các công tác CCHC, đồng thời thường xuyên đôn đốc, kiểm tra, đánh giá việc tổ chức thực hiện công tác CCHC tại đơn vị.

Quan điểm quán xuyến của Ban Lãnh đạo và người đứng đầu NHNN trong CCHC còn thể hiện một sự nhất quán chặt chẽ giữa đổi mới hoạt động ngân hàng với đổi mới cải cách TTHC. Với mục tiêu, yêu cầu xây dựng và hoàn thiện thể chế, trọng tâm là thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, NHNN đã tập trung các nguồn lực để xây dựng văn bản theo đúng kế hoạch để hoàn thiện hệ thống văn bản về tiền tệ, hoạt động ngân hàng và ngoại hối.

Cải cách thể chế của NHNN không chỉ là ban hành ra nhiều văn bản, thực hiện đúng quy trình thủ tục hay đúng kế hoạch số lượng văn bản phải ban hành trong năm, mà quan trọng là chất lượng nội dung của văn bản.

Vì vậy ngay khi xây dựng các loại văn bản giấy tờ, bên cạnh việc xem xét đáp ứng yêu cầu công bố bộ thủ tục, các đơn vị xây dựng văn bản đã phải rà soát, sàng lọc các thủ tục hành chính phù hợp, đơn giản nhất nhằm đảm bảo tính đồng bộ, minh bạch và bình đẳng trong hoạt động của các TCTD.

Đây cũng chính là lý do những nội dung quy định pháp lý trùng lắp rườm rà, không phù hợp với thực tế hoặc gây khó khăn cho DN, TCTD đều được gỡ bỏ rất nhiều trong 5 năm qua.


Lan tỏa sức mạnh từ sự đồng bộ

Trên nền tảng nhận thức của các cấp lãnh đạo Ngành, đổi mới ngành Ngân hàng dứt khoát phải có sự đổi mới về hoạt động hành chính, nâng cao chất lượng, cải cách công vụ công chức. Việc cải cách hành chính ở ngành Ngân hàng thời gian qua đã được triển khai tương đối đồng bộ từ NHTW đến các chi nhánh NHNN địa phương, các đơn vị trực thuộc hệ thống NHNN với tư cách là một cơ quan quản lý Nhà nước.

CCHC cũng được thể hiện ra rất nhiều nội dung trong thời gian qua, như trên Trung ương thì ban hành thể chế, thể lệ văn bản, cải cách về mặt thể chế nhưng có sự góp ý trực tiếp từ phía địa phương để văn bản đó có tính khả thi cao, phù hợp thực tiễn hơn, đảm bảo sức sống khi được ban hành. Hay như với các hoạt động của NHNN đã xây dựng và vận hành theo một quy trình ISO hết sức hợp lý, rõ ràng, thực hiện đồng thời trên tất cả các đơn vị chức năng của NHNN, trong toàn Ngành chứ không chỉ trên NHTW.

Và mặc dù CCHC đặt ra 6 nhiệm vụ trọng tâm, nhưng đó không phải là những mảng mục tiêu tách rời mà có sự gắn bó mật thiết với nhau. Ví như vấn đề cải cách về tổ chức bộ máy thì không thể không gắn với cải cách công chức công vụ để đổi mới nhân sự. Hay như cải cách tài chính công phải gắn với mô hình đổi mới tổ chức của bộ máy hành chính; Cải cách thủ tục gắn với cải cách thể chế.

Sự gắn kết của các trọng tâm cải cách này tạo nên một hiệu quả chung trong công tác CCHC, đó là NHNN đã hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ, kế hoạch CCHC giai đoạn 2011-2015 trên tất cả các lĩnh vực.


Cải cách thể chế và hiện đại hóa hành chính của NHNN đã góp phần quan trọng cải thiện môi trường kinh doanh, làm minh bạch và nâng cao năng lực tài chính của hệ thống DN
Trong nhiều năm liên tục, NHNN trong nhóm các đơn vị dẫn đầu về CCHC; riêng lĩnh vực chỉ đạo, điều hành CCHC, NHNN dẫn đầu tuyệt đối trong 3 năm liên tiếp từ 2013 đến nay. Theo đánh giá của cộng đồng DN, các lĩnh vực cải cách thể chế và hiện đại hóa hành chính của NHNN đã góp phần quan trọng cải thiện môi trường kinh doanh, làm minh bạch và nâng cao năng lực tài chính của hệ thống DN.

Bên cạnh những cải cách này, NHNN còn đặt ra một nhiệm vụ cao hơn, hay nói đúng hơn là tạo ra sự đồng bộ rõ nét, trực tiếp hơn với người dân, đó là chỉ đạo các NHTM CCHC đặc biệt là thủ tục hành chính. Mặc dù là DN, sản phẩm dịch vụ là kinh doanh, nhưng NHNN vẫn chỉ đạo NHTM đặc biệt ở những NHTM mà vốn Nhà nước chi phối vừa là kinh doanh, vừa là phục vụ, lấy phục vụ làm phương châm hoạt động để đảm bảo những gì thuận lợi nhất cho người dân và DN khi quan hệ với ngân hàng, từ vay vốn, tiền mặt, thanh toán.

Bản thân NHTM nhiều khi chỉ quan tâm tới hoạt động kinh doanh của mình, nhưng có sự chỉ đạo của NHNN rất quyết liệt nên nhiều NHTM đã chú trọng phục vụ người dân và DN. Rất nhiều những bộ hồ sơ, bộ thủ tục hành chính đã được giảm bớt về thủ tục cho vay vốn, thời gian giao dịch.

Trên thực tế, nhiều ngân hàng trước đây thẩm định một bộ hồ sơ cho vay 5 ngày, nay chỉ nửa ngày đã công bố trả lời cho người dân biết có vay được hay không. Làm như thế không có nghĩa là nới lỏng, thả lỏng những điều kiện về an toàn của ngành Ngân hàng mà đây là kết quả của việc áp dụng hệ thống công nghệ để giảm thiểu thủ tục hồ sơ bằng giấy tờ. Đây cũng là một trong những hiệu quả của sự chỉ đạo quyết liệt trong thời gian qua của NHNN.

Mở rộng hơn hiệu quả CCHC ra nền kinh tế, NHNN đã tích cực thực hiện chỉ đạo cải cách của Chính phủ, chủ động phối hợp với rất nhiều đối với các bộ, ngành khác trong vấn đề tạo ra một sự thuận lợi chung, cải cách chung, trong các hoạt động mà có sự tham gia của ngành Ngân hàng thì sẽ tạo thuận lợi hơn cho người dân. Ví dụ như vừa qua là hiệu quả thực hiện Nghị quyết 19 từ việc triển khai hải quan điện tử, thuế điện tử do các NHTM làm đại lý đã thực sự hỗ trợ và tạo điều kiện thiết thực cho người dân.

Nhìn về hành trình CCHC của Ngành trong 5 năm tới, NHNN sẽ vẫn tiếp tục phát huy cách thức, biện pháp, giải pháp thực hiện mục tiêu của 5 năm qua, với CCHC đang trên đà đạt được những kết quả tích cực. Nhưng trong đó, Ban Lãnh đạo NHNN đặt ra 3 lĩnh vực đặc biệt quan trọng cần phải triển khai quyết liệt hơn, đó là cải cách thể chế, hiện đại hoá nền hành chính và cải cách bộ máy công chức công vụ.

Bên cạnh đó, CCHC, thủ tục hành chính đã và đang được xác định là một trong những nội dung quan trọng và là yêu cầu của kế hoạch hành động trong toàn Ngành triển khai Nghị quyết 19/NQ-CP và Nghị quyết 35/NQ-CP về cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế và hỗ trợ DN, đặc biệt là DNNVV.

Bởi cải cách thể chế chính là nhằm cải cách lại những quan hệ, phương thức thực hiện các quy định pháp luật tạo sự đồng bộ, minh bạch công khai rõ ràng để mọi người dân dễ hiểu, dễ làm, quan hệ đơn giản thuận tiện nhất, góp phần tiết giảm chi phí cho xã hội, cho DN, người dân. Kinh nghiệm và thực tiễn thời gian qua cũng chỉ ra nếu đầu tư một cách thoả đáng, và mạnh dạn áp dụng công nghệ thông tin trong hoạt động thì sẽ tạo ra hiệu quả cao trong quản lý, kinh doanh của các NHTM.

Cùng với đó, NHNN sẽ quan tâm đặc biệt tới việc đổi mới hoàn thiện một cách khoa học tổ chức bộ máy NHNN Việt Nam theo 3 chức năng NHTM và cơ quan quản lý Nhà nước của một bộ, ngành, nhưng phải đảm bảo sự phát triển hội nhập với thế giới của một NHTW hiện đại. Đi cùng với đó, NHNN sẽ nâng cao được chất lượng công vụ công chức trong vấn đề đào tạo, năng lực, ý thức trách nhiệm của công chức, xuất phát từ yêu cầu, đòi hỏi của người dân, yêu cầu đòi hỏi quản lý tốt các TCTD, đáp ứng được yêu cầu hội nhập của Việt Nam với tốc độ phát triển rất nhanh của thế giới.

NHNN dẫn đầu các bộ, ngành về CCHC Kết quả Chỉ số CCHC (Par Index) vừa được Bộ Nội vụ công bố ngày 17/8 cho thấy NHNN đứng đầu trong các bộ, ngành với chỉ số CCHC có giá trị 89,42%. Đây là năm thứ 3 liên tiếp ngành Ngân hàng nằm trong Top 3 Par Index.

Đáng nói trong 7 chỉ số thành phần, NHNN có 3 năm liên tiếp dẫn đầu về công tác chỉ đạo điều hành CCHC. Không chỉ có số điểm tự chấm và điểm thẩm định đạt mức tối đa, điều tra xã hội học về công tác này của NHNN cũng đạt số điểm cao nhất trong các bộ, ngành với 4,96 điểm trên thang chấm tối đa là 5 điểm. Công tác xây dựng và tổ chức thực hiện thể chế của ngành Ngân hàng cũng tiếp tục duy trì vị thế thứ 1 trong 2 năm liên tiếp tại Par Index với điểm số đạt 15,14 điểm trên mức điểm tối đa 16,5.

Par Index 2015 cũng ghi nhận vị trí thứ nhất của NHNN trong hoạt động cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước với số điểm cao nhất 12,33 điểm, đạt chỉ số thành phần cải cách tổ chức bộ máy hành chính Nhà nước là 98,64%.

14:16 | 17/08/2016
Tín dụng và tăng trưởng kinh tế
Tăng trưởng tín dụng luôn phải gắn liền với chất lượng tín dụng. Nếu không, nguy cơ lạm phát cao và khó tạo được tăng trưởng kinh tế trong tương lai.

Về mặt lý thuyết, hiệu quả tăng trưởng kinh tế của một quốc gia phải được chứng minh trong dài hạn. GDP thực tăng trưởng là kết quả của các yếu tố bên cung trong nền kinh tế. Ví như tiến bộ kỹ thuật, tích lũy vốn, mức độ và chất lượng của lực lượng lao động... Chính sách tiền tệ nói chung không thể tác động trực tiếp đến các yếu tố bên cung, nhưng có tác động gián tiếp ít nhiều.

Sự gia tăng tín dụng sẽ có tác động làm tăng cung tiền, qua đó tác động đến lạm phát và tăng trưởng kinh tế. Ảnh hưởng của tín dụng đến tăng trưởng kinh tế và lạm phát trong mỗi giai đoạn là không giống nhau. Nó phụ thuộc nhiều vào mức độ phát triển của thị trường tài chính và chất lượng của tăng trưởng tín dụng.


Ảnh minh họa
Mặt khác, sự tác động của tăng trưởng kinh tế và lạm phát thường có độ trễ nhất định. Kinh nghiệm thực tế đã chứng minh rằng, trung bình mất khoảng 1 năm ở Anh. Trong các nền kinh tế công nghiệp khác, sự thay đổi của chính sách tiền tệ có tác động tối đa đến cầu và sản xuất, khoảng 2 năm tác động đầy đủ đến lạm phát.

Việt Nam là nước đang trong quá trình phát triển, vai trò của tín dụng đến tăng trưởng kinh tế là rất quan trọng, nhưng đó cũng là nhân tố chính trong cung tiền tác động đến lạm phát. Nhiều nghiên cứu đã chứng minh rằng, cùng với sự phát triển của thị trường vốn thì vai trò của tín dụng đối với nền kinh tế giảm dần.

Số liệu thống kê giai đoạn 1990-1999 là 58,5% thay đổi trong sản lượng do sự thay đổi của các cú sốc tín dụng, còn trong giai đoạn 2000-2005 là 38,8% thay đổi trong sản lượng là do thay đổi của các cú sốc tín dụng với độ trễ 6 tháng. Tín dụng tăng khoảng 1,6% sẽ làm tăng sản lượng 0,24% và lạm phát là 0,35%, giả sử các điều kiện khác không thay đổi.

Tuy nhiên, tác động của tín dụng đến lạm phát có độ trễ dài hơn so với độ trễ tác động đến tăng trưởng kinh tế. Trong giai đoạn hiện nay, thị trường vốn phát triển hơn giai đoạn trước, song tỷ trọng vốn tín dụng trong các doanh nghiệp giảm không đáng kể so với giai đoạn trước và tín dụng vẫn là nhân tố tác động mạnh đến cung tiền như giai đoạn trước.

Từ lý thuyết đến thực tế tại Việt Nam cho thấy, nhìn vào tốc độ tăng trưởng kinh tế và tăng trưởng tín dụng trong cùng thời điểm không thể hiện được bản chất của vấn đề hiện tại, nhưng là cảnh báo cho tương lai. Vì vậy, vấn đề cần khuyến nghị với những nhà làm chính sách đó là tăng trưởng tín dụng luôn phải gắn liền với chất lượng tín dụng. Nếu không, nguy cơ lạm phát cao và khó tạo được tăng trưởng kinh tế trong tương lai.

Tính đến thời điểm tháng 5/2016, tăng trưởng tín dụng toàn hệ thống so với cùng kỳ ở mức hơn 17%, sát với mục tiêu đề ra. Do đó, những tháng cuối năm việc kiểm soát tốc độ và chất lượng tăng trưởng tín dụng là vô cùng quan trọng để đảm bảo kiểm soát làm phát ổn định theo mục tiêu, hỗ trợ bền vững và tích cực cho tăng trưởng kinh tế.

TS. Nguyễn Thị Kim Thanh

Lại một ngày như mọi ngày!

Chia cổ tức bằng cổ phiếu, bầu Hiển lại thất hứa
Trần Giang Thứ Năm, ngày 21/04/2016 19:50 PM (GMT+7)

(Dân Việt) Chiều nay, 21.4, Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội (SHB) đã tổ chức đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên năm 2016.

Ngân hàng SHB.

Nội dung ĐHĐCĐ lần này là kế hoạch tăng vốn điều lệ thêm 1.711 tỷ đồng bằng cách sáp nhập Công ty tài chính Vinaconex-Viettel và chia cổ tức. Trong đó, tăng vốn từ phát hành cổ phiếu từ nguồn phân chia cổ tức năm 2015 là 711 tỷ đồng (tương ứng chia cổ tức 7,5% bằng cổ phiếu), tăng vốn từ việc nhận sáp nhập Công ty tài chính Vinaconex - Viettel là 1.000 tỷ đồng.

Tuy nhiên, phương án này đã vấp ngay sự phản ứng cổ đông. Còn nhớ, tại ĐHĐCĐ năm ngoái, chính bầu Hiển đã hứa sẽ trả cổ tức cao hơn trong năm sau và trả bằng tiền mặt.

Ngay đầu phiên thảo luận, một cổ đông đã chất vấn: “Năm 2015, ngân hàng chi trả cổ tức 7,5% bằng cổ phiếu thì chúng tôi đồng ý. Nhưng năm sau mà chi trả bằng cổ phiếu thì chúng tôi phản đối. Chúng tôi kiến nghị cổ tức năm 2016 HĐQT phải chi trả bằng tiền mặt. Cứ nói cổ tức không ăn thì còn đấy nhưng để lâu lắm rồi”.

Lập tức, ông Đỗ Quang Hiển - Chủ tịch HĐQT SHB (hay thường gọi là bầu Hiển) trần tình: “Là cổ đông nên tôi hiểu, việc chia cổ tức bằng tiền mặt, tiền tươi thóc thật thì vui hơn. Nhưng để phát triển bền vững, mong cổ đông nhận cổ tức bằng cổ phiếu để giúp ngân hàng tăng vốn, tăng năng lực tài chính, tạo ra nền tảng phát triển”.

Khi cổ đông yêu cầu đưa vào nghị quyết nội dung trả cổ tức phải bằng tiền mặt, bầu Hiển tìm cách “hoãn binh”: “Việc đưa quyết định trả cổ tức năm 2016 bằng tiền mặt nên để ĐHĐCĐ thường niên năm sau quyết định”.

Dù vậy, ông Hiển cũng hứa hẹn, trấn an cổ đông: “Giá trị và hoạt động của SHB là bền vững. SHB là một trong số ít ngân hàng chia cổ tức cao hơn hoặc tương đương tiền gửi tiết kiệm ngân hàng. Với thế mạnh tiềm năng, các năm tới, cổ phiếu chắc chắn sẽ lên".

​

Ù móa đúng là khi nào mở pic là bị đạp, chán chết!