SHB trời ơi có thấu!

09:01 - Thứ Ba, 2/8/2016Print
Vì sao nợ xấu gia tăng tại một loạt ngân hàng?
Một phần lý giải cho nợ xấu có xu hướng gia tăng tại nhiều ngân hàng thương mại...

Trước đây, chính sách cho cơ cấu lại nợ mà không phải chuyển nhóm đã đẩy một phần lẽ ra là nợ xấu về tương lai, mà nay đang phải nhận về và là một trong những nguyên nhân/phản ánh ở xu hướng nợ xấu tăng lên.

MINH ĐỨC
Như một bài viết trước trên VnEconomy đã đề cập, theo ghi nhận của đại biểu Quốc hội, lần đầu tiên Chính phủ thẳng thắn về nợ xấu, qua đánh giá trong báo cáo ngày 29/7 vừa qua. Nhìn theo quan điểm thẳng thắn đó, nợ xấu đang có áp lực gia tăng một cách thực chất.

Chỉ trong vòng 6 ngày cuối tháng 6 vừa qua, con số tăng trưởng tín dụng đã có thay đổi rất lớn. Tính đến 24/6 tăng 6,82%, nhưng chốt lại đến cuối tháng 6, tức chỉ sau 6 ngày, mức tăng trưởng lên tới 8,16% so với cuối 2015.

Thay đổi lớn chỉ trong những ngày rất ngắn đó gợi lên một giả thiết: có hay không mục đích làm đẹp sổ sách chốt quý? Vì, mẫu số tín dụng lớn lên sẽ giúp co hẹp tỷ lệ nợ xấu.

Giả thiết chỉ là giả thiết. Còn nợ xấu đang có áp lực gia tăng trở lại, khi xét đến hai yếu tố tác động đáng chú ý.

Sức chứa VAMC có hạn

Báo cáo tài chính vừa công bố cho thấy, nợ xấu đã gia tăng tại một loạt ngân hàng lớn trong nửa đầu năm nay.

Điển hình như tại Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), tỷ lệ nợ xấu đã tăng từ khoảng 1,6% cuối 2015 lên 2% vào 30/6/2016, tương ứng với hơn 3.000 tỷ đồng nợ xấu đội thêm.

Tại một số ngân hàng thương mại lớn khác, nợ xấu tính theo giá trị tuyệt đối tăng lên trong nửa đầu năm nay, nhưng với tốc độ tăng trưởng tín dụng khá cao, tỷ lệ nợ xấu không nhiều thay đổi, thậm chí giảm nhẹ.

Cập nhật đến thời điểm này, mức tăng đột biến thể hiện ở Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), từ 1,86% cuối 2015 lên tới 5,3% cuối quý 2/2016.

Tại thành viên có quy mô tổng tài sản lớn nhất trong khối ngân hàng thương mại cổ phần không có tỷ lệ sở hữu Nhà nước chi phối - Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) - tỷ lệ nợ xấu cũng tăng mạnh trong nửa đầu năm nay, lên 2,83% so với mức 1,85% cuối 2015…

Về tình hình chung, tỷ lệ nợ xấu toàn hệ thống mới chỉ cập nhật đến cuối tháng 3/2016 với 2,62%, tăng nhẹ so với cuối 2015. Nhưng với diễn biến trên, nếu có sự gia tăng tiếp tục đến tháng 6/2016 thì cũng không nhiều bất ngờ.

Bởi lẽ, ngoài diễn biến tại nhiều thành viên nói trên, một yếu tố từng can thiệp rất lớn đến tỷ lệ nợ xấu các ngân hàng đã trở nên hạn chế trong nửa đầu năm nay. Đó là phần nợ xấu được chuyển sang Công ty Quản lý tài sản các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC).

Theo báo cáo của Chính phủ về tình hình kinh tế - xã hội 6 tháng đầu năm 2016, VAMC đã mua 241.000 tỷ đồng nợ xấu. Con số gần như thay đổi không đáng kể so với quy mô đã mua lũy kế đến cuối 2015. Điều này có nghĩa, trong nửa đầu năm nay lượng nợ xấu được bán/bán được sang VAMC rất hạn chế. Theo đó, nợ xấu gia tăng tại các ngân hàng như trên là sự ghi nhận thực chất hơn, thay vì tiếp tục chuyển phần lớn sang đây.

Vì sao VAMC hạn chế mua lại nợ xấu như vậy trong nửa đầu năm nay?

Về lý thuyết và thực tế đã triển khai, dù vốn chỉ 2.000 tỷ đồng nhưng công ty này có thể tiếp tục mua được nhiều nợ xấu nữa, chỉ qua việc phát hành trái phiếu đặc biệt mà không phải bằng tiền. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành sứ mệnh giúp giảm nợ xấu trên sổ sách các ngân hàng xuống dưới 3% với tốc độ mua lại cấp tập trong năm 2015, từ 2016 họ đã hạn chế mua để chuyển sang tập trung công tác xử lý.

Và xét ở góc độ cân đối, sức chứa của VAMC là có hạn. Trong cơ chế hoạt động, họ có thể ủy quyền cho các tổ chức tín dụng hồi nợ, đòi nợ và xử lý, bán nợ… để giảm tải. Nhưng với tổng lượng đã mua quá lớn so với tỷ lệ đã xử lý được, đến nửa đầu năm nay mới chỉ đạt 13,4%, nếu càng gia tăng mua thì tỷ lệ xử lý được càng trở nên nhỏ bé, càng hạn chế trong thể hiện hiệu quả của công cụ xử lý nợ xấu này.

Ghi nhận thực chất hơn

Ngoài VAMC giảm bớt can thiệp, nợ xấu tại các ngân hàng thương mại cũng đang phải ghi nhận thực chất hơn một phần bị lẩn khuất trước đây. Nói cách khác, các nhà băng đang phải trả nợ cho phần tương lai từng được tạm ứng.

Trước hết, đó là từ cơ chế cho cơ cấu lại nợ mà không phải chuyển nhóm, theo Quyết định 780 của Ngân hàng Nhà nước cho các tổ chức tín dụng được thực hiện từ ngày 23/4/2012.

Với cơ chế trên, một lượng lớn dư nợ lẽ ra đã là nợ xấu, nhưng được cơ cấu lại thời hạn trả nợ, tức từ thời điểm đó đã đẩy về cho tương lai ghi nhận sau. Quy mô liên quan từng được báo cáo trước Quốc hội lên tới khoảng 300.000 tỷ đồng.

Tương lai đến gần, “khoản nợ” trên buộc phải trả. Những khoản vẫn không thể sống qua cơ hội được cơ cấu lại nói trên buộc phải ghi nhận là nợ xấu.

Điểm cần nhìn thẳng ở đây là: bao nhiêu khoản nợ là nợ xấu vẫn đang gửi ở tương lai như trên mà chưa được ghi nhận thực chất; quan trọng hơn, bao nhiêu là được cơ cấu lại thành nợ trung, dài hạn?

Câu hỏi trên gắn với một dữ kiện trong năm 2015. Cho đến nay người làm ngân hàng hẳn vẫn nhớ, tại ngày 1/2/2015 Ngân hàng Nhà nước đột ngột nâng mạnh giới hạn tỷ lệ sử dụng vốn ngắn hạn cho vay trung dài hạn từ 30% lên tới 60%. Dữ kiện này có trước thềm quyết định khép lại cơ chế cho cơ cấu lại nợ mà không phải chuyển nhóm nói trên vài tháng (qua hiệu lực trong Thông tư 09, các ngân hàng chỉ còn cơ hội cơ cấu lại nợ một lần duy nhất trước ngày 1/4/2015).

Với giới hạn được nâng từ 30% lên tới 60% nói trên, liệu có bao nhiêu khoản nợ lẽ ra là nợ xấu đã từng được cơ cấu lại thành nợ trung dài hạn mà không phải chuyển nhóm? Nếu lớn thì nợ xấu thời gian tới của hệ thống sẽ phải tiếp tục ghi nhận yếu tố quá khứ này.

Tưu trung, chính sách cho cơ cấu lại nợ mà không phải chuyển nhóm đã đẩy một phần lẽ ra là nợ xấu về tương lai, mà nay đang phải nhận về và là một trong những nguyên nhân/phản ánh ở xu hướng nợ xấu tăng lên. Hay, nợ xấu theo đó đang được ghi nhận thực chất hơn.

Như VnEconomy từng nhiều lần đề cập, kể từ ngày 23/4/2012 đến nay, khi cơ chế cho cơ cấu lại nợ mà không phải chuyển nhóm được triển khai, chưa từng có dữ liệu nào được công bố để đánh giá là nó đã giúp bao nhiêu khoản nợ/doanh nghiệp hồi sinh - một phần ý nghĩa của chính sách, bao nhiêu là không thể qua khỏi mà vẫn buộc trở lại đúng tên gọi là nợ xấu, và mức độ nợ đã được cơ cấu lại vẫn đang treo ở tương lai.

09:16 - Thứ Năm, 4/8/2016Print
Xử lý nợ xấu: Sự nhượng bộ cuối cùng?
Các ngân hàng trong diện được phép đang chuẩn bị hồ sơ đón cơ chế mới...

Không có ngân sách, không đi được đường thẳng, phải đi đường vòng qua tạo cơ chế, xử lý nợ xấu thời gian qua đã có nhiều điển hình nhượng bộ để đến được đích ngắm mong muốn.

MINH ĐỨC
Theo quy định tại Thông tư 08/2016/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước, từ tháng 8 này, chính sách gia hạn thời hạn của trái phiếu đặc biệt do Công ty quản lý tài sản các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC) bắt đầu thực hiện.

Chính sách trên dự kiến bắt đầu có ảnh hưởng lớn tới nhiều ngân hàng thương mại, tới cả vấn đề vĩ mô là lãi suất và nợ xấu.

Vùng phủ sóng rộng

Nếu Thông tư 08 không hồi tố, thì chính sách này không nhiều ý nghĩa trước mắt. Vì phần lớn nợ xấu đã được bán cho VAMC trước tháng 8/2016 rồi. Nhưng nó trở nên có giá trị khi áp dụng cho trái phiếu đặc biệt mà VAMC đã phát hành, tức với phần nợ xấu đã bán.

Giá trị là, theo quy định hiện hành, thời hạn trái phiếu đặc biệt của 241.000 tỷ đồng nợ xấu đã bán cho VAMC tối đa chỉ 5 năm. Từ tháng 8 này, với thông tư trên, cơ hội một phần đáng kể trong đó có thể được giãn ra thành 10 năm.

Với quy định thời gian qua, giả sử một ngân hàng phải dồn trích lập dự phòng cho trái phiếu đặc biệt 5.000 tỷ trong 5 năm, mỗi năm 1.000 tỷ, thì với cơ chế trên có thể mỗi năm chỉ 500 tỷ mà thôi, dát ra trong vòng 10 năm, bớt áp lực và nhẹ bước hơn nhiều.

Rộng hơn, để có được 1.000 tỷ đồng trích dự phòng, ngân hàng buộc phải tập trung nhiều hơn vào thu lãi để có nguồn, phần lớn nguồn thu vẫn là tín dụng, lãi suất cho vay càng khó giảm, nhưng khi được giảm bớt áp lực như trên thì càng bớt dồn đẩy đối với lãi suất cho vay. Đây cũng là lợi ích chung cho thị trường, khớp với mục tiêu giảm lãi suất đang đặt ra.

Ở một khía cạnh khác, nếu để ý thì thấy nhiều ngân hàng sau thời gian tái cơ cấu, họ được chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng rất cao, thậm chí có trường hợp tới 40-50%/năm. Vì theo lẽ trên, họ cần tăng lượng để có thêm nguồn thu tạo nguồn trích lập dự phòng, chứ không chỉ dựa vào lãi suất cho vay cao.

Theo quy định của Thông tư 08, chỉ có hai trường hợp được đề nghị gia hạn là các tổ chức tín dụng đang thực hiện phương án cơ cấu lại theo đề án, phương án đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt; và trường hợp gặp khó khăn về tài chính mà việc trích lập dự phòng cho trái phiếu đặc biệt VAMC đã phát hành dẫn đến chênh lệch thu chi trước thuế dự kiến của năm bị âm.

Chỉ hai nhóm trường hợp, nhưng sẽ có nhiều thành viên và tỷ trọng thị phần khá lớn thuộc diện được hưởng cơ chế trên. Sức lan tỏa của cơ chế gián tiếp ra thị trường theo đó khá rộng.

Đó là những trường hợp tự tái cơ cấu thời gian qua như TPBank, NCB, hay trường hợp hợp nhất SCB, PVcomBank, SHB sáp nhập Habubank, Sacombank sáp nhập Southern Bank, và kể cả 3 ngân hàng bị mua lại 0 đồng…

Và nếu trường hợp BIDV sáp nhập MHB cũng thuộc diện trên, tới đây VietinBank sáp nhập PGBank nữa, độ phủ của chính sách này sẽ lại càng rộng.

Nhượng bộ cuối cùng?

Nhìn về chính sách giãn thời hạn trái phiếu nói trên, cũng như phân vùng đối tượng áp dụng, có một góc nhìn được chú ý, đại ý như “một quốc gia đa chế độ”. Tức là, trong một hệ thống kinh doanh, có nhóm ngân hàng được hỗ trợ cơ chế, nhóm thì không, mà liên quan là nguồn lực và bình đẳng cạnh tranh.

Ở đây, với quan điểm xử lý nợ xấu không dùng tiền ngân sách, nhưng có cơ chế và tạo ra cơ chế, như trên, mà cơ chế ở góc độ nào đó cũng chính là tiền.

Có một góc nhìn nữa, trong khi vấn đề xử lý nợ xấu đặt ra quyết liệt, các ngân hàng buộc phải dồn lực trích lập dự phòng để chủ động hơn trong xử lý, thì việc giãn thời hạn trái phiếu đặc biệt bớt dồn áp lực trích dự phòng là một sự nhượng bộ.

Song, ở góc nhìn hài hòa hơn, đó là việc cơ chế chính sách phải làm, và mục đích cũng vì lợi ích chung.

Cụ thể, nhìn ngược lại tình huống: nếu cơ chế nhất quyết giữ nguyên thời hạn trái phiếu đặc biệt là 5 năm, với tình hình tài chính và kết quả kinh doanh của nhiều thành viên đang tái cơ cấu, hay như các “ngân hàng 0 đồng”, chắc gì đã đáp ứng được; nếu càng ép, họ có thể càng khó khăn và càng níu kéo bước chân phục hồi chung của hệ thống, thậm chí liên quan đến cả nền kinh tế.

Trong khi đó, giãn ra như một cơ chế hỗ trợ, họ có điều kiện để có thể phục hồi, hoặc với những trường hợp đứng ra nhận sáp nhập những ngân hàng yếu kém trước đây có thêm thuận lợi để tái cơ cấu, khi đó vừa bớt gánh nặng đối với hệ thống vừa có điều kiện để tạo nguồn hoàn thành nghĩa vụ và trách nhiệm của họ tốt hơn.

Chi tiết hơn nữa, tạm giãn chi phí trích lập dự phòng, lợi nhuận các ngân hàng liên quan bớt áp lực để có thể nộp ngân sách tốt hơn (nhưng việc chia cổ tức sẽ vẫn bị xem xét chặt chẽ), bớt trì hoãn ở lãi suất cho vay, và có cơ hội phục hồi hoặc hoạt động hiệu quả hơn để có nguồn quay trở lại xử lý nợ xấu thực chất hơn…

Nhưng có lẽ Ngân hàng Nhà nước sẽ xem xét cụ thể các khoản, quy mô và từng trường hợp được giãn một cách thận trọng. Vì liên quan là các nghiệp vụ và nguồn vốn khác, như thời hạn tái cấp vốn có thể kéo dài hơn khi thời hạn trái phiếu đặc biệt được giãn ra.

Và trong tổng thể điều hành chính sách, có thể đây là sự nhượng bộ cuối cùng của cơ chế trong ứng xử và xử lý nợ xấu, do thực tế và những lợi ích chung, riêng nói trên.

Đặt trong ứng xử và xử lý nợ xấu những năm qua, sự nhượng bộ của cơ chế chính sách cũng đã từng có những điển hình lớn.

Cụ thể như việc ba lần hoãn lộ trình áp dụng Thông tư 02 về phân loại nợ, đặc biệt là cơ chế “một người đau mắt đỏ, cả nhà phải nhỏ thuốc” (doanh nghiệp có một món nợ xấu, tất cả khoản vay của họ tại các ngân hàng khác cũng bị xếp thành nợ xấu) trong năm 2013 và 2014. Trước nữa là cơ chế cho cơ cấu lại nợ mà không phải chuyển nhóm (Quyết định 780, về sau chuyển tiếp vào Thông tư 09). Hay bản thân VAMC, xét ở góc độ nào đó, cũng là một sự nhượng bộ với nợ xấu.

Nhưng nhìn lại, nếu không có những nhượng bộ trên, cũng là sự hỗ trợ của cơ chế trong bối cảnh không có và không dùng ngân sách, thì chắc chắn nhiều ngân hàng và rất nhiều doanh nghiệp đã phá sản, không thể phục hồi, và nền kinh tế chắc chắn sẽ còn khó khăn hơn nhiều trong những năm qua.

Trước những nhượng bộ đó, thời gian qua có quan điểm cần phải tôn trọng và tuân theo quy luật của thị trường, phá sản và loại bỏ thay vì nhượng bộ và hỗ trợ. Tuy nhiên, cơ thể của nền kinh tế Việt Nam có chịu đựng nổi sự khắc nghiệt đó của thị trường hay không, hẳn là điều các nhà hoạch định chính sách đã lường tính.

Các chính sách nhượng bộ đó, cuối cùng cũng phải kết thúc. Không đi được đường thẳng, phải đi đường vòng, vấn đề là thời gian và có đến được đích mong muốn hay không mà thôi. Như với Thông tư 02, rất khắt khe và khắc nghiệt trong nhận diện nợ xấu so với trước, cuối cùng rồi cũng ráp được cho hệ thống.

10:48 - Thứ Sáu, 29/7/2016Print
Thủ tướng: Xử lý nợ xấu còn chưa thực chất
Theo người đứng đầu Chính phủ, Việt Nam đang phải đối mặt với rất nhiều khó khăn, thách thức...

Thời gian tới, Thủ tướng cho biết sẽ điều hành chủ động, linh hoạt, phối hợp chặt chẽ giữa các chính sách tài khóa, tiền tệ và các chính sách khác.

NGUYỄN LÊ
Xử lý nợ xấu còn chưa thực chất, nợ công cao, áp lực trả nợ lớn... Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc báo cáo tình hình kinh tế -xã hội trước Quốc hội, sáng 29/7.
Theo người đứng đầu Chính phủ, Việt Nam đang phải đối mặt với rất nhiều khó khăn, thách thức.
Áp lực trả nợ lớn
Thách thức đầu tiên được Thủ tướng đề cập là nợ công cao, áp lực trả nợ lớn. Đến cuối năm 2015, nợ công bằng 62,2% GDP, nợ Chính phủ 50,3% (vượt trần quy định là 50%), nợ nước ngoài của quốc gia 43,1%.
Trường hợp tăng trưởng năm 2016 không đạt mục tiêu đề ra thì các tỷ lệ này sẽ còn cao hơn, Thủ tướng dự báo.
Ông cũng cho biết, nghĩa vụ chi trả nợ lãi trực tiếp năm 2015 bằng khoảng 8,4% tổng thu ngân sách nhà nước (nếu tính cả trả nợ gốc thì bằng trên 26%). Chi trả nợ giai đoạn 2011 - 2015 gấp 1,86 lần giai đoạn 2006 - 2010. Dự báo chi trả nợ sẽ tiếp tục tăng cao hơn trong các năm 2016, 2017 và 2018.
Trong khi đó, việc sử dụng vốn đầu tư còn kém hiệu quả. Chỉ số ICOR bình quân giai đoạn 2011 - 2015 là 6,92, cao hơn nhiều so với các nước trong khu vực. Một số dự án sử dụng vốn đầu tư công hiệu quả thấp, lãng phí lớn.
Nợ đọng xây dựng cơ bản lớn. Quản lý đầu tư, khai thác, thu phí tại nhiều dự án BOT còn bất hợp lý, thiếu công khai, minh bạch, gây bức xúc cho người dân và doanh nghiệp. Quản lý sử dụng tài sản công, chi tiêu công còn lãng phí.
Bên canh đó, bội chi ngân sách liên tục ở mức cao trong nhiều năm. Tỷ trọng chi thường xuyên tăng từ 55% lên 65%, chủ yếu do tăng chi cho con người và tiền lương.
Thủ tướng cũng thẳng thắn nhìn nhận là xử lý nợ xấu còn chưa thực chất và gặp nhiều khó khăn. Công ty quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng (VAMC) mới xử lý được 32,4 nghìn tỷ đồng trong tổng số 241 nghìn tỷ đồng nợ xấu đã mua (đạt 13,4%). Một số ngân hàng thương mại quản lý yếu kém, thua lỗ, mất vốn, nợ xấu lớn, để xảy ra vi phạm pháp luật. Các thị trường vốn, chứng khoán, bất động sản phát triển chưa bền vững và còn tiềm ẩn rủi ro.
Thời gian tới, Thủ tướng cho biết sẽ điều hành chủ động, linh hoạt, phối hợp chặt chẽ giữa các chính sách tài khóa, tiền tệ và các chính sách khác. Kiểm soát lạm phát, phấn đấu giảm mặt bằng lãi suất cho vay, bảo đảm vốn tín dụng cho nền kinh tế, nhất là các lĩnh vực ưu tiên. Quản lý hiệu quả thị trường ngoại tệ, vàng; tăng dự trữ ngoại hối.
Tiếp tục tái cơ cấu các tổ chức tín dụng gắn với xử lý nợ xấu, nhất là các ngân hàng thương mại yếu kém. Thực hiện mua, bán nợ xấu theo cơ chế thị trường, kịp thời tháo gỡ khó khăn vướng mắc trong xử lý nợ xấu. Xây dựng đề án cơ cấu lại các tổ chức tín dụng và xử lý nợ xấu giai đoạn 2016 - 2020, Thủ tướng báo cáo Quốc hội.
Tham nhũng còn nghiêm trọng
Trong các thách thức tiếp theo, Thủ tướng nêu rõ, hoạt động của doanh nghiệp nhà nước gặp nhiều khó khăn, hiệu quả thấp. Quản lý nhà nước về tài nguyên, môi trường còn nhiều hạn chế, đã xảy ra sự cố môi trường nghiêm trọng do Dự án ******* Hà Tĩnh gây ra.
Thách thức tiếp theo được người đứng đầu Chính phủ nhìn nhận là tăng trưởng kinh tế chậm lại, tái cơ cấu nhiều ngành, lĩnh vực triển khai chậm, còn lúng túng. Đời sống một bộ phận người dân còn nhiều khó khăn, nhất là đồng bào dân tộc thiểu số, vùng bị thiên tai và sự cố môi trường.
Thách thức mà tại kỳ họp này nhiều đại biểu đã nêu cũng được Thủ tướng nhắc đến. Đó là kỷ luật kỷ cương trong bộ máy hành chính và trong xã hội chưa nghiêm, năng lực, phẩm chất của một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức chưa đáp ứng yêu cầu.
Tình trạng tham nhũng còn nghiêm trọng, xảy ra nhiều vụ tham nhũng lớn trong các lĩnh vực tài chính, ngân hàng, đầu tư, xây dựng, đất đai... Việc kê khai tài sản còn hình thức, giám sát, kiểm tra, thanh tra hiệu quả thấp. Lãng phí trong cơ quan nhà nước và toàn xã hội còn lớn....
Về đấu tranh bảo vệ chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ, Thủ tướng cho rằng còn nhiều khó khăn, thách thức. Như, xảy ra tai nạn nghiêm trọng trong huấn luyện bay và tìm kiếm cứu nạn. Công tác bảo đảm an toàn cho ngư dân hoạt động trên biển còn nhiều khó khăn, Thủ tướng đánh giá.

6 tháng đầu năm 2016: Các ngân hàng đã dùng 7.240 tỷ đồng để xử lý nợ xấu
11/08/2016 15:38
(TBTCO) - Ngân hàng Nhà nước (NHNN) cho biết, các ngân hàng đã dùng 7.240 tỷ đồng để xử lý nợ xấu trong 6 tháng đầu năm.

Phó Thống đốc NHNN Nguyễn Thị Hồng chủ trì cuộc họp báo chiều 11/8. Ảnh: H.Y
Chiều 11/8, Ngân hàng Nhà nước đã tổ chức cuộc họp báo về kết quả điều hành chính sách tiền tệ và hoạt động ngân hàng những tháng đầu năm, định hướng những tháng cuối năm 2016.

Theo ông Nguyễn Đức Long, Vụ phó Vụ Chính sách tiền tệ - NHNN, những tháng đầu năm, NHNN đã điều hành linh hoạt, đồng bộ các chính sách để điều tiết lượng tiền cung ứng hợp lý, ổn định mặt bằng lãi suất và phấn đấu giảm lãi suất cho vay, hỗ trợ ổn định tỷ giá và phát hành trái phiếu Chính phủ, tăng dự trữ ngoại hối nhưng vẫn đảm bảo lạm phát.

Đến 29/7/2016, tổng phương tiện thanh toán tăng 9,45%, huy động vốn tăng 9,94%. Trong đó, huy động VNĐ tăng 12,28%, huy động ngoại tệ giảm 6,25% so với cuối năm 2015. Trong 7 tháng đầu năm, tín dụng tăng trưởng cao so với cùng kỳ, đạt 8,54%. Từ ngày 1/6/2016, NHNN đã cho phép các ngân hàng tự xem xét cho vay ngoại tệ trở lại để đáp ứng nhu cầu vốn ngắn hạn trong nước đến hết ngày 31/12/2016.

Về xử lý nợ xấu, đến cuối tháng 6/2016, tỷ lệ nợ xấu của hệ thống là 2,58%, giảm so với mức 2,78% vào tháng 5/2016. Theo số liệu do các ngân hàng và Công ty Quản lý tài sản các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC) báo cáo, tổng các khoản nợ xấu được xử lý trong 6 tháng đầu năm 2016 đạt 59,71 nghìn tỷ đồng (giảm 14,55% so với cùng kỳ năm trước). Trong đó, bán nợ cho VAMC 8,88 nghìn tỷ đồng, khách hàng trả nợ 30,98 nghìn tỷ đồng, sử dụng dự phòng rủi ro để xử lý nợ xấu 7,24 nghìn tỷ đồng.

Trong những tháng cuối năm, NHNN cho biết sẽ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với chính sách tài khoá nhằm kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô và hỗ trợ tăng trưởng kinh tế hợp lý, tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp nhưng không chủ quan với lạm phát. Đồng thời, tiếp tục chỉ đạo các tổ chức tín dụng cân đối giữa nguồn vốn và sử dụng vốn, duy trì ổn định lãi suất huy động, tiết giảm chi phí hoạt động, nâng cao hiệu quả kinh doanh để có điều kiện giảm lãi suất cho vay./.

Sacombank và Eximbank “cởi áo” sớm
Hai đặc điểm riêng đang phản ánh ở kết quả kinh doanh tại hai ngân hàng từng tốp đầu lợi nhuận...

Những khó khăn trong hoạt động kinh doanh của Sacombank và Eximbank có thể sẽ vẫn còn thể hiện trong các kỳ báo cáo nối tiếp.

VŨ CA
Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) và Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) vừa công bố báo cáo tài chính hợp nhất quý 2/2016. Điểm chung, nợ xấu và chi phí trích lập dự phòng tăng mạnh, lợi nhuận giảm sút.

Trước kỳ báo cáo này, hai ngân hàng trên đều gắn với những đặc điểm riêng. Sacombank đang phải từng bước hòa tan những tồn tại từ Ngân hàng Phương Nam (Southern Bank) sau sáp nhập cuối năm trước. Eximbank tiếp tục quan điểm “làm sạch sẽ từ trong ra ngoài” trong bối cảnh cơ cấu nhân sự và tiếng nói cổ đông vẫn chưa thống nhất.

Với những đặc điểm trên, khó khăn là dĩ nhiên, kết quả kinh doanh theo đó không gây nhiều bất ngờ. Xem xét cụ thể hơn có thể thấy, cả hai đều đang “cởi áo” sớm, theo góc độ của sự minh bạch, thay vì trì hoãn sự thể hiện các điểm xấu vào cuối năm.

Tại Eximbank, điểm bất ngờ lớn nhất là tỷ lệ nợ xấu đã tăng vọt từ mức 1,86% cuối 2015 lên tới 5,3% cuối quý 2/2016. Chi phí dự phòng rủi ro cũng tăng mạnh, hơn 661 tỷ đồng nửa đầu năm nay so với chỉ hơn 166 tỷ đồng cùng kỳ năm ngoái.

Kết quả trên cho thấy khó khăn đang đè nặng Eximbank. Song, nó cũng phản ánh quan điểm mà Hội đồng Quản trị đưa ra thời gian qua: sẽ ghi nhận những rủi ro và tiến hành trích lập dự phòng luôn, thay vì dồn vào thời điểm cuối năm như cách làm trước đây.

Lợi nhuận trước thuế theo đó bị ảnh hưởng mạnh, sau trích lập dự phòng chỉ còn 79,2 tỷ đồng nửa đầu 2016, trong khi cùng kỳ năm ngoái gần 567 tỷ đồng.

Điểm sáng hiếm hoi trong kết quả kinh doanh 6 tháng đầu năm nay của Eximbank là lượng tiền gửi khách hàng tăng lên: đạt 100.728 tỷ đồng so với mức 98.430 tỷ đồng cuối 2015.

Tiền gửi luôn là một thước đo để tham khảo về uy tín và thị phần của ngân hàng, niềm tin của người gửi tiền. Nhưng có một điểm liên quan, nửa đầu năm nay Eximbank là một trong những thành viên có chương trình huy động với lãi suất gần như cao nhất trên thị trường.

Ngược lại, thị phần cho vay của Eximbank tiếp tục mất đi, khi cuối quý 2/2016 tổng dư nợ chỉ còn 79.763 tỷ đồng, giảm đáng kể so với mức 83.890 tỷ đồng tại ngày 31/12/2015.

Phản ánh chung về thị phần và quy mô, tổng tài sản của Eximbank cũng tiếp tục giảm sút trong nửa đầu năm nay, còn 121.683 tỷ so với 124.850 tỷ cuối năm trước.

Tại Sacombank, tương tự là lợi nhuận sụt giảm mạnh so với cùng kỳ năm trước và nợ xấu tăng lên khá mạnh.

Cụ thể, 6 tháng đầu năm, Sacombank chỉ đạt 363 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, giảm tới 76% so với cùng kỳ năm 2015. Tỷ lệ nợ xấu đến cuối tháng 6/2016 tăng lên 2,83%, trong khi cuối 2015 chỉ 1,85%.

Sacombank đã có thông tin giải trình về kết quả trên. Còn nguyên nhân chung nhất, khó khăn từ việc sáp nhập Southern Bank đang là điểm níu kéo đối với ngân hàng này, mà trước đó Hội đồng Quản trị đã trù tính phải mất vài ba năm nữa mới có thể cân bằng trở lại.

Khác với Eximbank, tổng tài sản của Sacombank trong nửa đầu năm nay vẫn tiếp tục tăng trưởng với 6,8%, đạt trên 312 nghìn tỷ đồng. Thị phần của Sacombank vẫn được củng cố, khi cả huy động và cho vay 6 tháng đầu năm 2016 vẫn tăng trưởng khá, tương ứng 7,2% và 7,1%.

Với hai đặc điểm nói trên, cùng với khả năng có thể có xáo trộn nhất định về cơ cấu quản trị điều hành thời gian tới, những khó khăn trong hoạt động kinh doanh của Sacombank và Eximbank có thể sẽ vẫn còn thể hiện trong các kỳ báo cáo nối tiếp.

08:06 - Thứ Hai, 1/8/2016Print
Kết quả kinh doanh SHB khả quan nửa đầu 2016
Tổng tài sản và lợi nhuận tăng, nợ xấu giảm và hệ số an toàn vốn được giữ ở mức khá cao...

Tính đến cuối tháng 6/2016, tổng tài sản của SHB đạt 212.004 tỷ đồng.

HOÀNG VŨ
Ngân hàng Sài Gòn - Hà Nội (SHB) vừa cập nhật kết quả kinh doanh cơ bản nửa đầu năm 2016, với các chỉ tiêu tài chính tăng trưởng khả quan so với cùng kỳ 2015.

Tính đến tháng 6/2016, tổng tài sản của SHB đạt 212.004 tỷ đồng, tăng 19,51%. Với quy mô này, SHB tiếp tục củng cố vị trí trong top 5 ngân hàng thương mại cổ phần lớn của Việt Nam (không có tỷ lệ sở hữu Nhà nước chi phối).

Các chỉ tiêu cơ bản khá của SHB cũng tăng trưởng khá mạnh trong nửa đầu năm nay so với cùng kỳ 2015. Tổng vốn huy động từ tổ chức kinh tế và cá nhân đạt 168.503 tỷ đồng, tăng 14,76%; tổng dư nợ tín dụng đạt 140.941 tỷ đồng, tăng 18,84%.

Tổng thu nhập thuần của SHB trong kỳ cập nhật trên đạt 1.749 tỷ đồng, tăng 21,46% so với cùng kỳ 2015; lợi nhuận trước thuế đạt 523 tỷ đồng, tăng 9,19%.

Theo SHB, trong 6 tháng đầu năm nay ngân hàng luôn đảm bảo các tiêu chuẩn, giới hạn an toàn trong hoạt động. Tỷ lệ nợ xấu tiếp tục giảm so với năm trước, đến cuối tháng 6/2016 được kiểm soát ở mức 2,2%. Tỷ lên an toàn vốn được giữ ở mức khá cao, 11,3% so với mức tối thiểu 9% theo quy định của Ngân hàng Nhà nước.

SHB đang có kế hoạch tăng vốn điều lệ từ 9.486 tỷ đồng lên 11.197 tỷ đồng trong thời gian tới để nâng cao năng lực tài chính, đầu tư cơ sở vật chất cho việc phát triển mạng lưới, hiện đại hóa công nghệ. Phương án tăng vốn điều lệ cũng đã được đại hội đồng cổ đông thông qua hồi tháng 4/2016.

Ngoài ra, ngân hàng này đang thực hiện những bước cuối cùng trong kế hoạch sáp nhập Công ty Tài chính Vinaconex-Viettel (VVF), thúc đẩy các hoạt động kinh doanh liên quan.

Cụ thể, qua kế hoạch sáp nhập trên, ngân hàng này sẽ thành lập Công ty Tài chính SHB với vốn điều lệ 1.000 tỷ đồng, hoạt động chuyên biệt trong lĩnh vực tài chính tiêu dùng, nhưng sẽ không chồng chéo hay hạn chế sự phát triển của mảng tín dụng tiêu dùng của ngân hàng mẹ.

“SHB có định hướng và tiêu chí rất rõ ràng về phân khúc khách hàng và sản phẩm mục tiêu mà Ngân hàng SHB và Công ty Tài chính SHB sẽ tập trung phát triển. Ngân hàng SHB sẽ tập trung vào mảng các khách hàng có thu nhập cao, các khoản vay có giá trị lớn và các sản phẩm chủ yếu là cho vay mua nhà, sữa chữa và nâng cấp nhà cửa, mua ô tô phân khúc trung bình khá… được đảm bảo bằng tài sản của khách hàng.

Trong khi đó, Công ty tài chính SHB sẽ tập trung vào nhóm các khách hàng thu nhập trung bình khá trở xuống, các khoản vay có giá trị nhỏ như cho vay mua xe máy, đồ điện tử, đồ gia dụng và khoản vay không có tài sản bảo đảm…”, SHB cho biết.

Công ty Tài chính SHB được kỳ vọng là một nhân tố mới sẽ cùng để thúc đẩy mục tiêu mở rộng mạng lưới khách hàng, nâng cao thị phần bán lẻ và đóng góp cho lợi nhuận hợp nhất của ngân hàng trong thời gian tới.

10:04 - Thứ Bảy, 13/8/2016Print
Nhận định chứng khoán tuần 15-19/8: “Kiểm nghiệm ngưỡng 650”
VnEconomy giới thiệu nhận định và khuyến nghị đầu tư của một số công ty chứng khoán về diễn biến thị trường tuần 15-19/8/2016...

Theo FPTS, nếu Vn-Index giữ vững khoảng dao động phía trên đường xu hướng tăng trung hạn và khối lượng giao dịch tiếp tục đồng thuận với xu thế như các phiên gần đây thì chỉ số có thể sẽ sớm quay trở lại nhịp tăng giá hướng về mốc kháng cự 680 điểm.

HÀ ANH
VnEconomy giới thiệu nhận định và khuyến nghị đầu tư của một số công ty chứng khoán về diễn biến thị trường tuần 15-19/8/2016.
Đóng cửa phiên cuối tuần ngày 12/8, VN-Index giảm 4,53 điểm xuống 655,71 điểm. Trong khi đó, HNX-Index giảm 0,12 điểm xuống 83,13 điểm.

BVSC: Nhiều khả năng thị trường sẽ trải qua các phiên điều chỉnh đầu tuần tới.

Nhà đầu tư sau khi bán giảm tỷ trọng trong các phiên vừa qua có thể xem xét mua lại 1 phần tỷ trọng danh mục trong kịch bản thị trường giảm điểm sâu.

VCSC: Bên bán đã bắt đầu giành lại quyền kiểm soát thị trường, áp lực giảm điểm có thể sẽ xuất hiện đầu tuần tới và là cơ hội để chỉ số VN-Index kiểm nghiệm ngưỡng hỗ trợ quan trọng 650 điểm.

VDSC: Hai chỉ số đóng cửa với sắc đỏ trong phiên giao dịch cuối tuần, áp lực bán có sự gia tăng sau nhiều phiên hồi phục liên tiếp, nhà đầu tư đã chốt lời với lượng cổ phiếu bắt đáy vừa qua có thể quan sát và xem xét giải ngân nếu VN-Index quay lại kiểm tra thành công vùng hỗ trợ 645 điểm.

VietinbankSC: Thị trường đang cho dấu hiệu phục tuy nhiên không thể biết chắc chắn được đây có phải thời điểm tốt để mua vào hay không khi mà nhiều tin xấu vẫn rình rập.

Chính vì vậy nhà đầu tư nên quan sát diễn biến thị trường để có thể đưa ra quyết định đúng đắn.

FPTS: Nếu Vn-Index giữ vững khoảng dao động phía trên đường xu hướng tăng trung hạn và khối lượng giao dịch tiếp tục đồng thuận với xu thế như các phiên gần đây thì chỉ số có thể sẽ sớm quay trở lại nhịp tăng giá hướng về mốc kháng cự 680 điểm.

Dựa trên nhận định về xu hướng tăng sẽ có thể sẽ tiếp diễn sau khi vùng hỗ trợ dưới được củng cố, nhà đầu tư có thể tận dụng thời điểm thị trường rung lắc trong các phiên đầu tuần tới để xem xét việc mua tăng dần tỷ trọng cổ phiếu trong danh mục.


Sẽ trải qua các phiên điều chỉnh
(Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt – BVSC)

“Sau các phiên tăng điểm có phần đột biến, áp lực chốt lời đã gia tăng trong phiên cuối tuần với diễn biến điều chỉnh của 2 chỉ số và độ rộng thị trường nghiêng về số mã giảm điểm bất chấp thị trường đón nhận thông tin tích cực từ biến động giá dầu. Diễn biến trên cho thấy động lực tăng điểm của thị trường trong ngắn hạn đã suy yếu.

Nhiều khả năng thị trường sẽ trải qua các phiên điều chỉnh đầu tuần tới. Nhà đầu tư sau khi bán giảm tỷ trọng trong các phiên vừa qua có thể xem xét mua lại một phần tỷ trọng danh mục trong kịch bản thị trường giảm điểm sâu”.

Kiểm nghiệm ngưỡng 650

(Công ty Cổ phần Chứng khoán Bản Việt - VCSC)

“Thị trường ngày hôm nay phản ứng với các ngưỡng kháng cự ngắn hạn của VN-Index và VN30 tại 665 và 650 điểm. VN-Index có phiên giảm đầu tiên sau 4 phiên tăng liên tiếp với khối lượng giao dịch ở mức khá cao. Vùng hỗ trợ 650 điểm đã góp phần thúc đẩy lực cầu giá thấp, tạm thời chặn lại đã giảm điểm của chỉ số.

Tín hiệu kỹ thuật của các chỉ số sàn HSX theo đó vẫn duy trì ở mức tích cực. Tuy nhiên, với việc bên bán đã bắt đầu giành lại quyền kiểm soát thị trường, áp lực giảm điểm có thể sẽ xuất hiện đầu tuần tới và là cơ hội để chỉ số VN-Index kiểm nghiệm ngưỡng hỗ trợ quan trọng 650 điểm”.

Áp lực bán có gia tăng

(Công ty Cổ phần Chứng khoán Rồng Việt – VDSC)

“Hai chỉ số đóng cửa với sắc đỏ trong phiên giao dịch cuối tuần, áp lực bán có sự gia tăng sau nhiều phiên hồi phục liên tiếp, nhà đầu tư đã chốt lời với lượng cổ phiếu bắt đáy vừa qua có thể quan sát và xem xét giải ngân nếu VN-Index quay lại kiểm tra thành công vùng hỗ trợ 645 điểm”.

Nên quan sát diễn biến thị trường
(Công ty Cổ phần Chứng khoán Ngân hàng Công Thương Việt Nam - VietinbankSC)

“Nhà đầu tư đang trông đợi một kết quả tốt đẹp trong cuộc họp OPEC sắp tới cùng với đó là những thông tin về việc giá dầu tăng trở lại đã giúp cho những cổ phiếu này có phiên tăng khá tốt. Trong thời điểm hiện tại, nhà đầu tư nên quan sát diễn biến của thị trường khi mà việc tăng của thị trường chỉ tác động trong ngắn hạn.

Thị trường đang cho dấu hiệu phục tuy nhiên không thể biết chắc chắn được đây có phải thời điểm tốt để mua vào hay không khi mà nhiều tin xấu vẫn rình rập. Chính vì vậy nhà đầu tư nên quan sát diễn biến thị trường để có thể đưa ra quyết định đúng đắn”.

Xem xét tăng dần tỷ trọng
(Công ty Cổ phần chứng khoán FPT - FPTS)

“Chỉ báo MACD giữ trạng thái tích cực khi vượt lên đường zero kèm tín hiệu giao cắt báo mua . Do đó , nếu Vn-Index giữ vững khoảng dao động phía trên đường xu hướng tăng trung hạn và khối lượng giao dịch tiếp tục đồng thuận với xu thế như các phiên gần đây thì chỉ số có thể sẽ sớm quay trở lại nhịp tăng giá hướng về mốc kháng cự 680 điểm.

Dựa trên nhận định về xu hướng tăng sẽ có thể sẽ tiếp diễn sau khi vùng hỗ trợ dưới được củng cố, nhà đầu tư có thể tận dụng thời điểm thị trường rung lắc trong các phiên đầu tuần tới để xem xét việc mua tăng dần tỷ trọng cổ phiếu trong danh mục.

Điểm mua tốt nhất sẽ là khi xuất hiện lực mua mạnh sau khi chỉ số lùi về các mốc hỗ trợ dưới. Tuy nhiên, đối tượng giải ngân trong giai đoạn này vẫn cần ưu tiên các nhóm cổ phiếu có yếu tố cơ bản hỗ trợ bởi nó sẽ giúp giảm thiểu rủi ro nếu thị trường biến động bất thường. Tỷ trọng cổ phiếu được khuyến nghị ở mức 60-70% tổng tài sản”.

Nhận định thị trường của các công ty chứng khoán được VnEconomy trích dẫn chỉ có giá trị như một nguồn thông tin tham khảo. Các công ty chứng khoán có thể có những xung đột lợi ích đối với các nhà đầu tư khi đưa ra nhận định.

Nợ xấu và tái cơ cấu kìm hãm cổ phiếu ‘vua’
(TBTCO) - Trừ VCB, từ đầu năm đến nay, dù VN-Index tăng trưởng tích cực, nhưng cổ phiếu ngân hàng dường như “dậm chân tại chỗ”. Dự báo cuối năm, lợi nhuận các ngân hàng tiếp tục phân hóa mạnh; do vậy, không phải cổ phiếu “họ vua” nào cũng có thể lọt vào “tầm ngắm” dòng tiền.

Cổ phiếu ngân hàng được dự báo sẽ còn phân hóa. Ảnh: DT
Mất điểm sáng

Từ đầu năm tới nay, thị trường chứng chứng khoán vẫn vận động theo chiều hướng tích cực. Tính tới cuối tháng 7, chỉ số VN-Index đã tăng khoảng 12%, tuy nhiên, nhóm cổ phiếu ngành ngân hàng niêm yết không còn là điểm sáng. Ngoại trừ VCB có mức tăng ấn tượng và MBB nhích nhẹ, giá các cổ phiếu ngân hàng niêm yết còn lại dường như vẫn “dậm chân tại chỗ”, trong khi đa phần lợi nhuận các ngân hàng có mức tăng trưởng.

Báo cáo kết quả kinh doanh nửa đầu năm 2016 cho thấy, lợi nhuận của các ngân hàng có sự phân hóa lớn. Thống kê sơ bộ cho thấy, trong 8 ngân hàng niêm yết, có tới 6 ngân hàng có lợi nhuận trước thuế dương, chỉ có 2 ngân hàng lợi nhuận giảm.

Cụ thể, lũy kế 6 tháng đầu năm, 6 ngân hàng niêm yết có lợi nhuận trước thuế dương so với cùng kỳ năm trước là: VCB đạt 4.271 tỷ đồng, tăng 35,5%; BID đạt 3.311 tỷ đồng, tăng 6,2%; CTG đạt 4.272 tỷ đồng, tăng 10%; MBB đạt 1.862 tỷ đồng, tăng nhẹ so với cùng kỳ; ACB đạt 828 tỷ đồng, tăng 13%; SHB xấp xỉ 524 tỷ đồng, tăng 9%. Ngược lại, 2 ngân hàng lợi nhuận trước thuế giảm là: EIB giảm 88% so với cùng kỳ xuống 79 tỷ đồng; STB đạt 363 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, giảm mạnh 76%.


Trong khi đó, thống kê giá cổ phiếu từ đầu năm tới ngày 3/8/2016 lại cho thấy, chỉ có giá 2 cổ phiếu ngân hàng tăng; còn lại 5 cổ phiếu giảm giá và 1 cổ phiếu giá không đổi. Theo đó, giá cổ phiếu VCB tăng mạnh nhất với 7.300 đồng (tăng 16,9%); tiếp đó là MBB tăng 800 đồng (tăng 5,7%); còn lại BID giảm 3.100 đồng (giảm 15,3%); CTG giảm 1.200 đồng (giảm 6,6%); ACB giảm 2.400 đồng (giảm 12,2%); STB giảm 1.600 đồng (giảm 12,7%); SHB giảm 700 đồng (giảm 10,9%); riêng EIB giá đứng yên là 11.200 đồng/cổ phiếu.

Bị nợ xấu và tái cơ cấu kìm hãm

Công ty Chứng khoán Ngân hàng Vietcombank (VCBS) cho rằng, việc thiếu các tin tức hỗ trợ, cũng như kết quả kinh doanh không thực sự nổi bật do ảnh hưởng từ quá trình xử lý nợ xấu và tái cơ cấu hệ thống là nguyên nhân chính kìm hãm ngành Ngân hàng.

Theo VCBS, quá trình tái cơ cấu ngân hàng tiếp tục được diễn ra, dù không có quá nhiều sự kiện nổi bật trong nửa đầu năm. Công ty này cho biết thêm, tỷ lệ nợ xấu có dấu hiệu gia tăng từ cuối năm 2015. Tính đến hết quý I/2016, tỷ lệ nợ xấu theo thống kê từ NHNN là 2,62%, cao hơn mức 2,55% cuối năm 2015. Bên cạnh yếu tố “mô típ” từ năm 2010 đến nay (tỷ lệ nợ xấu báo cáo thường thấp vào cuối năm), VCBS cho rằng, đây có thể là hệ quả tất yếu của việc gia tăng tín dụng bất động sản trong năm 2015.

Còn theo báo cáo 6 tháng đầu năm của một số ngân hàng, tỷ lệ nợ xấu dù có chuyển biến tích cực về giá trị tương đối, nhưng lại gia tăng về con số tuyệt đối. Điều này không chỉ đáng lo ngại ở một số ngân hàng top dưới, mà còn xuất hiện cả ở những ngân hàng top trên, với mức tăng trưởng lợi nhuận tốt.

Chẳng hạn như, tại BID, lợi nhuận trước thuế hợp nhất 6 tháng tăng 6,2%, tỷ lệ nợ xấu kiểm soát ở mức dưới 2%, nhưng dư nợ nợ xấu theo giá trị tuyệt đối lại tăng tới 31% so với cuối 2015. Cụ thể, tổng nợ xấu của BID đến 30/6/2016 đã tăng thêm hơn 3.000 tỷ đồng, lên tới 13.183 tỷ đồng so với cuối 2015. Hay tại VCB, tỷ lệ nợ xấu của ngân hàng này đã giảm đáng kể từ 1,84% xuống còn 1,74%, nhưng xét về số tuyệt đối đã tăng thêm về 334 tỷ đồng so với đầu năm. Tại ACB, tỷ lệ nợ xấu giảm từ 1,31% tại thời điểm đầu năm xuống còn 1,24% tính đến cuối tháng 6/2016; nhưng nợ có khả năng mất vốn hơn 1.338 tỷ đồng, tăng 26% so với thời điểm đầu năm. Còn tại STB, tỷ lệ nợ xấu đến cuối tháng 6 đạt 2,83%, tăng so với mức 1,85% tại thời điểm đầu năm…

Đặc biệt nhất trong nhóm ngân hàng niêm yết là EIB. Nợ xấu là điểm nhấn trong báo cáo tài chính của Eximbank quý II/2016. Cụ thể, EIB có tới 4.285 tỷ đồng nợ xấu, chiếm 5,3% trên tổng dư nợ. Con số này tăng đột biến so với tỷ lệ nợ xấu chưa đến 2% tại thời điểm cuối năm 2015. Trong 3 nhóm nợ xấu thì nợ dưới chuẩn của EIB là 2.415 tỷ đồng, chiếm hơn một nửa tổng nợ xấu và tăng gấp 13 lần thời điểm đầu năm. Nợ nghi ngờ của EIB tăng 34,8% lên 797 tỷ đồng và nợ có khả năng mất vốn cũng tăng tương đương, lên 1.073 tỷ đồng.

VCBS cho biết thêm, nợ xấu đưa về mức 3% từ năm 2015 khiến áp lực bán nợ đã thực sự giảm bớt. Tuy nhiên, khối lượng lớn nợ xấu bán bằng trái phiếu đặc biệt năm 2015 sẽ còn đè nặng lên chi phí trích lập dự phòng tại các ngân hàng trong nửa cuối năm nay, trừ một số ít các ngân hàng đã tích cực xử lý nợ trong quá khứ. Như vậy, câu chuyện phân hóa ngành Ngân hàng sẽ còn chi phối cả năm nay.

“Quá trình tái cơ cấu ngân hàng có vẻ không sôi động trong nửa cuối năm, một phần có thể do việc thay đổi điều hành toàn hệ thống cần thời gian, theo đó, chúng tôi kỳ vọng quá trình này sẽ được thúc đẩy mạnh hơn vào nửa cuối năm 2016”, VCBS cho hay./.

Xử lý nợ xấu vẫn còn gian nan
(TBTCO) - Nợ xấu đã “đẹp” lên nhưng thực chất quá trình xử lý “cục máu đông” này vẫn còn gian nan và đòi hỏi nhiều nỗ lực từ cuộc “đại tu” hệ thống ngân hàng.

Ảnh TL minh họa
Đề án cơ cấu lại hệ thống các tổ chức tín dụng giai đoạn 2011 - 2015 đã kết thúc , hệ thống ngân hàng Việt Nam dường như đã được khoác trên mình chiếc áo mới. Ngân hàng Nhà nước đang xây dựng đề án tái cơ cấu tiếp cho giai đoạn 2016 - 2020. Tuy nhiên, tái cấu trúc hệ thống ngân hàng; trong đó vấn đề xử lý nợ xấu là quá trình phức tạp.

Với nỗ lực trong giai đoạn 2011 – 2015 của toàn ngành ngân hàng, n ợ xấu đã được đưa về mức hợp lý dưới 3%. Thành công này có phần không nhỏ của Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC). Tuy nhiên, một vấn đề vẫn chưa có lời giải đáp là khối lượng lớn nợ xấu mà VAMC mua được thời gian qua sẽ được xử lý ra sao?

Tiến sỹ Nguyễn Đức Thành , Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách - Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội (VEPR) nhận định: Xử lý nợ xấu hiện nay có thể thay đổi về lượng nhưng không thay đổi căn bản về chất. Xử lý nợ xấu vẫn chủ yếu “dọn” nợ vào kho, còn khối nợ xấu này có hướng giải quyết như thế nào thì vẫn chưa có lời giải.

Đồng quan điểm này, PGS.TS Đặng Ngọc Đức, Viện trưởng Viện Ngân hàng Tài chính (Đại học Kinh tế Quốc dân) cho rằng, trên thực tế, VAMC vẫn chưa có bất kỳ hoạt động nào trong việc bán nợ xấu cho các nhà đầu tư tư nhân trong và ngoài nước thời gian qua. Hiệu quả của việc xử lý nợ xấu là phải biến số nợ xấu đó thành “tiền tươi, thóc thật” và trả lại cho các ngân hàng để cho vay phục vụ sản xuất kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay mới dừng lại ở gom nợ xấu vào VAMC và các nhà điều hành đang tìm cách để giải quyết khối nợ đó.

Mới đây, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã ban hành Quyết định số 618/QĐ-NHNN cho phép VAMC chính thức được triển khai phương án mua – bán nợ xấu theo giá thị trường trong khuôn khổ những quy định cụ thể về phạm vi, đối tượng, điều kiện, nguyên tắc, trình tự và giá mua nợ; vốn sử dụng để mua nợ; xử lý các khoản nợ xấu đã mua.

Tiếp đó, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành Thông tư 08/2016/TT-NHNN sửa đổi bổ sung một số điều của Thông tư 19/2013/TT-NHNN về mua bán, xử lý nợ xấu của VAMC. Đáng chú ý, thông tư đã trao cơ chế chủ động và trao quyền nhiều hơn cho VAMC trong công tác xử lý và thu hồi nợ xấu. Những điều chỉnh này được kỳ vọng thúc đẩy quá trình xử lý nợ xấu của hệ thống ngân hàng nhanh hơn, thu hút thêm nhiều nhà đầu tư tham gia vào thị trường mua bán nợ.

Những chính sách mới của nhà điều hành được xem là tín hiệu tốt, trao thêm công cụ cho VAMC. Tuy nhiên, ông Nguyễn Quốc Hùng, Chủ tịch Hội đồng thành viên VAMC cho biết, cơ sở và hành lang pháp lý đã có nên VAMC đang bắt tay vào triển khai mua nợ theo giá thị trường. Dù vậy, VAMC phải cân nhắc rất kỹ bởi nếu bán cao quá thì không ai mua, bán rẻ quá tổ chức tín dụng lại không đồng ý.

Theo Tiến sỹ Nguyễn Minh Phong, chuyên gia kinh tế, để có thể mua , bán nợ xấu theo giá thị trường phụ thuộc vào năng lực và cơ chế hoạt động của VAMC, các tổ chức tín dụng, các ngân hàng, chủ tài sản cầm cố cho khoản nợ, các tầng nấc cơ quan thi hành pháp luật và tình hình thực tế trên thị trường bất động sản .

Vấn đề này cũng phụ thuộc vào hệ thống khuôn khổ pháp luật đầy đủ để có thể giải quyết các tranh chấp, phải có cơ chế phá sản và xử lý tài sản thế chấp… Bên cạnh đó, khi mua bán nợ theo giá thị trường, đòi hỏi nâng tầm năng lực và trách nhiệm của VAMC khi đưa ra mức giá mua , bán sát thực, đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan, cũng như đảm bảo an toàn hiệu quả của bản thân.

Vị chuyên gia này cũng cho rằng, n ợ xấu là rủi ro nhưng cũng là cơ hội đầu tư thu lợi nhuận và chỉ có thể thấy được khi có thị trường mua bán nợ minh bạch. Mua – bán nợ xấu theo giá thị trường và phát triển thị trường mua bán nợ là những bước đi mới, cách thức mới xử lý các khoản nợ xấu triệt để và thực chất, tạo động lực mới và áp lực cần thiết cho phát triển các thể chế kinh tế thị trường ngày càng đầy đủ và lành mạnh ở Việt Nam.

Dù đã có thêm “công cụ” xử lý nợ xấu nhưng một số chuyên gia vẫn lo ngại không dễ thực hiện do cơ chế xử lý nợ xấu hiện nay còn nhiều vướng mắc. Cụ thể, vẫn còn nhiều vấn đề các ngân hàng đang phải đau đầu giải quyết như khúc mắc trong xử lý tài sản bảo đảm.

Giới phân tích vẫn nhận định, cái khó nhất trong câu chuyện xử lý triệt để nợ xấu vẫn là bán tài sản để thu tiền tươi thóc thật chứ không phải “dồn” nợ xấu từ nơi này sang nơi khác. Đã có rất nhiều nhà đầu tư quan tâm đến các khoản nợ xấu nhưng thiếu hành lang pháp lý, thủ tục chưa thông thoáng nên không mua được.

Tiến sỹ Nguyễn Đức Thành nhấn mạnh, nợ xấu cần phải giải quyết dứt điểm, nếu không sẽ tốn nguồn lực. Cái giá phải trả là các ngân hàng sẽ buộc phải tự giải quyết bằng cách tăng khoảng cách cho vay và huy động lên cao, vì thế mà lãi suất cho vay ở mức cao hơn. Điều đó dẫn đến tăng trưởng GDP chậm, phục hồi kinh tế chậm.

Trong những giải pháp điều hành chính sách tiền tệ những tháng cuối năm, Thống đốc Lê Minh Hưng khẳng định, ngành ngân hàng c hủ động triển khai các giải pháp cơ cấu lại các tổ chức tín dụng, xử lý nợ xấu gắn với việc triển khai Đề án tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế, phấn đấu duy trì bền vững tỷ lệ nợ xấu của toàn hệ thống dưới 3%. Trong đó, tập trung xây dựng Đề án cơ cấu lại các tổ chức tín dụng gắn với xử lý nợ xấu giai đoạn 2016 - 2020.

Bên cạnh đó, đẩy mạnh xử lý nợ xấu theo cơ chế thị trường, thực hiện phân loại các khoản nợ đã mua từ tổ chức tín dụng để có biện pháp xử lý nợ xấu một cách hiệu quả. Cùng với đó là sớm có cơ chế, chính sách thúc đẩy phát triển thị trường mua, bán nợ và phát huy vai trò của VAMC trong việc xử lý nợ xấu.

Công cuộc tái cơ cấu hệ thống ngân hàng vẫn còn hành trình dài phía trước. Trong đó, nợ xấu là người đồng hành bất đắc dĩ của mọi tổ chức tín dụng và quá trình xử lý “cục máu đông” này vẫn cần nhiều thời gian./.

SHB được chỉ định là ngân hàng phục vụ dự án ODA DO ADB
10:12:00 13/06/2016

Đây là khoản vay do ADB cam kết cấp trị giá 142,5 triệu USD từ nguồn vốn vay thông thường (OCR) cho Khoản vay 3 với thời hạn vay 25 năm nhằm mục tiêu khôi phục mạng lưới cung cấp nước, cải thiện kế hoạch kinh doanh nước, quản lý tài chính và quản lý tài sản của các công ty cấp nước, tăng cường hiệu quả việc thất thoát nước.


SHB luôn là ngân hàng được dư luận tin tưởng.
Trước đó, cuối tháng Tư, Bộ Tài chính đã có công văn chỉ định SHB làm ngân hàng phục vụ cho Dự án “Chương trình phát triển kinh tế và xã hội nhằm đảm bảo an toàn hàng hải trên biển” trị giá 200 triệu Yên do Chính phủ Nhật Bản viện trợ không hoàn lại.

Khoản viện trợ này giúp cơ quan thực thi pháp luật trên biển (Cục Kiểm ngư và Cảnh sát Biển Việt Nam) nâng cao năng lực quản lý, bổ sung thêm các trang thiết bị kỹ thuật hàng hải hỗ trợ cho lực lượng tàu Cảnh sát Biển thực hiện công tác bảo vệ chủ quyền và cứu nạn biển, góp phần bảo đảm an toàn hàng hải, hỗ trợ ngư dân và các đối tượng liên quan trong quá trình sản xuất, hoạt động trên biển.

Là một trong những ngân hàng thương mại có kinh nghiệm thực hiện sớm nhất công tác phục vụ các dự án ODA (từ năm 2004), nhiều năm qua, SHB luôn được các Bộ ngành, tổ chức quốc tế tin tưởng, đánh giá cao về năng lực cũng như chất lượng phục vụ, triển khai nhiều dự án ODA lớn như: Dự án Tài chính nông thôn II&III do WB; dự án hỗ trợ doanh nghiệpvừa và nhỏ giai đoạn III do Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) tài trợ…/.