So sách CPI Viêtnam và các nước trong khu vực.

Bác hỏi toàn vấn đề vĩ mô quá, em chịu không trả lời được. Tuy vậy, nhân tiện chuyện trải qua khủng hoảng, tái cơ cấu nền kinh tế và phá sản vài doanh nghiệp nhỏ thì em có ý kiến thế này

1 - Nền kinh tế mạnh là nền kinh tế có thực lực về sản xuất và tiêu dùng. Đứng trên khía cạnh sản xuất thì một nền kinh tế mạnh cần các doanh nghiệp mạnh, lợi nhuận cao và tăng trưởng tốt, có càng ít các doanh nghiệp yếu kém, gây thất thoát từ nền kinh tế càng tốt.

2 - Khủng hoảng là lúc mà các doanh nghiệp mạnh bộc lộ, các doanh nghiệp yếu kém cũng bộc lộ. Khủng hoảng ai cũng biết là khó khăn. Nhưng nó chính là một cơ hội để tái cơ cấu nền kinh tế, nhanh chóng dìm đi các doanh nghiệp yếu kém, tăng cướng sức mạnh cho các doanh nghiệp mạnh. Vì vậy,

3 - Doanh nghiệp yếu kém bộc lộ và phá sản trong thời kỳ khủng hoảng là đương nhiên. Việt nam xảy ra khủng hoảng. Đã có đủ doanh nghiệp yếu kém bộc lộ chưa? Theo em là chưa đủ, và cần bộc lộ hơn nữa. Nhưng chính vì sự thiếu hiểu biết của nhiều người, chửi bới, mắng mỏ sự bộc lộ yếu kém mà không coi nó là đương nhiên (Mỹ có nhiều doanh nghiệp lớn phá sản, nhiều ngân hàng đóng cửa) nên người ta ngần ngại đối diện với sự chỉ trích đó mà lảng tránh, khiến cho ít doanh nghiệp yếu chết hơn.

4 - Như vậy, đứng từ góc độ lợi dụng khủng hoảng để tái cơ cấu, chúng ta làm đã tốt chưa? Em cho là chưa, chưa dủ kiên quyết trong việc để yếu kém bộc lộ, từ đó hạn chế tiềm năng phát triển trong các năm sau này. Nhưng lỗi ở đây em không quy về nhà quản lý kinh tế, mà em quy lỗi cho báo chí ngu dốt, phát biểu lăng nhăng của một vài bác đại biểu quốc hội, cũng như hiểu biết nông cạn của rất nhiều bác ưa ném đá.

5 - Điều kiện để doanh nghiệp mạnh phát triển nhanh chóng và lấp chỗ trống thị trường của doanh nghiệp yếu đã có chưa? Em cũng cho là chưa. Ở Mỹ, ngay tại thời điểm này, hàng loạt các vụ sát nhập, thâu tóm đang xảy ra. Đó là quá trình các doanh nghiệp mạnh thâu tóm tài nguyên, thị trường, sức sản xuất cuả các doanh nghiệp khác, để biến cái không hiệu quả thành cái có hiệu quả. Còn ở Việt nam thì sao? Quá nhiều người mang CPI cao ra hù dọa, khiến cho doanh nghiệp mạnh không thể đầu tư để tăng trưởng thị trường của chính họ, bổ sung vốn để thâu tóm doanh nghiệp khác. Các điều kiện pháp lý cho tái cơ cấu, thâu tóm, sát nhập cũng chưa có.

6 - Mấy tập đoàn nhà nước Việt nam đang được tái cơ cấu theo cách có tốt không? Nếu theo các luận điểm trên thì em cho là đang tốt. Vì điều gì đang xảy ra? Đó là các tập đoàn mạnh đang thâu tóm các mảng không hiệu quả của tập đoàn yếu, các tập đoàn yếu đang co cụm về các lĩnh vực kinh doanh chủ chốt của mình. Nói cách khác, trong khối tập đoàn nhà nước, cải thiện là rõ ràng và đang tốt, nhưng chưa đủ.

7 - Có nên vay thêm vốn để phát triển không? Nếu vay để đốt và tiêu sài loăng quăng thì câu trả lời của em là không. Còn nếu vay thêm vốn để nhanh chóng bơm thêm vốn vào cho các doanh nghiệp mạnh phát triển, hạ lãi suất, giảm áp lực USD thì em cho là nên vay, vay càng nhiều càng tốt. Mức nợ của Việt nam còn xa mới tới mức nguy hiểm để phải lo lắng, cái phải lo lắng là tỷ lệ nợ không hiệu quả là bao nhiêu, tỷ lệ có hiệu quả là bao nhiêu.

Ngắn gọn: khủng hoảng đã xảy ra và vượt qua, nhưng cơ hội để tái cơ cấu hậu khủng hoảng mới tận dụng được một nửa, tiếc là nửa còn lại làm chưa tốt không phải là lỗi của nhà điều hành mà ở sự hiểu biết chưa đầy đủ của xã hội.