Tại sao khối NH Việt nam lãi lớn mà các tổ chức Quốc tế như Fitch Ratings và Standard & Poor??Ts lại

Dìm giá VSP... sắp có kịch hay roài đây...

con bé nào thế chú kaka ... ...
... hôm nào anh vào trong đó đề nghị chú với thằng cu Khánh song kiếm hợp bích hạt điều cho anh mấy em để kiểm tra sức khoẻ đấy nhé

Đã bàn thì bàn cho kỹ nhé. Cái bọn ốc không mang nổi mình ốc mà bày đặt đi "lo ngại" cho người khác. Cùng giống chim lợn. Nước nó kinh tế thảm hại thế sao nó không hạ định hạng đi? Chẳng thằng ngu nào như World Bank nghĩ rằng kinh tế VN thực sự xấu mà thúc giục Việt Nam tăng nhanh tốc độ giải ngân và ký roẹt bơm thêm 4 tỷ USD cho vay hỗ trợ tín dụng 2 năm nhỉ? ngu quá, ngu quá! :

Các cơ quan đánh giá tín dụng lớn bị lên án

23/10/2008

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ lên án các cơ quan đánh giá tín dụng lớn về những thất bại nghiêm trọng trong thể thức thẩm định các chứng khoán dựa vào tài sản thế chấp và các loại đầu tư khác. Giới quản trị các công ty lớn và các cựu nhân viên đã ra điều trần trong một phiên họp quốc hội, phiên mới nhất để cứu xét các yếu tố góp phần vào sự sụp đổ của hệ thống tài chính Hoa Kỳ. Từ trụ sở Quốc hội Mỹ, thông tín viên đài VOA Dan Robinson ghi nhận một số chi tiết sau đây.


Dân biểu Henry Waxman, Chủ tịch Ủy ban Kiểm soát và Cải tổ chính phủ

Các công ty đánh giá chứng khoán thường gán số điểm cho nhiều loại đầu tư, trong đó có chứng khoán dựa vào tài sản thế chấp hiện đang là trọng tâm của tình trạng rối loạn tài chính hiện nay. Vai trò của các công ty đó trong các thị trường tài chính đã gia tăng mạnh trong những năm gần đây, cùng với mức lời của các công ty.

Chủ tịch Ủy ban Kiểm soát và Cải tổ chính phủ, dân biểu Henry Waxman của đảng Dân chủ, cáo buộc các công ty này là đã thất bại nặng nề và khẳng định là các công ty này đã chú tâm vào mức lời bất kể sự an toàn của người đầu tư.

Ông Waxman nói: ?oHàng triệu nhà đầu tư dựa vào họ để có những đánh giá độc lập và khách quan. Các cơ quan đánh giá đã phá vỡ quan hệ tín nhiệm này và các cơ quan điều hành liên bang đã làm lơ trước những dấu hiệu cảnh báo mà không làm gì để bảo vệ công chúng. Kết quả là toàn bộ hệ thống tài chính của chúng ta hiện đang lâm nguy.?

Những lời chỉ trích của các cựu nhân viên của hai công ty lớn là Standard & Poor và Moody?Ts, cùng những đề nghị thay đổi đã vang lên tại trụ sở Quốc hội. Ông Jerome Fons, một cựu giám đốc điều hành về chính sách tín dụng của Moody?Ts nói rằng các công ty đã bỏ qua tác động của giá nhà đất sụt và các tiểu chuẩn hạ thấp có liên hệ đến những tài sản thế chấp thứ cấp, và ông mô tả bầu không khí mà ông nói là đã bao trùm tại công ty Moody?Ts.

Ông Fons nói: ?oTheo ý tôi, trọng tâm chú ý của Moody đã chuyển từ việc bảo vệ nhà đầu tư qua việc đánh giá thị trường. Công ty bắt đầu nhấn mạnh đến dịch vụ phục vụ khách hàng và đã ủy nhiệm thực hiện các bản thăm dò chi tiết về thái độ của thân chủ. Tôi tin rằng bằng chứng đầu tiên của sự chuyển biến này đã thể hiện trong các bảng xếp hạng thiếu sót về các công ty viễn thông trong cuộc khủng hoảng của công nghiệp đó vào năm 2001.?

Ông Frank Raiter có liên hệ với việc đánh giá các chứng khoán dựa vào tài sản thế chấp của công ty Standard & Poor cho đến năm 2005.

Ông Raiter nhận xét: ?oChúng tôi là những người tương đối có học thức khá và thông minh, và nếu như quý vị không thể giải thích cho chúng tôi hiểu, thì thực là điều lạ kỳ tại sao sản phẩm này lại thành công lớn như thế.?

Giới quản trị hiện nay quy trách cho sự xuống cấp của thị trường nhà đất Hoa Kỳ chủ yếu gây ra sự lỏng lẻo về các tiêu chuẩn bảo đảm cho các tài sản thế chấp thứ cấp đó. Hết người này đến người khác đều thừa nhận đã nhận thấy các chiều hướng tiêu cực nhưng nói thêm rằng họ đã không đánh giá được đúng mức vấn đề.

Ông Raymond McDaniel của công ty Moody?Ts nói: ?oTuy nhiên, chúng tôi không lường trước được tầm mức và tiến độ của sự xuống cấp trong chất lượng tài sản thế chấp hay sự bất chợt của sự chuyển đổi qua cho vay có giới hạn, đã tác động đến các thị trường tín dụng.?

Ông Steven Joynt của công ty Fitch Ratings cho biết: ?oChúng tôi không tiên liệu tầm mức hay tốc độ của sự sụt giảm trong thị trường nhà đất Hoa Kỳ, cũng như sự chuyển đổi ghê gớm trong thái độ cho vay do các tập tục thay đổi trong thị trường gây ra. Chúng tôi cũng không đánh giá đợc mức độ của các tập tục xuất phát tài sản thế chấp và những vụ gian lận trong thời gian từ 2005 đến 2007.?

Cùng với ông Deven Sharma của công ty Standard & Poor, tất cả mọi người đều tỏ sự hối tiếc về tác động của việc đánh giá không chính xác đối với các khoản đầu tư của Mỹ.

Chỉ còn hai tuần nữa là đến ngày bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, sự sụp đổ hệ thống tài chính và tín dụng vẫn còn là đề tài chính cho ông John McCain của đảng Cộng hòa và ông Barack Obama của đảng Dân chủ, đồng thời cũng là mối quan ngại cho các nhà lập pháp đang tìm cách ra tái tranh cử.

Hôm qua, phe Cộng hòa tại Hạ viện đề nghị lập một ủy ban lưỡng đảng để bổ sung các cuộc điều tra của các ủy ban do đảng Dân chủ và bộ tư pháp kiểm soát.

Các đảng viên Cộng hòa dự định chính thức đề xuất dự luật thành lập một ủy ban như thế khi các nhà lập pháp trở lại làm việc thêm về vấn đề kinh tế sau cuộc bầu cử tổng thống, mặc dù chưa rõ đề nghị này sẽ có sức kéo ra sao đối với phe Dân chủ đa số.








Được chungkhoanhanghieu sửa chữa / chuyển vào 10:32 ngày 04/07/2009

Quy định đó thì vẫn cứ sống . quan trọng là tính minh bạch thôi.Nhưng VN thì vẫn sống quen với giả dối rồi vì đâu cũng tham nhũng, cứ có tiền là họ biến không thành có ngay mờ
Ở khối Ngân hàng hiện nay không trả được nợ chứ gì ? Dễ thôi !
Vay nóng mấy ngày lãi suất 0,3% rồi trả vào. Thế là đã trả rùi nhé. Xong lại làm cái hợp đồng, dự án vẽ ra vay lại trả cho tín dụng đen. ( nhớ nhét cho cán bộ tín dụng ít phong bì lại quả)
Vậy nên thống đốc Giàu mới nói hớ rằng : "đã giải ngân gói kích cầu xx trăm nghìn tỷ cho các dự án khả thi trong vòng 1 tháng "
Trong lúc khủng hoảng nặng nề lại có hàng trăm nghìn dự án khả thi thời hạn 6-8 tháng mà dư nợ tín dụng không tăng ????




Được sweetmoney sửa chữa / chuyển vào 14:13 ngày 04/07/2009

cái này ko ảnh hưởng nhiều lắm, thêm nữa triển vọng dài hạn Fitch đã ghi rõ là stable

Mỹ mức độ tín nhiệm cao mà NH đứt cả loạt đấy. Ko đáng lo ngại lắm đâu. VN giỏi lắm

Nói chung qua giống tố vừa rồi mới biết bank Việt hay bank Mỹ khỏe, bank Mỹ đóng cửa quá trời mà, bank Việt có đóng cái nào đâu ?

Nhiều bác dỗi hơi lo lắng không đâu ,cây đại thụ với chả cố vấn cao cấp là thằng nào vậy ,nêu đích danh ra xem nào !

Tiền ngân hàng đang về với? ngân hàng!? Bởi cách đây khoảng một tháng dòng tiền đổ mạnh vào TTCK có một tỷ lệ không nhỏ là tiền cho vay, cầm cố, repo... đến từ ngân hàng.




Tính đến hết ngày 1/7, VN-Index đã giảm 16,1% (82,46 điểm) kể từ đỉnh tạm thời 512,46 điểm được thiết lập ngày 9/6, bất chấp việc cổ phiếu VCB của Vietcombank chính thức chào sàn vào ngày 30/6.


Trường hợp lên sàn của VCB, theo chúng tôi là điều rất tốt cho TTCK Việt Nam, cho dù giá VCB có thể ở bất cứ mức nào. TTCK càng phát triển nếu có càng nhiều công ty lớn tham gia niêm yết cổ phiếu.

Theo phân tích cơ bản (PTCB), Vietcombank là ngân hàng có chất lượng tốt, mạng lưới lớn, có uy tín, có thương hiệu và kinh doanh đến giờ khá hiệu quả. Vì thế, cổ phiếu VCB rất đáng để đầu tư dài hạn. Tuy nhiên, giá cổ phiếu VCB có tăng cũng không "giúp sức" cho giá của cổ phiếu các ngân hàng khác, cũng như tạo lực đẩy cho cả thị trường.

Theo phân tích kỹ thuật (PTKT), chưa nói đến các đường dự báo trước, chỉ riêng xem qua các đường bình quân di động (MA), chúng tôi thấy rằng, hiện các đường ngắn hạn và trung hạn đã quay xuống và sắp cắt đường dài hạn.

Các đường MA này về lý thuyết là các đường dự báo sau, nhưng nó chính là các đường xác nhận xu hướng. Nếu các đường này cắt nhau, đặc biệt nếu đường dài hạn hướng xuống dưới, điều đó sẽ xác nhận một đợt giảm giá kéo dài. Vấn đề nằm ở chỗ, đường dài hạn tuy vẫn hướng lên nhưng cũng đang gần quay đầu, và việc chuyển hướng hay không sẽ sớm được quyết định.




Vậy, điều gì đang chi phối thị trường? Về dòng tiền, chúng tôi cho rằng, có khả năng tiền ngân hàng đang trả lại cho... ngân hàng. Cụ thể, cách đây khoảng một tháng dòng tiền đổ mạnh vào TTCK có một tỷ lệ không nhỏ là tiền cho vay, cầm cố, repo... đến từ ngân hàng. Các khách hàng không chỉ bao gồm cá nhân, nhà đầu tư nhỏ lẻ mà còn có cả đại gia hay tổ chức lớn.


Và điều quan trọng là các hợp đồng cầm cố, repo... đó thực tế không kéo dài, mà thường chỉ tồn tại trong khoảng thời gian ngắn tính bằng ngày hoặc 1 - 2 tháng. Khi cả thị trường cùng "lướt" mà gặp phải việc siết chặt tín dụng đối với chứng khoán thì các hợp đồng này lại càng sớm được tất toán. Do đó, tiền ngân hàng sẽ sớm trả lại ngân hàng.

Về các thông tin vĩ mô, có thể nói các con số mà Tổng cục Thống kê đưa ra cho tháng 6 chưa thật thuyết phục về khả năng phục hồi theo hình chữ V của nền kinh tế nước ta.


Có nhiều chỉ số tăng nhưng cũng có nhiều chỉ số giảm. Do đó, chúng tôi vẫn dự báo báo cáo tài chính 6 tháng đầu năm của các DN niêm yết chưa thể tạo ra sự đột biến, nhất là các nhóm ngành liên quan đến xuất khẩu.


Nhóm tiêu dùng nội địa: năng lượng, xây dựng (xây dựng nhà, không phải cao ốc văn phòng), thực phẩm, dược, tiện ích... có nhiều khả năng "sáng hơn", và việc mua ròng gần đây của khối ngoại tập trung vào các mã cổ phiếu đại gia như DPM, FPT, HAG, HPG... có lẽ dựa trên những nhận định này.

Các CTCK khác cũng dự báo thị trường suy giảm, nhưng có vẻ dựa trên PTKT nhiều hơn PTCB. Điều này đã khiến cho Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính (VAFI) gần đây phải lên tiếng.

Thực tế, các quy định công bố thông tin đối với công ty niêm yết hiện nay chưa thể giúp nhà đầu tư theo sát diễn biến sản xuất - kinh doanh của DN. Các báo cáo tài chính thì gần nhất cũng là hàng quý, còn các con số lãi lỗ chung chung mà một số công ty công bố chưa nói lên điều gì.

Thông tin dự án, kế hoạch cũng lẻ tẻ và không cụ thể, đến ngay cả các CTCK cũng không thể chỉ dựa vào các thông tin đó mà tư vấn cho khách hàng. Do đó, tư vấn dựa trên PTKT được coi là một giải pháp hợp lý và khả dĩ nhất với tâm lý đầu tư hiện nay.

Nếu căn cứ theo PTCB, chúng tôi cho rằng, giá cổ phiếu của TTCK Việt Nam không đắt hơn là bao so với các TTCK khác, kể cả Euro Stoxx 50 hay Nasdaq (xem bảng dưới, nguồn: Bloomberg). P/E và P/B bình quân toàn TTCK Việt Nam (tính theo thông lệ quốc tế là P/E, P/B nhân với trọng số là giá trị thị trường của từng mã cổ phiếu) đang ở mức 19,3 lần và 3,5 lần, không quá cao nếu so sánh xuyên quốc gia, nhưng cũng không thấp để sớm tạo đà tăng mới.


Do đó, chúng tôi cho rằng, đợt suy giảm lần này chủ yếu là do đặc trưng của thị trường 3 tháng qua: đa phần lướt sóng và thiếu các yếu tố đầu tư dài hạn để làm bệ đỡ cho thị trường.




Về việc các tổ chức lớn, các quỹ đầu tư mua - bán gần đây cũng là điều đáng nói. Nếu đó là hoạt động cơ cấu danh mục đầu tư, hẳn sẽ phải có mua, có bán.

Nhưng căn cứ theo dòng sự kiện công bố qua HOSE và HNX, có vẻ tình hình đăng ký bán thì sôi động, nhưng đăng ký mua thì rất ít. Đó có thể vẫn là vì mục tiêu tái cơ cấu danh mục, nhưng không khẳng định được thị trường vẫn đang ở trong trạng thái tốt để đầu tư với đa số cổ phiếu.

Thời điểm để họ đầu tư, có lẽ vẫn chưa đến, phải chăng vì giá cổ phiếu bắt đầu đắt đỏ hay triển vọng kinh tế vẫn chưa thật sự sáng sủa? Câu hỏi đó chúng ta nên cùng chờ chính họ trả lời.

Theo chúng tôi, nhà đầu tư nên chú ý đến hai vấn đề.


Thứ nhất, sự phát triển bền vững của thị trường phải gắn liền với các hoạt động đầu tư dài hạn, tức là của các tổ chức lớn, chuyên nghiệp. Thu nhập của họ dựa trên cổ tức và các lợi ích khác mà công ty niêm yết mang lại là chính, do đó họ mới là kẻ định giá cổ phiếu và giúp thị trường phát triển.


Thứ hai, không ai cấm lướt sóng, vì đầu tư kiểu đó khá phù hợp với những người ít vốn hay không thật sự có tiền nhàn rỗi để đầu tư lâu dài. Việc lướt sóng theo tin là tốt, mua - bán theo PTKT cũng rất phù hợp, nhưng những cổ phiếu được chọn vẫn nên dựa trên nền tảng PTCB và trước khi mua, cần xem các chỉ số định giá. Nhiều trường hợp cổ phiếu có tin tốt, nhưng có thể đã được mua nhiều trước đó khiến P/E hay P/B trở nên quá cao, không còn thích hợp để mua vào.


Theo Hoàng Thạch Lân, Giám đốc Khối Phân tích - Đầu tư Chi nhánh TP. HCM, SMES Corp
ĐTCK

Tại vì Việt Nam chưa lừa được mấy quỹ đó thôi