Tản mạn về CPI và TTCK (44)

các anh nói chung thích vụ như này, gớm, tuyền vàng mười đó cụ Trà

Qua giờ báo chí và F rùm beng vụ Vạn Thịnh Phát quá. Vào báo nào, rồi facebook cũng tràn lan tin tức đọc mà muốn đau đầu.
Căn bản là báo chí nó phải la làng lên thì mới hợp thức hóa việc tịch thu sung công hết số tài sản khổng lồ của gia tộc này. Đếm sơ sơ các khu đất kim cương và vàng ở Q1, Q3 và Q5 thì con số chắc không dưới 7 tỉ đô đâu.
Union square, Time square, One tower Saigon, VTP office building, KS Prince (Duxton cũ), Tứ giác vàng Amigo, Sherwood Residence, Tòa nhà Vạn Thịnh Phát Q5, Thuận Kiều Plaza, Tháp SJC, An Đông Plaza-windsor hotel, Hùng Vương Square,...
Riêng cái Union square nguyên sơ nó là tòa Vincom A, bà Lan mua lại của anh Vượng năm 2013 với giá 10.000 tỉ. 2013-2014 là giai đoạn thê thảm nhất của BDS Việt nam và tạo đáy đi lên đến giờ, thì cái cục 10.000 tỉ đó sau 10 năm tính bét ra đến giờ tăng không dưới gấp 5-7 lần đâu.
Chưa kể tài sản ở các biệt thự và hàng ngàn BĐS trị giá từ 5-20 triệu đô mỗi cái nữa.
Ngoài ra còn có tài sản ở Hồng Kong, Singapore, Châu Âu,...
Gia tộc này làm kinh doanh và giàu lên chứ đâu phải kiểu ăn chơi đem tiền đốt nên ngoài của nổi thì tài sản chìm không phải là nhỏ đâu.
Bắt được cả bà Lan và ông chồng Chu Nap Kee rồi thì 2 người con gái ở ngoài cộng với những người khác trong gia tộc kiểu gì cũng phải tìm mọi cách để bồi thường thiệt hại chứ không đơn giản mà hi sinh 2 vợ chồng này cộng với Trương Huệ Vân-con của anh trai bà Lan để bảo toàn số tài sản còn lại đâu.
Vụ này nếu năm ngoái không bắt kịp mà để họ chạy ra nước ngoài hết thì coi như xong, khả năng thu hồi đủ số tiền thiệt hại là thấp.

Em có một thắc mắc là nếu tài sản đảm bảo mà đủ thì sao gọi là chiếm đoạt được nhỉ, và nếu vậy thì cần gì bùa phép để có thể vay đảo các kiểu, cho nên vụ này chắc hẳn là có thiệt hại, vấn đề là thiệt hại như nào thôi, phụ thuộc vào định giá các tài sản đang tịch biên, nhưng chẳng nhanh đâu, chắc cũng phải mất 1 vài năm !

Tài sản lúc đầu đủ nhưng mà nhiều cái đã được bùa phép để từ tài sản thế chấp trong SCB thành tài sản riêng của Vạn Thịnh Phát và các công ty con, công ty gia đình họ Trương. Trên một số báo nhỏ có nói đó bạn.
Như vậy pháp nhân bị thiệt hại trong vụ này là SCB vì tài sản đảm bảo trên giấy tờ cho các khoản vay của ma trận các công ty của bà Lan là không đủ đảm bảo cho các khoản vay.
Vì điều này nên ******* họ mới đóng băng tiền, tài sản cộng với ngăn chặn hết giao dịch của các công ty này để ngăn chặn tẩu tán tài sản hòng thu hồi hết bồi thường thiệt hại cho việc các công ty này chiếm đoạt tài sản (tiền vay) của SCB.

Báo chí VN thì nó cũng kiểu phục vụ nhóm lợi ích, và có lẽ kiến thức cũng rất kém, hoặc giả vờ tỏ ra ngu dốt vì mục đích gì đó thì có chúa mới biết, kể cả các báo rất lớn cũng đăng thông tin mù mờ cố tình gây hiểu sai lệch người đọc.
Ví dụ cứ oẳng lên là 1 triệu tỷ đồng, nhưng đâu nói rõ đó là giá trị quay vòng trong 10 năm từ 2012-2022 của các khoản vay. Ví dụ như bạn vay ngân hàng 1 tỷ, mỗi năm đáo hạn 1 lần trong 10 năm thì theo cách tính này là 10 khoản vay và tổng giá trị là 10 tỷ trong khi thực tế thì suốt 10 năm bạn chỉ vay đúng 1 tỷ thôi.
Con số chính xác phải là 304.000 tỷ thiệt hại thôi, bỏ cái số 129.000 tỉ tiền lãi của SCB đi vì bà Lan cũng là chủ chiếm tới hơn 92% vốn của ngân hàng này thì số lãi đó 92% cũng là thiệt hại của bà Lan.
Như vậy cơ quan chức năng sẽ kê biên và bán hết toàn bộ tài sản của vợ chồng, con cái bà Lan, tài sản các công ty VTP, công ty con,...làm sao thu được hết 304.000 tỷ này trả lại cho SCB là OK. Nhưng mà bà Lan cũng là chủ của SCB, hiện tại SCB được cty Hoàng Quân định giá là có tổng tài sản tầm 290.000 tỷ đồng. Tính ra khả năng thu được hết số thiệt hại của vụ này không phải nhỏ đâu. Cách định giá tài sản của NN ta thì anh em nào có dính tới mấy vụ đền bù giải phóng mặt bằng chắc sẽ hiểu rất rõ nó chênh lệch kì quái thế nào so với giá trị thị trường (trong một số báo có nói là trong vụ này họ định giá trên nguyên tắc có lợi cho bị can, nhưng mình hoàn toàn không tin điều này)

Còn về VNI thì cái này có ảnh hưởng hay không thì tùy ý của các anh lái thôi, nhưng cũng như các tin shock ngắn hạn khác. Thì ảnh hưởng cũng sẽ chỉ trong 1 vài phiên tuần tới thôi, còn VNI nó vẫn sẽ tiếp tục đi theo con đường và kịch bản trước đó mà các anh ấy đã lên dựa theo thực trạng dòng tiền, tình hình vĩ mô, ý đồ tạo lập,...
Tính ra trên các diễn đàn cứ ầm ĩ về vụ này chứ lúc VNI giảm gần 20% từ 1250 về 1020 thấy có tin xấu shock gì đâu. Có những hôm cũng giảm 50-70 points, sàn trắng cả bảng mà cũng không vì Vạn Thịnh Phát hay FLC, Hay Tân Hoàng Minh gì cả.

Cảm ơn bác, nói chung thì Vni nó hơi khó đoán định, vụ từ 1250 - 1020 là mình cũng bị việt vị luôn đó, mọi cái nó cũng chẳng có gì quá xấu, đa số là được thị trường dự đoán được rồi, chỉ có tin vụ nhà V nghiện là hơi bất ngờ nhưng nó cũng quật 1 nhát từ 1250 về 102x đó thôi !

Đúng rồi bác, nó giảm kiểu như từ 1535 về 1145 năm ngoái, hoặc như vừa rồi từ 1250 về 1020 mà chẳng có gì quá xấu hiển hiện ra cho NĐT biết mới là cách giết chết chúng ta vì chúng ta ít có lý lẽ và lý do để bám víu và để action.
Còn mấy phiên giảm cuối tháng 10 họ nói là do tin Vin group phát hành trái phiếu quốc tế hoặc như cuối tuần vừa rồi lý do giảm là do tin các công ty luật kiện VFS, hoặc lấy lý do là công bố thông tin về vụ Vạn Thịnh Phát thì chỉ là cái cớ.
Không có cái cớ này thì người ta sẽ tìm cái cớ khác, vì dụ căng thẳng ở Trung Đông, hoặc Mỹ bắt tay lại với Trung Quốc nên VN hết thành tổ để đón đại bàng, hoặc Nga đánh mạnh vào lãnh thổ Ukraina,...
Đến lúc không có cái cớ gì khả dĩ nữa thì người ta đổ lỗi cho căng margin, hoặc nhà đầu tư chốt lời sau một quá trình tăng mạnh,..v..v..
Có những phiên giảm 40-50 điểm mà không có lý do gì cả và trên F này bắt đầu nhao nhao lên đòi đi kiện UBCK, kiện lên T.B.T, T.T,..
Đối với những phiên như vậy thì nguyên nhân giải thích như thế nào cho hợp lý ?

Hai ngày cuối tuần F319 mọc ra mấy chục pic về vụ VTP, nhiều pic rất nhảm.
Vẫn là vào đây mới được xem những bài phân tích chất lượng của các cụ nhà Tản Mạn

Vâng bác.
Muốn lên cao thì phải có thành tích xuất sắc, muốn vậy phải bắt người to chứ chả nhẽ trộm vặt.
Đôi khi người ta để dành, sau mới nói cho hợp tiến độ.
Còn em vẫn phục các anh, hầu như là lấy đc lại tiền hết, rất khéo, nhưng lấy rồi để ở đâu cũng là vấn đề
Ko phải vô quỹ hớt đâu

Tất nhiên rồi bác

Ta không dạy em lọc lừa dối trá
Nhưng em ơi lương thiện phải đúng thời
Như đấu súng em nếu nhường một phát
Thì chỉ còn máu chảy với lệ rơi!

Ta không xúi em dữ dằn đanh đá
Nhưng đôi khi hiền quá cũng hoá đần
Em hãy biết cương nhu sao đúng lúc
Để mà còn tự bảo vệ bản thân!

Ta không mong em dại khờ ngốc nghếch
Nhưng đôi khi lanh lợi cũng thiệt thòi
Vì ta thấy thánh nhân thường đãi ngộ
Người dại khờ từ những thứ nhỏ nhoi!

Ta không bảo em làm người lười biếng
Nhưng quá chăm lại vất vả rất nhiều
Dẫu không phải cứ lười là hưởng phúc
Nhưng rõ ràng nhàn hạ biết bao nhiêu!

Không ủng hộ em so đo toan tính
Nhưng đôi khi ta cũng có lúc cần
Nếu gặp kẻ chỉ biết luôn lợi dụng
Chẳng phải là toan tính khỏi phân vân!

Ta luôn muốn em bớt đi phiền muộn
Nên ta làm ta tặng mấy vần thơ
Mong những lúc em buồn hay rảnh rỗi
Đọc xong rồi lại vui đến ngẩn ngơ!

St.
Chúc mừng các thầy giáo ,cô giáo nhân ngày 20/11