Thế giới đã có một thập kỹ lạm phát giá tài sản

Muốn hiểu hơn về Trump thì nghiên cứu Peter Navarro: là một nhà kinh tế học người Mỹ, hiện đang là cố vấn cấp cao về thương mại và sản xuất cho Tổng thống Donald Trump kể từ tháng 1 năm 2025. Ông từng đảm nhiệm vai trò tương tự trong chính quyền Trump đầu tiên (2017-2021), với tư cách là Giám đốc Hội đồng Thương mại Quốc gia Nhà Trắng và sau đó là Giám đốc Văn phòng Chính sách Thương mại và Sản xuất. Dưới đây là một số điểm chính về Peter Navarro liên quan đến học thuyết Keynes và các hoạt động khác của ông:

Liên hệ với học thuyết Keynes:

Học thuyết Keynes nhấn mạnh vai trò của tổng cầu và sự can thiệp của chính phủ để ổn định kinh tế, đặc biệt trong thời kỳ suy thoái. Quan điểm kinh tế của Navarro, tuy nhiên, có phần khác biệt đáng kể so với các nguyên tắc Keynes truyền thống:

1. Chính sách bảo hộ và thương mại: Navarro nổi tiếng với quan điểm bảo hộ, đặc biệt là các chính sách áp thuế quan cao để bảo vệ ngành sản xuất nội địa Mỹ, đặc biệt chống lại Trung Quốc. Điều này trái ngược với học thuyết Keynes, vốn không tập trung vào bảo hộ mà nhấn mạnh vào kích thích tổng cầu thông qua chi tiêu công và chính sách tiền tệ. Quan điểm của Navarro về thuế quan có thể dẫn đến giảm tổng cầu toàn cầu do làm gián đoạn thương mại quốc tế, điều mà các nhà kinh tế Keynes có thể xem là phản tác dụng trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.
2. Tập trung vào thâm hụt thương mại: Navarro nhấn mạnh vào việc giảm thâm hụt thương mại của Mỹ, đặc biệt với Trung Quốc, thông qua các biện pháp như thuế quan và hạn chế thương mại. Trong khi đó, học thuyết Keynes ít quan tâm đến cán cân thương mại mà tập trung vào việc tăng chi tiêu nội địa để kích thích sản xuất và việc làm. Navarro coi thâm hụt thương mại là dấu hiệu của “thất bại kinh tế,” trong khi các nhà kinh tế Keynes có thể cho rằng thâm hụt thương mại không nhất thiết là vấn đề nếu tổng cầu được duy trì.
3. Chính sách công nghiệp: Navarro ủng hộ việc tái công nghiệp hóa Mỹ, đưa các chuỗi cung ứng toàn cầu về nước và tăng cường sản xuất nội địa. Mặc dù Keynes ủng hộ sự can thiệp của chính phủ, nhưng các chính sách của ông thường tập trung vào kích thích ngắn hạn hơn là tái cấu trúc dài hạn các ngành công nghiệp như Navarro đề xuất. Tuy nhiên, việc Navarro thúc đẩy đầu tư vào sản xuất nội địa có thể được xem là phù hợp với tinh thần Keynes về việc chính phủ đóng vai trò tích cực trong nền kinh tế.
4. Phản ứng với khủng hoảng: Trong đại dịch COVID-19, Navarro từng là điều phối viên chính sách Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (2020), tập trung vào tăng sản xuất thiết bị bảo hộ cá nhân và máy thở. Đây là một ví dụ về sự can thiệp mạnh mẽ của chính phủ vào nền kinh tế, phù hợp với tư duy Keynes về việc sử dụng chính sách công để giải quyết khủng hoảng. Tuy nhiên, việc Navarro công khai ủng hộ hydroxychloroquine và phản đối một số biện pháp y tế công cộng cho thấy ông không hoàn toàn tuân theo cách tiếp cận dựa trên khoa học hoặc đồng thuận, điều mà các nhà kinh tế Keynes hiện đại có thể ưu tiên.

Quan điểm kinh tế của Navarro:

• Chống tự do thương mại: Navarro phản đối các hiệp định thương mại tự do và ủng hộ thuế quan để bảo vệ công nghiệp Mỹ. Ông cho rằng các quốc gia như Trung Quốc sử dụng các chính sách thương mại không công bằng, như thao túng tiền tệ và trợ cấp, để gây bất lợi cho Mỹ. Quan điểm này bị nhiều nhà kinh tế chính thống chỉ trích là “ngoài lề” và thiếu cơ sở khoa học.
• Chiến tranh thương mại với Trung Quốc: Navarro là kiến trúc sư chính của cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung trong nhiệm kỳ đầu của Trump, thúc đẩy các chính sách thuế quan cứng rắn. Ông bị Trung Quốc trừng phạt sau khi rời nhiệm sở.
• Dự án 2025: Navarro đã đóng góp một chương về thương mại trong cuốn Mandate for Leadership của Heritage Foundation, lập luận cho “thương mại công bằng” thông qua thuế quan và hạn chế thương mại với các quốc gia có thâm hụt thương mại lớn với Mỹ.

Phê bình và tranh cãi:

• Quan điểm ngoài lề: Nhiều nhà kinh tế, như Justin Wolfers và Lee Branstetter, cho rằng quan điểm của Navarro về thương mại không phù hợp với đồng thuận kinh tế chính thống. Ông bị chỉ trích vì thiếu nghiên cứu học thuật được công nhận và sử dụng các giả định không thực tế trong các kế hoạch kinh tế.
• Ron Vara giả mạo: Navarro từng bị phát hiện sử dụng một nhân vật hư cấu, “Ron Vara” (anagram của Navarro), làm nguồn trích dẫn trong các cuốn sách của mình, làm dấy lên nghi ngờ về tính liêm chính học thuật.
• Tranh cãi với Elon Musk: Gần đây, Navarro và Elon Musk đã công khai tranh cãi về chính sách thuế quan. Musk gọi Navarro là “kẻ ngốc” và “dại dột hơn một bao gạch,” trong khi Navarro gọi Musk là “người lắp ráp xe hơi” thay vì nhà sản xuất. Tranh cãi này phản ánh sự khác biệt trong quan điểm về thương mại tự do và bảo hộ.

Tóm tắt:

Mặc dù Navarro ủng hộ sự can thiệp của chính phủ trong một số trường hợp (như trong đại dịch), quan điểm kinh tế của ông thiên về bảo hộ và tập trung vào thâm hụt thương mại, khác xa với học thuyết Keynes vốn nhấn mạnh kích thích tổng cầu và ổn định kinh tế vĩ mô. Quan điểm của Navarro bị nhiều nhà kinh tế xem là không chính thống và gây tranh cãi, nhưng ông có ảnh hưởng lớn trong chính sách thương mại của Trump, đặc biệt trong việc áp thuế quan và thúc đẩy sản xuất nội địa.

Tôi nói mặt bằng giá xác lập là ăn cám trả vàng, để chính phủ xác lập được khung giá đất theo giá thị triờng thì sau này ốm dòn với thuế.
Chỉ cần mỗi năm bds đóng 1% thuế thôi thì vài chục triệu cái sổ đỏ lấy được bao nhiêu tiền của dân. Ko đóng thì tới hồi làm thua kế cho con nó cũng trừ cho hết .

bh ra thuế bds cụ nhỉ

Ít nhất trong 5 năm tới sẽ có thuế bds,

Vậy, Bác thử dùng cái khái niệm Thể Chế do bác định nghĩa ở trên, để diễn giải câu nói các cụ chúng ta hay nói: "Thể Chế là Điểm Nghẽn Của Mọi Điểm Nghẽn", Nghĩa là gì? Cụ thể nghẽn như vậy là nghẽn ở đâu? Do Đâu? Vì Sao?

Em hỏi AI vu vơ câu:
Hãy lập bảng so Sánh 3 hệ tư tưởng 3 nhà kinh tế học: Ông FBV VN, Keynes, Narrvo xem thử nó trả lời ra sao!

Điểm nghẽn thể chế :
Về hiến pháp , pháp luật chưa hoàn thiện, còn ban hành nhiều thông tư nghị định của các ban ngành chồng chéo nhau nhằm hạn chế sự thiếu sót đó nhưng vô hình chung lại có qua nhiều quy định gây cản trở doanh nghiệp người dân
Về tổ chức Đảng và Nhà nc đang có sự chồng chéo giữa Đang và Nhà nc trong công tác điều hành, ko rõ ông nao có quyền hành thực sư.
Về bộ máy thì chưa thự sự sâu sát với tình hình thực tiễn, trên bảo dưới ko nghe, trên nóng dưới lạnh
Về con người, thì có sự quan liêu, bao che cho nhau ở các cấp lãnh đạo, hay ở cơ quan công quyền
Về công tác nhân sự thì chưa tập trung vào chất mà chỉ dựa vào tiêu chuẩn hồng hơn chuyên
Về tư pháp thì đang có sự ko công bằng giữa người dân và đảng viên khi 1 số hiện tượng được nêu trên báo thời gian qua làm dư luận nghi ngờ
Sơ sơ vài điểm thôi, nói ra thì có nói cả ngày

Nói Nhảm. Toàn là nhảm, hok vào trọng tâm.
Hiến Pháp nghẽn chổ nào? Chưa Hoàn Thiện Chổ Nào?
Luật Pháp Chưa Hoàn Thiện Chổ Nào?
Đ là giai cấp Tiến bộ nhất rồi , Chồng chéo chổ nào?

Nếu nói nó chưa hoàn thiện và chồng chéo thì đâu phải nghẽn?

Nếu như đã nghẽn , sao hok cho nó hết nghẽn?

tôi dân thường, bàn sâu hơn tôi lại bị ăn quả tội nghịch bất đạo, còn mỗi người mỗi ý, giờ cung mong cho đất nc tiến lên, cụ phán tôi nói nhảm cung ok, ko sao, tôi ko phải chuyên gia nên chỉ nêu đc vậy

Muốn Biết Cái Định Nghĩa Đúng hay sai
Hãy hỏi câu rất đơn giản:
Chúng ta gọi Thể Chế là Điểm Nghẽn của Điểm Nghẽn
Vậy, Nghẽn ở đâu? Nghẽn sao không gỡ? Ko gỡ được hay tại sao ko gỡ?

Đơn giản vậy thôi. Muh ko gỡ được, thì chứng tỏ, gọi tên chưa đúng, nhận diện sai. Lý rất đơn giản: Tất cả do con người quyết định. Mà ko gỡ được thì quyết định sai do cách sai , từ việc định nghĩa sai

--- Gộp bài viết, May 23, 2025, Bài cũ: May 23, 2025 ---

Vận nước lại đang lên, muh ô tô hok nỗi đc
https://vietnamnet.vn/o-to-ngap-tro...-truong-hoc-sat-lo-o-tuyen-quang-2404081.html