Tôi lãi nhờ hiểu cổ phiếu OGC , HAG như thế nào.

Cái ngông nghênh chính ở chỗ này đấy!
Vâng, chú cao siêu, ai cũng phải ngước nhìn lên chú, không ai có đủ khả năng như chú đâu.
Tự cao tự đại quá đấy!
Nhà nào điên hoặc quá tham tiền mới gả con cho chú, bởi vì chú trình độ chưa bao nhiêu mà mở miệng ra luôn tự hào bản thân và rất khinh người.

Putin mà chú còn xem thường thì ai chú mới tôn trọng?

Bác này hay nhỉ ? Em nói chuyện khinh người hồi nào, chỉ góp ý, em bảo em cao siêu, bắt người ta ngước nhìn hồi nào ? Sao cứ " nghĩ bụng ta suy ra bụng người " vậy ?

Ba mẹ cô gái cũng phải chọn con rể có đủ khả năng lo cho con gái và bảo bọc suốt đời ,lo được về tài chánh cho gia đình, con gái không phải sống trong nghèo khổ chứ bác, không hiểu chuyện đời,tư tưởng như đứa trẻ, không kiếm ra tiền thì ai dám gả.Cám ơn bác đã lo nhưng chắc em thì không phải lo đâu.

Em xem thường Putin hồi nào,có đọc kĩ câu này không ? "Nói về chiến lược Putin rất là hay,xứng đáng là tổng thống Nga.Đây là điểm sáng tích cực cho Putin".Nếu Putin không giỏi không đứng đầu nước Nga 15 năm đâu bác ạ.

À đừng có nhắc kiểu nhờ Nga mà VN có như ngày hôm nay , quá khứ rồi , người giúp là Liên Xô gồm rất nhiều nước gộp lại và các nước xhcn khác giúp.Bây giờ Nga là nước tư bản nhé bác,đâu có thân thiết và bảo bọc VN như xưa đâu mà bênh vực.

Không nói 4 từ " am hiểu lịch sử " , nhưng nói thế này thì nghĩa là " am hiểu lịch sử " hay không ?

Nghiên cứu thì nghiên cứu cũng nhiều rồi,kinh tế, lịch sử,quân sự từ thế kỉ đầu tiên đến nay rồi,chứ không phải nghiên cứu vài ngày là viết được vậy đâu.

Người đọc hiểu là chú đã nghiên cứu nhiều rồi, và nghiên cứu cả kinh tế, lịch sử, quân sự... từ thế kỷ đầu tiên, ( tức hơn 2000 năm nay chú nắm rõ ) , vậy nói là am hiểu lịch sử có gì sai không ?

Còn chú chê Putin đây này :

Nhưng sự việc đã nằm ngoài dự tính của Putin sau vụ bắn rơi máy bay :

Sau vụ này uy tín của Putin trong mắt người dân giảm chắc.

... v...v...

Nói tóm lại là chú cao ngạo lắm, bệnh nặng lắm rồi, khó điều trị và khó đào tạo.

Những gì chú viết ra, chữ nghĩa còn cả đó mà chối bay chối biến đi được. Botay.com

Thôi, tôi chỉ nói chừng ấy, không muốn phí thời giờ với người như chú nữa.

Chào nha.

Xem lại chính những câu chú viết đi, nguyên văn đấy !

Cái gì đây:

...bác có mỗi đọc tiếng việt không còn không hiểu người ta muốn nói gì ?

Bảo sao từ xưa đến giờ có viết nổi 1 bài nào ra hồn đầu,đơn giản đâu có đủ khả năng.Chỉ biết nhìn người ta viết rồi phê phán này nọ,thôi thì cứ nhìn người ta làm rồi mình " ngước nhìn " suốt đời luôn đi,

Không chịu khó học hỏi, nghiên cứu thì nói chuyện trong nước hay thế giới bác đều không biết nói gì khi người ta nói, người ta nói thì lại suốt ngày phê phán : "Ăn chưa no,lo chưa tới".Hàm ý là biết gì mà nói.Vậy thôi khi nào trí tuệ mới khá được

Dẫn chứng như vậy được chưa? Chính những lời chú viết đấy, xem lại đi.

Thôi nhé, miễn tranh luận nữa, càng nói thì chú càng cùn

Mắc cười quá đã bảo " không nói ra từ am hiểu" rồi.Em nghiên cứu trên 100 nước thì phải nói thật chứ chả lẽ nói xạo, làm sao nghiên cứu vài ngày mà hết, phải nghiên cứu dần dần,chắc bác chưa bao giờ tốn công sức ra nghiên cứu nên người ta nghiên cứu rồi phát biểu thì lại bảo " tự cao tự đại ".

Thì vụ bắn máy bay không phải ngoài dự tính Putin là gì ? Cả thế giới bất ngờ cơ mà.Em chê trước nhưng câu cuối lại khen,phải khách quan chứ bác, không phải kiểu phân tích thần tượng kiểu fan Hàn quốc mù quáng đâu.

Em viết ra là đúng nhưng bác hiểu theo ý bác,thế em mới bảo : " bụng ta suy ra bụng người ".Em mới botay.com

Em viết thế mà cùn, bác đưa ra dẫn chứng thì phải khách quan chứ , cứ bịa ra từng câu nói sao được ?

Bác từ xưa có viết ra được 1 bài phân tích nào chưa ? Em có sao nói vậy thôi ,không cần phải nể ai , như thế mới tốt cho bác đó, từ xưa đến giờ bên cạnh bác không ai dám nói thật nhỉ ?

Ráng học hỏi , nghiên cứu thêm giống em đi. Em mỗi ngày đều cố gắng học hỏi cho tiến bộ hơn,không ai giỏi hết cả ,giỏi hay dở đều không có nghĩa là ngừng học, học là mãi mãi.

Có xem nhận xét của những thành viên khác không?
Tôi nhận xét vậy là còn nhẹ đấy!
Vào pic ấy mà đọc lại ý kiến các bác các chú thế nào!

Còn vụ này thì sao :

Còn chú chê Putin đây này, đây chỉ là dẫn chứng 1 chi tiết trong nhiều chi tiết:

Nhưng sự việc đã nằm ngoài dự tính của Putin sau vụ bắn rơi máy bay :

Sau vụ này uy tín của Putin trong mắt người dân giảm chắc.

Phán cứ như là chuyên gia cao cấp về quân sự chính trị ngoại giao thế giới.

Thánh !

Tóm lại là chú hết thuốc chữa

Em phán câu kết bài rồi,không phải tự nhiên câu cuối là vậy đâu :"Nói về chiến lược Putin rất là hay,xứng đáng là tổng thống Nga.Đây là điểm sáng tích cực cho Putin"...Khen đến mức như vậy mà bác bảo em phê phán , nói cho bác biết là em rất ít khi khen ai đó, phải giỏi như Putin thì em mới dám nói câu đó.

Vừa khen vừa chê thì mới gọi là bài viết khách quan, trung thực,có nhiều người coi, đến độ có bác phe ủng hộ Putin méc mod đóng topic luôn mà.Bác viết 1 bài khen Putin từ đầu đến cuối bài xem có ma nào đọc không ?

Nước nào cũng vậy thôi,1 khi bị thất bại bởi đối phương dù trong bất kì hoàn cảnh nào thì uy tín sẽ giảm, người dân lúc nào cũng mong muốn 1 chiến thắng cả.

Tôi đưa nguyên văn chú viết và tô đỏ đấy, sao bảo là bịa?
Còn phân tích bình luận thời sự quốc tế không phải việc của mình, hơn nữa đây là diễn đàn chứng khoán, nói những việc không thuộc chuyên môn và trách nhiệm của mình để họ cười là bốc phét à?

Bệnh của chú nằm ở chỗ mà tôi tô đỏ đó, thế nhé, không lại nói là tôi bịa

Đến giờ giao dịch rồi, đừng réo tôi nữa nhé, mất thời gian với chú thật là vô ích.

Đó ! Sao bác không không tô đỏ luôn mấy câu phía sau.Em cũng học hỏi mỗi ngày , thì em cũng muốn bác học hỏi giống em cho vui không được à ? Không muốn học thì thôi, đâu ai ép.

Với lại em với bác là người " lạ" đâu phải trong gia đình gì với bác sao phải nể đúng không ?