Trở lại chuyện nhận định thị truờng

Tiện đây mình cũng muốn góp ý với một số bạn về sự nhìn nhận của công tác dự báo. Đúng như các bạn nói chẳng ai nói đúng về tuơng lai cả và chính vì vậy con nguời luôn có xu thế tò mò với tuơng lai. Đầu tư là việc gửi gắm niềm tin vào 1 cái gì đó tốt đẹp trong tuơng lai và tất nhiên không ai muốn dựa vào cái mớ tù mù hỗn loạn để đặt niềm tin cả. Chính lẽ đó mới cần các phân tích và dự báo.

Cách đây 9 năm khi ngồi học lớp phân tích chứng khoán ở Columbia B-school bài đầu tiên tôi đuợc học là -- tất cả các phân tích chỉ là phuơng thuốc xoa dịu cho sự không thành công và là ly ruợu kích thích cho sự thành công của bạn và chỉ cho riêng bạn. Khi quy nó vào 1 từ duy nhất là "kinh nghiệm" thì sẽ thấy 1 sự thật phũ phàng là mọi lý thuyết phân tích và dự báo không vuợt qua đuợc kinh nghiệm của thị truờng. Vậy tại sao phải học phân tích và dự báo? Đơn giản là học cách thức để có đuợc kinh nghiệm.

Quan sát thị trường Việt nam nhiều năm nay tôi nhận ra đuợc khá nhiều điều lý thú. Bản thân cũng đã từng áp dụng khá nhiều các mô hình để phân tích, tính toán, và dự báo nhưng kết quả đạt đuợc không mấy khi đuợc thị truờng "chấp nhận" là đúng nhưng cái tôi có đuợc đó là kinh nghiệm về sự phản ứng từ thị truờng. Nhiều lúc những linh cảm hay trực giác với các diễn biến gần chính xác hơn rất nhiều so với kết quả chạy dữ liệu. Ban đầu tôi cũng nghĩ rằng mình đã thất bại khi quá ngoan cố chạy theo phân tích và chạy mô hình một cách vô ích. Nhưng rồi sau khi ngừng việc làm đó 1 thời gian khoảng 1 tháng, tất cả các trực giác hay linh cảm của tôi hoặc sai lớn hoặc biến mất, các quyết định đầu tư thiếu sáng suốt và phụ thuộc quá nhiều vào các thông tin "nội bộ" đang rất nhiễu loạn. Chính vì lẽ đó tôi không cho rằng VN không phải là đất sống của quantitative mà thực sự là một thị truờng đang rất cần.

Lỗi lầm mà nhiều nhà phân tích (thông qua các tác phẩm phân tích tôi đọc trên diễn đàn) thuờng hay mắc phải là không đưa ra cho người đọc hiểu đuợc phuơng pháp luận của mình nên tạo ra sự nghi ngờ về kết quả phân tích và dự báo. Thêm nữa các phân tích và nhận định hay theo huớng 1 chiều (điều này ngay bản thân tôi cũng đã từng mắc phải truớc đây) làm cho sự nhìn nhận công việc phân tích và dự báo bị méo mó đi. Sau này khi rút kinh nghiệm bằng cách đề cập sâu vào phân tích tình huống và khả năng xảy ra sau đó đưa ra các kết quả dự báo cho từng tình huống và vẽ ra các hoạt cảnh tuơng lai, phần nào các phân tích của tôi tạo ra đuợc thiện cảm hơn cho người đọc. Tuy nhiên cũng chỉ dừng ở một mức độ khiêm tốn mà thôi.

Trên thị truờng đa phần các chuyên gia phân tích chuyên sâu vào 1 cổ phiếu sử dụng các phân tích kỹ thuật hay cơ bản một cách thiếu bài bàn nên kết quả đưa ra thuờng thiếu chính xác. Cấp cao nhất mà mọi nguời hay đề cập đến là VNI hay HASTC Index chứ chưa có cái nhìn rộng hơn về thị truờng. Điều này không khác gì chúng ta chỉ nhìn nhận cái nhà ở phần trên mặt đất mà quên đi cái nền tảng của nó. Khi nền tảng không còn vững chắc để chống đỡ cho cái nhà thì cho dù có tả cái nhà đẹp đẽ đến đâu cũng không thể nào chính xác đuợc bởi khi nó sụp thì chỉ còn đống gạch vụn mà thôi. Khi thị truờng xấu đi thì mọi người mới bắt đầu tìm nguyên nhân và nhắm mắt đổ tội cho chính sách. Điều đáng tiếc là chẳng có chuyên gia nào phân tích cái nền tảng để có định hướng chung cho mình. Chúng ta không khác gì ngồi trên chiếc tàu lớn và tha hồ mơ mộng với những chuyến viễn du đẹp trong khi không trang bị hệ thống siêu âm dò độ sâu. Và đến lúc con tàu mắc cạn vẫn có nhiều kẻ mải mê phân tích các chi tiết trên tàu xem nó có giá trị thế nào. Hậu quả là uớc mơ tàn lụi trong cộng đồng chủ sở hữu các chi tiết của con tàu, sự mất lòng tin tràn ngập và sự đổ vỡ là tất lẽ dĩ ngẫu.

Một điểm tôi thấy ngạc nhiên là các phân tích thuờng tránh mổ sẻ nhiều đến tình trạng xấu nhất xảy ra. Cho dù chúng ta rơi xuống vực, các phá sản làm tối tăm mặt mũi nhưng muốn có lối thoát phải có nhìn nhận rõ về thực trạng. Chắc chắn chúng ta phải phân tích tình hình và qua đó tìm ra huớng giải.

Cho nên tôi nghĩ rằng không nên hoài nghi hay quá phản cảm với công việc của các chuyên gia phân tích mỗi khi họ có nhận định sai lầm. Điều quan trọng nhất là dựa vào các phân tích và nhận định của họ để tích luỹ kinh nghiệm cho bản thân - cái đó bất cứ ai cũng cần.

ATB,

Đấy nhé!!!! các bác cứ phân tích chuyên sâu này nọ vẫn sai bét đúng không????????????..............Em không đổ lỗi cho các chuyên gia, cho chính phủ, cho lượng tiền quá yếu của nhà đầu tư mà còn giàn trải sang vàng và bđs mà em tự trách mình là không đủ trình độ để có thể có cái nhìn vĩ mô rằng ttck vn bị "ỉa chảy" mà lại chữa bằng " cấm bán mắm tôm". Em bị giảm 20% trọng lượng bởi dịch tiêu chảy lần này đáy

Nhận định lằng nhằng làm gì !
Lúc này là lúc các big boys đang
tạo lợi nhuận cho tương lai .
================
VNIHuyếtkiếm







Được VNIHuyetkiem sửa chữa / chuyển vào 11:26 ngày 27/01/2008

Vote cho kinh nghiệm của bác

Đồng ý, lúc này không mua thì lúc nào mua !
Hãy nghĩ làm sao mà bác Hưng nùn của SSI đặt kế hoạch môi giới thu 350 tỷ, tự doanh thu 900 tỷ ngay trong 2008 này
Chỉ cần kế hoạch của bác Hưng nùn đạt 50% thì ai mua thời điểm này đã chả phải lăn tăn roài !

Không phải nói j hơn là topic này toàn pro cả híc .Em oánh dấu cái , các bác khi nào ọp ẹp thiwf cho em đi với .Đi cái này còn hơn mấy buổi đi học ý chứ

------------------------------------------------------------------------------------

Vote* cho bác VNIHuyetkiem ...Đúng là lúc này các BB đang nén thị trường xuống sâu để tạo lợi nhuận cho tương lai...

Với một thực thể gầy còm, lao lực thì làm sao mà đủ sức leo dốc...Cần phải cho nó chùng lại để thị trường chờ đón thêm luồng vốn mới gia nhập và phần tiền lợi nhuận của các công ty chi trả...

Khi cơ thể đã cảm thấy đủ sức đứng dậy , đủ sức leo dốc tiếp
thì tự nó sẽ đứng dậy và tiến về phía trước thôi...Khi cơ thể chưa đủ sức thì mọi lời cổ vũ cũng chẳng khiến nó đi lên được...

Em cũng nghĩ phân tích kỹ thuật rất hữu dụng, không phải tự nhiên mà trên thế giới các nhà đầu tư xuất sắc nhất lại khuyên chúng ta sử dụng ví dụ như Oneil, ông sử dụng công cụ này rất xuất sắc, không nên vì nghiên cứu không kỹ, không sâu sắc, hay không linh hoạt mà cho rằng nó sai, cho dù nó chỉ đúng 30% thôi nhưng nếu biết gia tăng lợi nhuận và giảm thiểu rủi ro của 70% kia thì vẫn có lãi phải không ạ, em thích nhất câu nói :" Không nên cố gắng đúng trong mọi tình huống mà hãy giảm thiểu thua lỗ khi mình sai"
THêm nữa theo em biết thì họ còn khuyên không phải lúc nào cũng nên giao dịch, chỉ giao dịch khi thuận lợi mà thôi, ko bít có đúng không!

Cái ý này của bác hay! Tôi mới bắt đầu tập tẹ, rất mong gặp bác trên 4r nhiều hơn. Cả bác oanhoncodon nữa

Bác nói đúng, em thấm nhuần bác này nhưng ko theo được, bằng chứng là giai đoạn vừa rồi em vẫn nhảy vào.