TTA – Đến điểm rơi lợi nhuận !!! (Part 1)

Tính không chém với cụ nữa nhưng vì nay trời đẹp nên nói thêm:
1. Cụ biết gì về lịch sử của TTA hay BLĐ nói nghe noi để bàn về chiến lược của DN, đừng nói là đọc. Cái hay nhất ở BLĐ TTA là cái nhạy cái tầm, minh chứng cho việc này thì hãy nhìn vào cách TTA xây dựng và hình thành. Có thể nói là đơn vị nhỏ ở miền bắc nhưng đã kịp bắt nhịp thời cuộc để lấn sân vào mảng NLTT (2 dự án điện mặt trời, 01 dự án điện gió) và đặc biệt xuất sắc khi từ vài năm trước đã thấy: Việc phát triển Điện mặt trời, điện gió đến 1 mức sẽ phải cần Thủy điện tích năng (REE, hay PC1, GEG đều không thấy). Còn đơn giản hơn thì chỉ cần đọc báo là thấy Thế giới rồi VN đã và đang dịch chuyển năng lượng về SẠCH! Khỏi nói thêm ...
2. Muốn làm thủy điện thì phải có Suối có sông, có hồ có đập... mà nhưng nơi ngon thì Nhà nước và Dn đã làm miết rồi, cái lợi của thủy điện là giá rẻ nhưng cái nguy cơ là lũ lụt môi trường. Chả cẩn, ai cũng biết VN cơ bản chạm đến giới hạn về Phát triển thêm thủy điện. Nói như vậy là hiệu quả khi đầu tư thủy điện nhỏ không còn cao, chính TTA cũng thấy và đã thoái dự án (đọc lại để nhớ, chưa biết thì đọc tin trên web). Nói thêm là LĐ TTA cũng đã thấy từ lâu nên mới định hướng và chuyển sang điện gió, điện mặt trời, rồi tích năng. HỎi ngu tý là cụ có biết TTA đề xuất những dự án điện nào trong Quy hoạch điện 8 không, nếu chưa biết mà ôm 250 K thì liều hơn tôi quá nhiều, nên tôi có quyền nghi là chém gió/kết hợp hôm rồi vờ vịt hỏi ...
3. Điện mặt trời, điện gió đầu tư lớn, thời gian thu hồi vốn dài => đúng là phiến diện/chưa hiểu gì. Đã vậy còn lôi BCG và GEG vào để minh họa so sánh với TTA, lại càng không hiểu (Chẳng riêng gì ĐMT, Gió) thể loại Nhà máy điện nào đầu tư ban đầu cũng cực lớn chính vì vậy DN rất cần hợp đồng bán điện dài hạn suốt vòng đời dự án. Nhưng cụ có thấy có dự án điện nào nếu có hợp động mua bán điện mà Bank từ chối cho vay không? Thế là đủ nhé. Cần nữa thì xem Donah thu bán điện hàng năm/Vay sẽ suy luận đc khi nào hòa vốn, khi nào lãi 1 cách tương đối!
. Đối với TTA 2 dự án điện mặt trời, đặc biệt dự án đầu có thể khẳng định nó là con gà đẻ trứng vàng, thậm chí còn ngon hơn cả thủy điện.
. Nếu so sánh với GEG hay BGC thì khác quá. Cả 2 ông lớn này chịu tổn thất quá lớn về các dự án chậm tiến độ, rồi vướng vấn đề pháp lý thật sự (GEG) ngoài ra là áp lực do phát hành trái phiếu (tta vay bank, dòng tiền từ phát điện đều).

có những cái hay phải ngồi ngẫm nghĩ chiêm nghiệm thì mới ra được vấn đề. Phải hướng nội và hướng ngoại và hướng đến yếu tố cân bằng. Ta là ai? Ta ở đâu trong xã hội này?

Tôi nghĩ nhiều thành phần biết hết á cụ nhưng do họ không muốn hiểu và muốn mọi thứ theo ý của họ mà thôi, nên đừng giải thích gì thêm nữa, họ tự biết giữ túi tiền của họ.

Em sẽ nghe cụ!

thằng Tây nào ngu thế nay lại đi mua (mặc dù ít)
nó bán giá thấp hơn rồi mua cao hơn à

Thường mấy con bé bé như TTA ít có gd khối ngoại mà con TTA này khối ngoại đặt lệnh hàng ngày ấy cụ nhỉ.

hồi đó tôi lướt chơi chưa nghiên cứu cụ thể nên ko theo dõi, giờ Trụ trì thớt này thì phải soi rồi

Tại sao tôi đưa BCG,GEG vào? Súc ép cho doanh nghiep khi vay làm dự án quy mô lớn là như vây đấy, cụ tìm hiểu thêm nhé. Cá nhân tôi không thích TTA mở rộng làm cái dự án thuỷ điện tích năng, vi sao ư?, vẫn lý do đó. Đầu tư làm dự án lớn ở VN là cả một sức ép vô cùng lớn, cụ nào có kinh nghiêm mới hiểu dc. Nếu các cụ chỉ nhìn báo cáo hàng quý, vài con số hiên tại thì nên xem lai. Cụ tìm hiểu thêm ASM làm điện mặt trời, vài quý đầu lãi lớn sau đó thì sao?....có những con số cẩn phải soi xét lại

Hỏi ngu câu đã từng làm chưa? Cụ hiểu gì về thủy điện tích năng? Sao không khuyên a Vượng đừng làm xe điện, đừng mở dịch vụ trạm xăng, đừng nghiên cứu làm lưu trữ điện/pin... Nói nhanh là đã éo biết còn cứ thích nói. Thôi tôi với cụ giải tán đi!
Miaj, một trong những lý do tôi ôm/kẹp TTA là dự án thủy điện tích năng này đấy!

Ah quên, tôi khuyên cụ nên chọn cổ phiếu khác, nếu thật đang có TTA thì canh giá tốt mà bán. Chứ cổ đông lom dom như cụ chán bỏ miaj