TTA – Đến điểm rơi lợi nhuận !!! (Part 1)

Ai chán thì bán tiếp đi AE

Ái chà, dự án tích năng Phước Hòa có khi phải cần bác rồi.

Cụ cũng khá nhiểu tuổi phải không nên aem sẽ tộn trọng và dùng ngôn ngữ phù hợp nhé. Cụ biết chiên lược phát triển của TTA chứ, trong chiến lược phát triên công ty thì thuỷ điên tỷ trọng nhỏ và không có thể tăng công suất trong tương lai là chính xác đấy cụ, vì vây tôi vẫn luôn đặt câu hỏi về mảng điên gió và điên mặt trời. Các dự án đien gió , đien mặt tròi đầu tư lớn , thoi gian hoàn vốn dài, chi phí tài chinh nặng cụ, có thể tham khảo qua GEG và BCG sẽ thấy....nó không đơn giản như cụ nghĩ đâu, cái nay có lẽ cụ GBluck rõ hơn, tôi có cảm giác cụ ấy làm trong ngành điẹn.

Cái hay của TTA là giờ có nữ thuyền trưởng, tham vọng sẽ không còn dẫn đến hiệu quả và tính an toàn sẽ gia tăng

Chỉ cần hiện hữu và Phước Hoà là quá đủ rồi.

Cụ càng nói thì càng thể hiện ra là người không hiểu ngành này.
Cụ Gbluck là ai làm gì mà còn không rõ lại múa rìu qua mắt người thầy trong ngành NLTT.
Cụ ôm TTA 3 năm trời, nằm bên hũ thông tin quý giá mà không tận dụng khai thác được một cách hiệu quả thì quả là phí phạm sự nhiệt tình & tâm huyết của cụ @GbLuck.

Tôi nhận thấy bác nào đang cầm TTA muốn chốt chuyển sang mã khác thì chốt, giờ cũng có thanh khoản rồi. Còn với thành phần muốn mua giá thấp rồi dùng lý lẻ rẻ tiền thì không nên và giá TTA cũng chẳng giảm về vùng 8.x như năm 2022 được đâu. Hiện tại TTA đã trả được nợ nên lãi trên nợ gốc sẽ giảm theo số dư nợ gốc, còn khấu khao thì vẫn không thay đổi do đã số chọn theo đường thẳng. Với chu kỳ La Nina và giảm lãi suất hy vọng kết quả kinh doanh của TTA duy trì tốt. Còn dùng lý luận tăng trưởng với các công ty sản xuất và kinh doanh điện thì chỉ để làm người khác khinh mà thôi.

Làm trong ngành thì giỏi chuyên môn nhưng đầu tư lại rất khác đấy

Tôi vẫn tôn trọng tất cả các phản biện, chốt lại của Cụ có mấy ý ở đây tôi tách từng ý một nhé
1. Chiến lược thủy điện nhỏ ko ưu tiên ko phát triển nữa'
Cái này cực chuẩn bởi cả nước chỉ có bấy nhiêu sôgn suối, ao hồ, những chỗ ngon gần như hết rồi, còn lại có thể làm quá ít đánh sau sứt đầu mẻ chán, ko làm nữa quá hợp lý có gì sai đâu. Tôi nói ý trên là tỷ trọng hiện tại của nó đang khá cân
2. Điện mặt trời
Cái này coi số liệu 2023 ko tính chuyện cắt giảm CS nhé, Vận hành đám mặt trời này thì hỏi ông chụp ảnh lau pin ấy xme mất gì.
Nếu Cụ đã nghiên cứu tài chính thì với số này thì tính được hiệu quả hay ko hiệu quả rồi ko cần phải coi thằng GEG hay thằng bỏ mẹ nào hết



3. Điện gió
Tôi ko có data nhưng xem TTA đầu tư bao nhiêu vào điện gió gần như quá bé

Vấn đề tuổi tác ta tránh bàn ở đây, tranh luận góc độ chuyên môn thôi

Tính không chém với cụ nữa nhưng vì nay trời đẹp nên nói thêm:
1. Cụ biết gì về lịch sử của TTA hay BLĐ nói nghe noi để bàn về chiến lược của DN, đừng nói là đọc. Cái hay nhất ở BLĐ TTA là cái nhạy cái tầm, minh chứng cho việc này thì hãy nhìn vào cách TTA xây dựng và hình thành. Có thể nói là đơn vị nhỏ ở miền bắc nhưng đã kịp bắt nhịp thời cuộc để lấn sân vào mảng NLTT (2 dự án điện mặt trời, 01 dự án điện gió) và đặc biệt xuất sắc khi từ vài năm trước đã thấy: Việc phát triển Điện mặt trời, điện gió đến 1 mức sẽ phải cần Thủy điện tích năng (REE, hay PC1, GEG đều không thấy). Còn đơn giản hơn thì chỉ cần đọc báo là thấy Thế giới rồi VN đã và đang dịch chuyển năng lượng về SẠCH! Khỏi nói thêm ...
2. Muốn làm thủy điện thì phải có Suối có sông, có hồ có đập... mà nhưng nơi ngon thì Nhà nước và Dn đã làm miết rồi, cái lợi của thủy điện là giá rẻ nhưng cái nguy cơ là lũ lụt môi trường. Chả cẩn, ai cũng biết VN cơ bản chạm đến giới hạn về Phát triển thêm thủy điện. Nói như vậy là hiệu quả khi đầu tư thủy điện nhỏ không còn cao, chính TTA cũng thấy và đã thoái dự án (đọc lại để nhớ, chưa biết thì đọc tin trên web). Nói thêm là LĐ TTA cũng đã thấy từ lâu nên mới định hướng và chuyển sang điện gió, điện mặt trời, rồi tích năng. HỎi ngu tý là cụ có biết TTA đề xuất những dự án điện nào trong Quy hoạch điện 8 không, nếu chưa biết mà ôm 250 K thì liều hơn tôi quá nhiều, nên tôi có quyền nghi là chém gió/kết hợp hôm rồi vờ vịt hỏi ...
3. Điện mặt trời, điện gió đầu tư lớn, thời gian thu hồi vốn dài => đúng là phiến diện/chưa hiểu gì. Đã vậy còn lôi BCG và GEG vào để minh họa so sánh với TTA, lại càng không hiểu (Chẳng riêng gì ĐMT, Gió) thể loại Nhà máy điện nào đầu tư ban đầu cũng cực lớn chính vì vậy DN rất cần hợp đồng bán điện dài hạn suốt vòng đời dự án. Nhưng cụ có thấy có dự án điện nào nếu có hợp động mua bán điện mà Bank từ chối cho vay không? Thế là đủ nhé. Cần nữa thì xem Donah thu bán điện hàng năm/Vay sẽ suy luận đc khi nào hòa vốn, khi nào lãi 1 cách tương đối!
. Đối với TTA 2 dự án điện mặt trời, đặc biệt dự án đầu có thể khẳng định nó là con gà đẻ trứng vàng, thậm chí còn ngon hơn cả thủy điện.
. Nếu so sánh với GEG hay BGC thì khác quá. Cả 2 ông lớn này chịu tổn thất quá lớn về các dự án chậm tiến độ, rồi vướng vấn đề pháp lý thật sự (GEG) ngoài ra là áp lực do phát hành trái phiếu (tta vay bank, dòng tiền từ phát điện đều).

có những cái hay phải ngồi ngẫm nghĩ chiêm nghiệm thì mới ra được vấn đề. Phải hướng nội và hướng ngoại và hướng đến yếu tố cân bằng. Ta là ai? Ta ở đâu trong xã hội này?