Xong phim chủ tịch một Cty lừa đảo bị bắt và Công ty nào tiếp theo!

Từ doanh nghiệp chỉ vài chục tỉ sau 6 năm lên hàng nghìn tỉ hàng chục nghìn tỉ đúng là thiên tài và cái kiểu của ROS thì bó tay nhưng vẫn được HOSE chấp nhận cho lên sàn thật sự vô cùng khó hiểu rồi hiện giờ lên sàn giá 25k càng khó hiểu chỉ có thị trường quái thai này làm được!

lùa gà k đuoc nên cũng sắp tèo

• 25/09/2016 | 12:04

http://*********.vn/2016/09/ban-chui-can-ho-tren-dat-quoc-phong-763-496601.htm

Bán chui căn hộ trên đất quốc phòng
Bộ Tư lệnh Quân khu 5 đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa thu hồi giấy chứng nhận đầu tư dự án khách sạn Bavico Nha Trang do chủ đầu tư xây khách sạn rồi tùy tiện bán căn hộ, báo Người lao động đưa tin.
Ngày 23-9, UBND tỉnh Khánh Hòa có buổi làm việc với các sở, ngành chức năng, xem xét việc thu hồi giấy chứng nhận đầu tư (GCNĐT) dự án khách sạn Bavico Nha Trang (số 2 Phan Bội Châu, TP Nha Trang), dựa trên kiến nghị của Bộ Tư lệnh Quân khu (QK) 5.

Tùy tiện

Khu đất khách sạn Bavico Nha Trang có diện tích 2.754,8 m2, do Bộ Tư lệnh QK5 quản lý, được Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Bạch Việt (Công ty Bạch Việt) thuê lại theo thời hạn 45 năm.

http://image.*********.vn/2016/09/25/ban-chui-can-ho-tren-dat-quoc-phong_959906.jpg
Khách sạn Bavico Nha Trang thuộc đất quốc phòng được chủ đầu tư rao bán căn hộ
Sau khi thuê đất, ngày 28-3-2014, Công ty Bạch Việt được UBND tỉnh Khánh Hòa cấp GCNĐT để thực hiện dự án xây dựng nhà ăn, nhà khách và tổ hợp thương mại - nhà hàng, khách sạn - văn phòng. Tháng 2-2015, khách sạn Bavico Nha Trang đi vào hoạt động, với tòa nhà cao 25 tầng có kiến trúc hình bầu dục, công suất khoảng 300 phòng nghỉ.

Tuy nhiên, ngày 13-4-2015, dựa trên đề nghị của chủ đầu tư, UBND tỉnh Khánh Hòa cấp GCNĐT mới, điều chỉnh mục tiêu đầu tư của dự án là xây dựng khách sạn lưu trú, kinh doanh căn hộ du lịch hoặc cho thuê dài hạn. Việc điều chỉnh cấp GCNĐT này thực hiện khi Công ty Bạch Việt chưa xin ý kiến Bộ Tư lệnh QK 5.

Dựa vào GCNĐT mới, Công ty Bạch Việt đã rao bán căn hộ thông qua hình thức ký hợp đồng mua căn hộ, sau đó người mua cho khách sạn thuê lại. Để việc mua bán, thuê lại thuận lợi, Công ty Bạch Việt công bố nhiều thông tin ưu đãi cho người mua căn hộ, như: Chiết khấu lợi nhuận ngay 15%/giá trị hợp đồng trong năm đầu tiên; khách sạn thuê lại với hình thức chia tỉ lệ lợi nhuận 65/35 tính từ năm thứ 2 trở đi đến hết 45 năm (65% lợi nhuận khách hàng đầu tư hưởng). Ngoài ra, chủ đầu tư cam kết mua lại căn hộ với giá trị ban đầu nếu khách hàng đầu tư không có nhu cầu sử dụng; sau 1 năm sẽ được cộng thêm 5%, từ năm thứ 2 đến năm thứ 5 cộng thêm 8%, từ năm thứ 6 đến hết 45 năm được cộng thêm 10%.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Đinh Tiến Sử, Tổng Giám đốc Công ty Bạch Việt, thừa nhận có bán một số căn hộ. “Một số anh em đồng đội, đồng chí góp với nhau cũng được mấy cái” - ông Sử thành thật.

Ông Trần Minh Hải, Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Khánh Hòa, cũng xác nhận GCNĐT điều chỉnh không đề cập đến việc cho phép bán căn hộ khách sạn sau khi hoàn thành. Tuy nhiên, trên thực tế, Công ty Bạch Việt đã ký, bán nhiều căn hộ khi chưa được cơ quan quân đội thông qua.

“Các anh cũng giận tí thôi mà”

Theo Bộ Tư lệnh QK5, lý do đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa thu hồi GCNĐT vì Công ty Bạch Việt tự điều chỉnh mục tiêu đầu tư dự án, ký kết các hợp đồng mua bán căn hộ nhưng không thông báo cũng như chưa có sự đồng ý của Bộ Tư lện QK5 và Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Khánh Hòa. Việc làm trên của Công ty Bạch Việt làm ảnh hưởng đến uy tín, quyền lợi của Bộ Tư lệnh QK5 với tư cách là chủ quản khu đất và ảnh hưởng đến các cá nhân mua căn hộ.

Trước phản ứng của Bộ Tư lệnh QK5, ông Đinh Tiến Sử phân trần: “Sự việc không có gì cả đâu. Bây giờ chúng tôi đang làm việc với QK5 và tỉnh Khánh Hòa để điều chỉnh lại cho nó hợp lý. Thay vì mua bán thành góp vốn đầu tư. Chúng tôi có hợp đồng thuê đất với QK5. Công ty hoạt động theo Luật Doanh nghiệp, Luật Du lịch chứ đâu phải vướng víu gì”...

http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/ban-chui-can-ho-tren-dat-quoc-phong-2016092323215022.htm

tới cty nào ah? quan điểm không thay đổi: cứ mấy cty kiểm toán mà nã

Vụ này thì ai dám? bắt ai, ai bắt?

---------------------------------------------------------------
Việt Nam vỡ kế hoạch nhập than: Mua chính than Việt?
Thứ Năm, 22/09/2016 07:29

Theo chuyên gia, không loại trừ khả năng Việt Nam bán than cho Trung Quốc, Indonesia rồi lại nhập chính than của mình về.
Liên quan đến thông tin Việt Nam vỡ kế hoạch nhập khẩu than khi thống kê của Tổng cục Hải quan cho biết, tính đến tháng 8/2016, Việt Nam đã nhập khẩu tới 9,7 triệu tấn than, vượt 3 lần kế hoạch đề ra, GS.TSKH Trần Đình Long, nguyên Phó Chủ tịch Hội Điện lực Việt Nam nhận định:

Trước hết, điều này cho thấy nguồn than dự kiến của Tập đoàn Than-Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin) cho các nhà máy nhiệt điện có thể gặp trục trặc.

​

Tính đến tháng 8/2016, Việt Nam đã nhập khẩu tới 9,7 triệu tấn than
Thứ hai, thông thường vào những tháng vừa qua, nếu mưa thuận lợi, đặc biệt ở khu vực miền Trung và Tây Nguyên, sẽ giúp giảm bớt lượng than nhập khẩu. Tuy nhiên, có thể năm nay lượng nước cung cấp cho các nhà máy thủy điện không khả quan lắm nên bắt buộc Việt Nam phải nhập than nhiều hơn dự kiến.

Thứ ba, sản lượng điện tiêu thụ năm nay có thể cao hơn dự kiến, xảy ra tình trạng thiếu điện, nhất là khu vực phía Nam, do đó các nhà máy nhiệt điện phải nhập than nhiều hơn để tăng công suất.

Trong khi đó, một chuyên gia về địa chất giấu tên cho rằng, các nhà máy nhiệt điện ở Việt Nam đua nhau xây dựng đã đẩy nhu cầu về than tăng lên. Tuy nhiên, có điều vô lý mà ông nhận thấy là, trong khi nhu cầu than tăng lên, việc thiếu than và phải nhập than là chắc chắn thì Vinacomin lại đề xuất giảm thuế tài nguyên trong nước, tránh để than nước ngoài tràn vào Việt Nam.

"Việt Nam bán than đi để lấy tiền rồi lại nhập về, đó là điều không hợp lý. Rõ ràng, trong điều hành vĩ mô có vấn đề và có nhóm lợi ích chi phối. Các nhà quản lý chưa tính tới sự điều phối giữa sản lượng khai thác than của đất nước với nhu cầu than trong nước. Quan trọng nhất là người nhạc trưởng phải điều hành, biết cân bằng giữa các nhóm doanh nghiệp nhập khẩu và xuất khẩu than", ông nói.

Vị chuyên gia giấu tên cũng chỉ ra một sự vô lý khác khi nhìn vào thị trường cung ứng than cho Việt Nam. Cụ thể, theo Tổng cục Hải quan, đến tháng 8/2016, Nga là thị trường cung ứng than nhiều nhất cho Việt Nam với 2,8 triệu tấn, kim ngạch hơn 179 triệu USD; Trung Quốc với 1,4 triệu tấn, kim ngạch 100 triệu USD và Indonesia với 1,8 triệu tấn, kim ngạch đạt 80 triệu USD… Mức giá nhập khẩu trung bình than từ Nga là khoảng 63 USD/ tấn; giá than nhập trung bình từ Indonesia là 44 USD/ tấn. Cao nhất là giá than nhập khẩu từ Trung Quốc với 71 USD/tấn.

Theo vị chuyên gia: "Trước đây, Bộ Công nghiệp đã ký hợp đồng cho phép nhà đầu tư Indonesia khai thác mỏ than lộ thiên Vàng Danh ở Uông Bí, Quảng Ninh, vốn là nơi có vỉa than tốt hạng nhất của Quảng Ninh. Đổi lại, phía Indonesia sẽ đầu tư toàn bộ máy móc, công nghệ khai thác trong 30 năm mỏ than này. Suốt bao nhiêu năm, không biết doanh nghiệp Indonesia đã chở đi từ đây bao nhiêu than, và rồi sau đó Việt Nam lại nhập than từ Indonesia. Không loại trừ khả năng Việt Nam nhập lại than của chính mình.

Đối với Trung Quốc, quốc gia này không có mỏ than nào lớn gần Việt Nam. Trước nay họ nhập nhiều loại khoáng sản thô, trong đó có than, từ các nước, không riêng gì Việt Nam, để tích trữ. Đến khi nào thấy chênh lệch giá, lợi nhuận nhiều là họ bán. Chính vì thế, rất có thể họ mua than của Việt Nam rồi bán lại cho chính Việt Nam để hưởng chênh lệch".

Nói thêm về thị trường cung ứng than cho Việt Nam, GS.TSKH Trần Đình Long cho biết, Trung Quốc là nước tiêu thụ than lớn nhất thế giới và những năm qua họ thực hiện chính sách hạn chế xuất khẩu than, tăng cường nhập khẩu loại nhiên liệu này. Trước đây Việt Nam có nhiều năm xuất khẩu than sang Trung Quốc nhưng gần đây, do nhu cầu của Việt Nam tăng, khả năng cung cấp than của Indonesia - nơi có nguồn than giá rẻ, bị hạn chế nên Việt Nam phải xông xáo mua than của Trung Quốc.

"Lượng than của Việt Nam sử dụng không thấm vào đâu so với khả năng cung cấp cũng như tiêu thụ than của Trung Quốc. Do đó, đối với Trung Quốc, nếu có bán than cho Việt Nam thì số lượng đó cũng không ảnh hưởng lớn đến việc cân bằng nhu cầu than của nước này.

Cũng chính vì thế, khi thấy có lãi, họ sẽ bán than. Chính sách về nhiên liệu, năng lượng của Trung Quốc có tầm nhìn xa. Khi các lãnh đạo Nhà nước Trung Quốc đi thăm các nước, đặc biệt các nước có nguồn nguyên, nhiên liệu dồi dào như châu Phi, Nga..., họ ký hợp đồng mua dài hạn rất lớn.

Sản phẩm than mà họ bán cho Việt Nam có thể chính là nguồn than họ nhập khẩu giá rẻ từ các nước khác, trong đó có Việt Nam", GS.TSKH Trần Đình Long nhận định.

Thành Luân

http://m.baodatviet.vn/kinh-te/thi-...-hoach-nhap-than-mua-chinh-than-viet-3319229/

Giá than quốc tế 50 - 54 USD/tấn, Việt Nam nhập từ Trung Quốc 71 USD/tấn!
Chia sẻ
>> Mỗi ngày, “ông lớn” Than Khoáng sản phải trả hơn 12 tỷ đồng lãi vay
>> Nhập khẩu than “vỡ kế hoạch”, vượt lên 9,7 triệu tấn
>> "Than vẫn còn có thể khai thác vài trăm năm nữa"[/paste:font]
Trao đổi với PV Dân Trí về vấn đề này, Chuyên gia Kinh tế, TS. Lê Đăng Doanh cho biết: Trong bối cảnh các nguyên, nhiên liệu trên thế giới đang giảm mạnh theo đà giảm của dầu thô, thì cần xem xét mặt hàng than nhập từ Trung Quốc tại sao đắt vậy?

http://dantri.com.vn/su-kien/gia-th...u-trung-quoc-71-usd-tan-20160922205408114.htm

Sao mà giống cường hào ác bá thời thực dân phong kiến thế !
Bao thế hệ chiến sĩ cách mạng vào tù ra tội đế quốc thực dân để đấu tranh vì cái gì ?
Vì một xã hội công bằng hay để lại ra đời những lý trưởng, trương tuần đội lốt cán bộ cách mạng?

Tàn giấc mộng ảo: Ngàn tỷ bay hơi, đại gia vào tù
VietnamNet
1 giờ trước
Rất nhiều vụ lừa đảo đã xảy ra trên các thị trường chứng khoán, không ít các “đại gia” đã vào tù. Tuy nhiên, các nhà đầu tư cuối cùng vẫn là người chịu thiệt và hầu như không đòi được những gì đã mất.
Những nỗi đau ngàn tỷ

Thông tin từ CTCP Mỏ và XNK khoáng sản miền Trung (MTM) cho biết, ông Trần Hữu Tiệp, Chủ tịch HĐQT MTM đã bị bắt tạm giam vào chiều ngày 19/9 vì có dấu hiệu lừa đảo các nhà đầu tư trên sàn chứng khoán.

Trước đó, giữa tháng 4/2016, 31 triệu cổ phiếu MTM chính thức được giao dịch tại hệ thống giao dịch UPCoM của HNX với giá tham chiếu là 10.500 đồng/cổ phiếu. Cổ phiếu này đã trở thành “hàng nóng” với cú tăng trần 40% lên 14.700 đồng/cp.

Tuy nhiên, sau đó, cổ phiếu này đã giảm sàn liên tiếp, bốc hơi 80% giá trị xuống còn 2.600 đồng/cổ phiếu và bị tạm ngưng giao dịch từ ngày 20/6 do có dấu hiệu bất thường trong hoạt động kinh doanh. Nhiều NĐT bàng hoàng, mất tiền vì 1 DN “ma”.

Ngay trước khi lên sàn, đã có tin MTM ngừng hoạt động nhưng chưa hoàn thành thủ tục đóng mã số thuế. Cổng tra cứu thông tin người nộp thuế của Tổng cục thuế, Bộ Tài chính cũng xác nhận người nộp thuế tại địa chỉ đăng ký của MTM đã ngừng hoạt động.


Nhiều đại gia chứng khoán rơi vào vòng lao lý.
Trên thực tế, trụ sở của DN tại địa chỉ số 60 Nguyễn Tuấn Thiện (P.Lê Mao, TP. Vinh, Nghệ An) không có biển hiệu DN bên ngoài, thay vào đó là một quán nhậu bò né. Trong khi đó, chi nhánh Núi Trúc là tòa nhà của một phòng khám tư nhân, không có dấu hiệu hoạt động của MTM.

Lo ngại tăng lên khi các NĐT không thể liên lạc được với lãnh đạo DN, cả ở trụ sở tại Nghệ An và chi nhánh trên phố Núi Trúc (Hà Nội). Vào thời điểm đó, thông tin công bố cho thấy, HĐQT cùng ban lãnh đạo không nắm giữ cổ phiếu. DN không có cổ đông lớn, toàn cổ đông nhỏ lẻ.

Cho đến nay, MTM cũng chưa thực hiện các nghĩa vụ báo cáo định kỳ của mình như báo cáo tài chính (BCTC) kiểm toán 2015, BCTC quý I/2016…

Với những diễn biến nói trên, nhiều NĐT lo lắng sẽ không thể lấy lại được số tiền đã đổ vào cổ phiếu này. Cơ quan chức năng đã vào cuộc, người đứng đầu DN đã bị bắt nhưng thiệt hại của NĐT thì không biết có được đền bù hay không?

Cách đây khoảng 2 năm, một Việt kiều Mỹ cũng đã dự định thực hiện cú lừa đảo bán một cổ phiếu chưa hề xuất hiện trên thị trường để chiếm đoạt cả ngàn tỷ đồng nhưng đã bị ******* TP.Hải Phòng kịp thời phát hiện, ngăn chặn.

Trên thị trường tài chính, giới đầu tư chứng khoán có lẽ không thể quên vụ siêu lừa Huỳnh Thị Huyền Như cách đây 5 năm. Đây là vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử hệ thống tài chính Việt Nam với số tiền chiếm đoạt lên tới gần 5 ngàn tỷ đồng.

Trong khi đó, lịch sử chứng khoán thế giới không thể quên vụ lừa đảo thế kỷ của “siêu lừa” Bernie Madoff gây chấn động toàn cầu với số tiền thiệt hại lên tới 65 tỷ USD: một hình thức lừa đảo Ponzi, mượn danh nghĩa đầu tư để đi vay tiền với lãi suất cao, nhưng thực tế chỉ là lấy tiền của người sau để trả lãi cho người đến trước.

Ai đền bù cho các NĐT?

Cú thao túng giá cổ phiếu của nguyên chủ tịch HĐQT, kiêm TGĐ Công ty Dược phẩm Viễn Đông (DVD) Lê Văn Dũng cũng đã khiến “đại gia” này nhận án 4 năm tù. Các giao dịch khiến giá cổ phiếu cũng như tính thanh khoản tăng cao để tạo giá trị ảo cho cổ phiếu DVD nhằm thu hút NĐT.


Sự minh bạch và chất lượng cổ phiếu là các vấn đề nan giải trên TTCK.
Lịch sử TTCK thế giới hình thành trong nhiều trăm năm đã vẽ ra những giấc mơ tỷ phú cho biết bao người. Không ít người thành công nhờ vào dựa vào TTCK, nhưng cũng có nhiều người ăn quả đắng, tán gia bại sản vì cổ phiếu lao dốc hoặc/và bị lừa đảo.

Trong vụ Madoff, siêu lừa này đã nhận án 150 năm tù. Con trai Madoff sau đó 1 năm treo cổ tự sát. Tuy nhiên, cho đến nay phần lớn các nạn nhân trong vụ án vẫn chưa nhận lại được tiền. Một số được bồi thường rất ít.

Trong hàng chục năm, Madoff đã vào vai nhà đầu tư tài giỏi một cách xuất sắc cho dù trên thực tế ông ta chả đầu tư đồng nào. Madoff lấy được niềm tin của các NĐT là nhờ vào vị thế cựu Chủ tịch sàn giao dịch Nasdaq, chủ một DN đầu tư chứng khoán và một quỹ quản lý đầu tư… và vì đưa ra lãi suất hấp dẫn.

Trong vụ Huyền Như, nhiều NĐT bị lừa cũng một phần do nhìn vào cái lợi của lãi suất cao. Tuy nhiên, cũng có rất nhiều trường hợp các NĐT bị lừa vì tin vào những con số trên sổ sách mà các DN báo cáo. Họ tin vào DN, tin vào những cơ quan quản lý thị trường.

Không ít NĐT ngã ngửa sau khi đón nhận thông tin về công ty “ma” MTM. Nhiều người giật mình vì câu chuyện lạ lùng ở Việt Nam: Công ty đã ngừng hoạt động vẫn cho “lên sàn bán giấy”. Sự ngừng giao dịch đột ngột sau 2 tháng lên sàn đã khiến không ít người nghĩ tới khả năng có hiện tượng chiếm đoạt tài sản hàng trăm tỷ đồng của NĐT .

Vụ MTM có thể sắp sáng rõ. ******* đã vào cuộc. Một số NĐT có thể vui mừng vì đơn tố cáo của mình đã phát huy tác dụng. Tuy nhiên, việc bồi thường, đền bù thiệt hại… từ số tiền thua lỗ, tiền thuế, tiền phí giao dịch… có lẽ lại sẽ là một câu chuyện khó có hồi kết giống như vụ siêu lừa Madoff.

Sau mỗi vụ lừa đảo, rất có thể sẽ có những “đại gia” vào tù. Trách nhiệm đầu tiên sẽ thuộc về DN. Tuy nhiên, trách nhiệm của cơ quan quản lý có lẽ cũng cần phải được đặt ra vì một thị trường lành mạnh cần phải có những cơ chế để bảo vệ các NĐT.

Kỳ 3 - Khu đô thị Đại Thanh: Phê duyệt 29 tầng chủ đầu tư xây 32 tầng
[/paste:font]

Khu đô thị Đại Thanh cũng giống như nhiều người “anh em” khác do Tập đoàn Mường Thanh xây dựng cũng mắc phải hàng loạt sai phạm. (Ảnh thời điểm đang xây dựng)

Phê duyệt một đằng xây một nẻo

Trong tuần trước, hình ảnh khu vực cầu Tó tắc đường đến 4 tiếng khiến hàng nghìn người lưu thông qua khu vực này hết sức khó khăn. Một phần do hạ tầng giao thông chưa đáp ứng được nhu cầu, hơn nữa cũng do ý thức tham gia giao thông chưa cao, khiến tình trạng tắc đường thường xuyên xảy ra.

Một diễn biến khác, dân số cơ học tại khu vực này trong đó có khu đô thị Đại Thanh (Thanh Trì, Hà Nội) tăng lên đột biến cũng là nguyên nhân dẫn đến tình trạng ùn ứ vào giờ cao điểm tại khu vực cầu Tó.

Tuy nhiên, đây có phải sự thật cuối cùng. Bởi lẽ, khi giới thiệu chủ đầu tư không hề sẽ xây dựng thêm tầng, số căn hộ, người dân sinh sống là bao nhiêu. Hạ tầng có đáp ứng đủ hay không.

Sau khi đi vào sinh sống, cư dân nơi đây đã vỡ lở bởi những lời hứa của chủ đầu tư chỉ là cơn gió thoảng. Nhiều diện tích sử dụng chung bị lấn chiếm, nhiều căn hộ xây dựng sai phép "lòi ra", mật độ dân số thì tăng cao khiến dịch vụ cung ứng không kịp. Năng lực quản lý của đơn vị quản lý tòa nhà thì xuống cấp theo thời gian...

Tháng 6/2015, ông Phạm Gia Yên, Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng đã ký, ban hành Kết luận Thanh tra số 164/KL-TTr về một số dự án của Xí nghiệp Xây dựng tư nhân số 1 Lai Châu (nay là Doanh nghiệp tư nhân xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên) trên địa bàn TP Hà Nội - (sau đây gọi tắt là Tập đoàn Mường Thanh).


Khu vực Cầu Tó đoạn qua khu đô thị Đại Thanh đã trở nên quá tải trong tuần trước. (Ảnh internet)
Trong đó có nêu rất rõ về những vi phạm tại khu đô thị Đại Thanh. Cụ thể, theo quy hoạch được phê duyệt nhà CT8 và CT10 cao 29 tầng, thực tế công trình xây dựng cao 31 tầng và xây thêm tầng áp mái; phần xây dựng thêm đã được chia thành căn hộ.

Tầng 2 nhà CT8 và CT 10 đã chuyển đổi mục đích sử dụng từ dịch vụ thương mại, công cộng thành căn hộ.

Không chỉ vậy, Kết luận Thanh tra cũng chỉ rõ, lô HH1 được phê duyệt là 40,5%, thực tế xây thêm nhà cầu cao 02 tầng nối 3 đơn nguyên với nhau, dẫn đến mật độ xây dựng khoảng 66,95%.

Lô HH2 được phê duyệt là 40,4%, thực tế xây thêm nhà cầu cao 02 tầng nối 3 đơn nguyên với nhau, dẫn đến mật độ xây dựng khoảng 66,44%.

Hệ thống phòng cháy chữa cháy “thiếu đủ thứ”

Câu chuyện cháy xảy ra tại một số tòa nhà, khu đô thị do Tập đoàn Mường Thanh làm chủ trong những năm qua khiến cư dân ở nơi đó rùng mình vì không ít lần “thoát chết”.

Tại bản Kết luận do Thanh tra Bộ Xây dựng ban hành, thì tại tòa CT8 và CT10 chưa thi công hệ thống thông gió tầng hầm, hệ thống hút khói hành lang và hệ thống tăng áp thang bộ.

Nhà CT8 chưa lắp đặt cảm biến báo cháy tại hành lang các tầng chưa lắp đặt hệ thống báo cháy, chữa cháy tầng kỹ thuật và chưa lắp đặt đầu chữa cháy tự động Sprikler tại tầng hầm.

Nhà CT10 thi công thiếu khoảng 96/228 cửa chống cháy tại vị trí phòng đệm cầu thang bộ các tầng.


Hành lang các căn hộ trên tầng 32. Nhưng khách hàng liệu có ngờ rằng, thời gian tới các căn hộ này có được cấp sổ hồng

Kết luận này có nêu: Tại dự án khu đô thị Đại Thanh chưa bố trí 8/8 họng cứu hỏa tại khu vực nhà ở thấp tầng, chưa đặt các thùng rác nhỏ có nắp kín ở các khu cây xanh dọc các tuyến đường và nhà vệ sinh công cộng tại khu công viên. Chủ đầu tư chưa xây dựng 1/4 trạm biến áp và chưa lắp đặt 10/69 cột đèn chiếu sáng nội bộ và chưa lắp đặt 4/4 tủ cáp thông tin.

Như vậy có thể thấy, chủ đầu tư buông nhẹ công tác phòng cháy chữa cháy ở các khu chung cư cao tầng, gây ảnh hưởng đến tính mạng và đời sống của người dân.

Bên cạnh đó, vi phạm trật tự xây dựng, tự ý xây vượt tầng khi chưa được cơ quan chức năng có thẩm quyền đồng ý phê duyệt, cho thấy hành vi xem nhẹ sự an toàn của khách hàng và thái độ ngang nhiên coi thường pháp luật của chủ đầu tư dự án này.

Đầu tháng 8/2015, trả lời báo chí Đại tá Tô Xuân Thiều - Phó giám đốc Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Hà Nội cũng phải công nhận với giới truyền thông rằng: “Tập đoàn Mường Thanh chấp hành pháp luật về công tác đảm bảo an toàn PCCC chưa nghiêm. Họ chỉ chú ý đến việc phát triển hệ thống nhà cao tầng chứ chưa chú trọng đến việc xây dựng các hệ thống PCCC".

Kỳ 1: Chung cư, khách sạn của Tập đoàn Mường Thanh “sờ đâu” cũng thấy vi phạm
Kỳ 2: Những “u nhọt” khó chữa ở khu đô thị Xa La của đại gia Thanh Thản

Đầu tư lãi suất 1%/ngày - Điều phi thực tế?
PV

21:02 25/09/2016

Đó là nhận định của luật sư Nguyễn Thế Truyền, thành viên Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, về hình thức đầu tư trả lãi theo ngày cao ngất ngưởng của một số công ty.


Ảnh minh họa.

Đầu tư với lãi suất gần 1%/ngày, số vốn bỏ ra ban đầu có là bao nhiêu đi chăng nữa thì đều có khả năng thu hồi 100% chỉ sau 3 tháng. Đó là hình thức kêu gọi đầu tư của một số công ty. Để lấy được lòng tin của người dân tham gia đầu tư, các công ty thường quảng cáo rằng đang đầu tư trị giá hàng trăm tỷ đồng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản. Người tham gia ngoài việc hoàn vốn nhanh, lợi suất cao thì còn được hưởng hoa hồng mỗi khi mời thêm người tham gia.
Theo giới thiệu của Công ty Hoàng Long, một trong những công ty đưa ra hình thức này, mức lợi nhuận "trong mơ" có được là nhờ đầu tư vào 2 dự án: Một là dự án bất động sản ở Hà Nội và một dự án khai thác khoáng sản ở Hoà Bình. Tuy nhiên, khi phóng viên VTV24 đi tìm hiểu thực tế, thì thực tế lại không phải như vậy.
Nhận định về hình thức đầu tư lãi suất ngày này, luật sư Nguyễn Thế Truyềncho rằng: "Đó là điều phi thực tế. Để có lợi nhuận còn phụ thuộc rất nhiều yếu tố khác chứ không chỉ là nguồn vốn".
"Nếu không có một dự án cụ thể, một bản giải trình thuyết minh kinh tế rõ ràng thì tôi cho rằng việc đóng góp này là một hình thức huy động vốn trái phép" - luật sư Truyền khẳng định.