Vần thơ mang nỗi tâm tư

Vụ này có mưu đò rỏ ràng bác ah, thâu tóm hay giửa các đối thủ cạnh tranh với nhau.
Người phát hiện cũng tham lam quá, cho đi tù nốt Doanh nghiệp thì cũng te tua. Công nhân thì mất việc làm do không có việc làm . Pháp luật căn cứ vào chứng cứ mà quất thôi.

Bác phải nói rõ là tập với Vannghe chồng em mới biết được chứ...Thế mà em cứ tưởng...

Trang web của bộ trưởng CA T rần Đại Quang và thủ tướng N guyễn Tấn Dũng cũng đã đăng bài này, chỉ rõ bàn tay Việt Tân trong vụ này.

http://nguyentandung.org/bong-den-bi-an-jg-summit-holdings.html
http://trandaiquangvn.net/bong-den-bi-an-jg-summit-holdings.html

Cho nên bây giờ ai hô hào tẩy chay Tân Hiệp Phát chính là tiếp tay với Trịnh Hội và đồng bọn, phục vụ cho mưu đồ phá hoại kinh tế VN của bọn Việt Tân, tiến đến gây rối về chính trị để tiến hành những âm mưu tiếp theo.

Thôi để chờ bác dungtri ra tù rồi tập với bác ấy luôn

Mọi thứ đã qua
Quá khứ đã khép
Hiện tại xây dựng
Đoàn kết tiến lên
Không phân thời gian
Để định quá khứ
Giờ cùng xây dựng
Kinh tế Việt Nam
Lo cho dân nước
Dù họ là ai
Có tâm với Nước
Thì đều khuyến khích

Làm tí thơ đi các thánh!
@vannghe ra đề đi!

Cứ đến Noel tiết trời nghe lành lạnh, "Tây Ninh nắng cháy da người" mà còn lạnh nói chi đến vùng biên giới phía Bắc?
Giờ anh đang ở nơi đâu
Tây Ninh lạnh giá đêm thâu sương mù
Tuyết rơi trắng xóa cuối thu
Môi run cất giọng tiếng ru không tròn
Xa chàng sầu úa héo hon
Áo len chưa gửi có còn nhớ không?

Không phải do lổi của công ty, nên cũng thấy hơi tội cho ThP chứ bác, chỉ cách hành xử thiếu kiên nhẩn để thuyết phục ông minh thôi. Ông minh thi tham quá, cứ tưởng là dể ăn, cho vô tù nốt để làm gương cho những thằng khác sau này.

Vụ THP, mỗi người một quan điểm, nếu đứng 1 góc có lẽ khó toàn diện;
Bản chất vụ việc con ruồi đúng là không đơn thuần. Dù bản chất thật của đường đi của con Ruồi là có khúc khuất thì Việc lãnh đạo THP thông cáo báo chí và xử lý tình huống đúng là chưa khéo và dễ bị đối thủ, một bộ phận của xã hội (anh hùng bàn phím) đứng trên quan điểm của người tiêu dùng mà tấn công, chê trách;

1. Nếu con ruồi đi chai nước một cách tự nhiên (điều này về lý thuyết có thể xẩy ra nhưng thường khó) thì lỗi thuộc về THP, và THP phải có trách nhiệm thu hồi và xin lỗi người tiêu dùng; Trong trường hợp này, người tiêu dùng phát hiện thì THP có thể "mua sự im lặng" bằng 1 khoản tiền nào đó (một thỏa thuận dân sự);

2. Ngược lại, con ruồi đi vào chai nước có chủ đích, do đối thủ cạnh tranh không lành mạnh gây ra với mục đích hạ uy tín và danh tiếng của THP hoặc gây khó khăn cho hệ thống kinh doanh qua việc người tiêu dùng tẩy chay sản phẩm của THP .... dẫn đến THP mất thị phần, khó khăn ... qua đó, đối thủ của THP giạnh lại thị phần, thậm chí xa hơn là thôn tính THP.

3. Qua các sự vụ được nêu trên mặt báo, diễn đàn thì thấy không chỉ 1 sự vụ con ruồi của Võ Văn Minh, mà có rất nhiều sự vụ khác mà người tiêu dùng phản ánh với THP, với Báo chí và trong đó ấn chứa cả việc "thỏa thuận bằng tiền" để lấy sự im lặng;
Chúng ta không phải là người trong cuộc nên không rõ liệu có bao nhiêu sự vụ "người tiêu dùng" phản hồi THP để đổi lấy sự im lặng bằng tiền?
Nếu nhiều sự vụ lặp lại và mang tính chất phá hoại+tống tiền thì việc THP ứng xử như với cũng khó mà trách được.
Nên trách ở đây là Võ Văn Minh quá tham lam mà thôi.

Qua sự vụ này, THP đáng trách nhất là cách làm truyền thông, cách xử lý khủng hoảng liên quan đến sản phẩm và truyền thông;
Tuy nhiên, chúng ta không vì sự vụ này, không vì điều chưa rõ, điều có thể còn uẩn khúc hoặc điều chưa được nêu ra thì không nên nhận xét đơn thuần với sự tẩy chay các sản phẩm của THP;

Nếu doanh nghiệp Việt có sản phẩm chất lượng, làm ăn tuân thủ pháp luật thì Chúng ta nên ủng hộ quan điểm người Việt dùng hàng Việt Nam

Nếu VN vợ thuận tình đồng ý tập với chú thì anh không ngăn cản, mà muốn cản cũng không được!