SHI - Cổ phiếu dành cho nhà đầu tư nghiêm túc và đủ kiên nhẫn

em học toán dốt nên xin phép adua theo các bác là cty B

Đùa thì đùa nhưng không nên đánh giá người ta như vậy em ạ.

thấy nói rứa mà em có nói thêm mô

Quá hay !
Một comment tuyệt vời.
Hiểu thấu đáo việc huy động vốn trên TTCK và hiểu thấu đáo, nhận diện được từng cty áp dụng nó cho mục đích gì, độ khả thi và hiệu quả ra sao... Là việc vô cùng cần thiết đ/v một NĐT.

Yêu thì nói là yêu chứ răng? Chẳng lẽ người ta yêu mình, mình cũng yêu mà còn giả bộ? Em thuộc típ người ko thích vòng vo!

--- Gộp bài viết, 12/04/2015, Bài cũ: 12/04/2015 ---

Anh! Em theo ai đúng nha???

Hôm qua tôi mới gửi thư cho HDQT SHI xin công bố luôn ở đây .

Rất mong ra đại hội cổ đông nhỏ cùng lên tiếng ủng hộ .

Kính gửi :HĐQT Công Ty Cổ Phần Sơn Hà .

Trước hết tôi xin trân trọng cám ơn sự nỗ lực của tất cả các CBNV SHI trong thời gian qua .
Qua các nội dung đã post trên mạng tôi xin góp ý ba điểm sau :

1/ Cổ tức 2014 nên giữ nguyên mức 6% vì đây là cam kết của HDQT , nếu không làm sẽ mất niềm tin .

2/ Thứ 2 việc phát hành theo tỷ lệ 100-49 bằng mệnh giá cho hiện hữu có thể sẽ không phù hợp lúc này , nếu công ty thực sự cần vốn thì nên đấu giá số cổ phiếu cần phát hành với giá khởi điểm là 10.000 đ/1 CP .

3/ Việc phát hành TPCD nên bỏ , nếu thực sự cần vốn chúng ta có thể tăng số cổ phiếu đấu giá .



Trân trọng cám ơn .

Bác chủ thớt nêu đầu bài rất hay, tôi cũng xin bóng bàn đôi lời cho top thêm xôm.
Phải thấy rõ đầu bài là đòi hỏi quyết định lựa chọn cty tại thời điểm hiện tại, nhưng kỳ vọng vào cty theo phỏng đoán kết quả là tương lai (3 năm sau). Lưu ý, lựa chọn của tôi bỏ qua yếu tố quan trọng là đạo đức của lờ đờ cty (có thực sự thích làm ăn lâu dài và làm ăn để lấy hiệu quả chứ không phải tăng doanh thu để ăn % hợp đồng):

1. Tôi chọn cty A nếu cty chưa thực sự chắc chắn về khả năng mở rộng sản xuất kinh doanh. Không phải cứ tăng qui mô là hiệu quả tăng. Khi đó nếu cổ tức/thị giá công ty gấp 1.5 lần lãi tiết kiệm thì đây là đầu tư an toàn. Một cty làm ăn lãi mà chưa tính ngay việc tăng vốn, vì họ có những cân nhắc thời điểm và khả năng mở rộng thị trường. Khi họ quyết tăng trong 2 hoặc 3 năm nữa thì sẽ chắc chắn.
2. Tôi chọn cty B nếu dự án tăng vốn của họ khả thi: mở rộng thị trường và/hoặc tăng hiệu quả trên qui mô, phát triển thêm dòng sản phẩm mới (có khả năng chiếm lĩnh thị trường); tóm lại dự báo EPS đáng tin cậy.

Chúng ta giả sử P/E mà TT chấp nhận là 10. Cuối năm thứ 3 , cty A eps 3.000 , có giá 30.000. Cty B eps 2.500 có giá 25.000.
Bấy giờ, ban đầu ta cùng sở hữu 1 CP A và 1CP B. Thì sau 3 năm, CP A từ 30.000 ban đầu sẽ thành 37.500
CP B ban đầu 1 CP, sau 3 năm thành 8 CP, với giá 25.000 tổng tài sản là 200.000. Trừ đi tổng vốn bỏ ra 30.000 ban đầu và 70.000 bỏ ra mua 3 đợt PHT . Vậy CP B mang lại 100.000 .
Một bên mang lại 7.500 đ trong 3 năm với số vốn bỏ ra 1 lần ban đầu là 30.000
Một bên mang lại 100.000 đ trong 3 năm, vớ số vốn tăng dần từ 30.000 cho đến năm 3 , tổng cộng là 100.000 đ.
Với bài toán dòng tiền tương lai với lãi suất b/q của nền kinh tế là 10% thì CP B vẫn mang lại hiệu quả gấp nhiều lần so với A...
Bắt buộc tôi phải chọn cty B có 3 năm PHT liên tục.
Ấy vậy mà thiên hạ sợ PHT như sợ bệnh ung thư vậy. Chính nỗi sợ của đám đông tạo ra mảnh đất phì nhiêu cho người biết khai thác vậy.

Cám ơn @sgnvina đã chủ động bày tỏ thái độ và chia sẻ cho anh em chứng sỹ trên F.
Tôi thấy ý 1 và 2 OK, nhưng ý 3 tôi hơi khác.

1. Nếu 2 không được thì 3 là tối ưu, vì cty cần vốn để làm ăn
2. Tuy nhiên, đối với CPCĐ chỉ nên giới hạn lợi tức 6% như cổ tức. Điều này, coi như đã phát hành luôn cp cho các trái chủ. Nhục nhất là LĐ và đồng đội, không bỏ tiền vào thành cổ đông cho cty vay với lãi suất cắt cổ, sau đó nếu tt thuận lợi thì chuyển thành cp, nếu bất tiện thì đòi lại tiền cty lại hụt tiền mặt, nhất là đầu tư vào sản xuất đâu nói rút vốn là rút được. Tiền thiếu lại vay nóng, lãi suất cao, hiệu quả thấp, rồi thị giá thấp, các SHIers chúng ta lại nhìn cp mất giá.

@sgnvina2015
1. Vụ TPCĐ nên bỏ.
2. Nên lựa chọn thời điểm thích hợp để phát hành thêm (làm đẹp chỉ số nợ/vốn CSH): Áp lực chi phí tài chính 2015 sẽ không căng thẳng bằng các năm trước. 2015 đã nhất thiết phải làm đẹp chỉ số chưa khi Shi mới bước đầu nhận được sự tin tưởng ở NĐT, cần thêm một khoảng thời gian cần thiết để Shi chứng minh. 2015 có lẽ là đáy của lãi suất vay. HĐQT muốn giảm áp lực về chi phí tài chính thời điểm này e hơi sớm.
=> Quan điểm siêu nhỏ lẻ (phipham) là nên để 2016.