Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Chào bác Nguyên, chào mọi người ! Chúc chúng ta cùng thắng nhỉ !
Bác Nguyên cho một chút ý kiến về TCH trong mối quan hệ với HHS với ạ ?
Ý quên, cả bác Gà nữa, bác có đánh giá chung ntn về các doanh nghiệp của họ Đỗ này ?

Mình cũng chờ ý kiến của các bác í về vấn đế bác nói.
Còn riêng em hhs thì nhóm mình đang canh mua túc tắc ( có chia mốc gía mua cho từng thằng , nhóm chỉ có 2 thằng thôi ) . Tháng này xem như mua bỏ ống chút rồi , canh tiếp cho tháng sau . Mua bỏ ống nên chẳng có gì phải xoắn và chẳng cần nhìn bảng hàng ngày nữa

Ngồi tưởng tượng chút chơi cho vui , nhỉ ?
... Giá mà giao cái "bảng cân đối kế toán" của HHS cho tôi ... Cộng với sự liên quan giữa HHS và TCH ...
Nhưng , chắc là họ cao thủ và trình độ cao hơn tôi nhiều lần . Vậy thì yên tâm với tương lai rồi .!!!

Quyết không bán rẻ FLC bác nhé.

Tôi á ???
Tiền cả 2 đều nhiều . Khi chưa có dự án gì vượt trội thì có thể tù tì kinh doanh , lãi sau thuế khoảng 150 tỷ/năm .
Nhưng trong ngắn hạn , Theo tôi , Cty rất nên đưa thị giá HHS lên 12 và giữ vững ở giá đó tối thiểu trong 2 năm. Vì sao vậy ? Thứ nhất , là thương hiệu và niềm tin của TT cho mục tiêu lâu dài . Thứ hai , việc đưa HHS về 12 có lợi cho cả hệ thống Hoang Huy và cho cổ đông của hệ thống .
Điều này , làm được ko ?
Chẳng những được , mà 100% trong tầm tay .
HHS ko cần để tiền nhiều như vậy . Nếu chưa có mở rộng gì mới , cứ chia 800 đ ngay cho CĐ . Và mua ngay khoảng 30% VĐL làm cổ phiếu quỹ . Đồng thời TCH dùng 800đ cổ tức ấy , mua nắm giữ thêm tỷ lệ của HHS . Quyền lợi đã hài hòa trong hệ thống rồi , thì việc tìm kiếm, khai thác các dự án mới sẽ là công cuộc chung của cả hệ thống HH .

Nhiều người nhận định rằng , lợi ích tương lai , TCH sẽ rút ruột từ HHS ? Sai lầm !!! Và là bài toán quá nhỏ , quá thiển cận . TCH cứ làm như tôi nói trên , TCH sẽ giàu mạnh nhanh chóng , mà HHS cũng nâng tầm nhanh chóng để tiếp tục là bình sửa tương lai !!!

--- Gộp bài viết, 09/03/2017, Bài cũ: 09/03/2017 ---

OK . Nâng thêm định vị theo tình hình thực tế . (Nhưng chủ động kiểm soát tham lam...)

Năm 2017 là sóng ngành BĐS.
Riêng với FLC theo em nghĩ là có game lớn.

Từ hôm qua, tôi cứ suy ngẫm mãi về quan điểm này của bác, vì cảm thấy có gì đó không đúng, nhưng không biết diễn đạt thế nào cho dễ hiểu. Bây giờ tôi diễn giải dài dòng 1 chút quan điểm của tôi để các bác tham khảo nhé.
Nếu quá trình đầu tư chỉ dừng ở lúc mua cp thì đúng là người có sức mạnh tài chính sẽ chiếm ưu thế quyết định thị giá cp, nhưng vốn dĩ việc đầu tư không đơn giản như vậy. Vì tất cả mọi người tham gia mua-bán cp đều nhắm đến mục đích sử dụng hiệu quả vốn của mình, nên các hành động mua hay bán phải hợp lý chứ không thể tùy ý (hay duy ý chí) của 1 hoặc 1 nhóm người quyết định. Nếu người có tiềm lực tc hơn cứ thế đẩy giá lên cao thì dù sau đó có quản lý được số lượng cp đủ lớn để chi phối quan hệ cung-cầu trên thị trường cũng không phải là người chiến thắng cuộc chơi, thậm chí còn gặp rủi ro rất lớn chẳng khác nào lấy đá ghè chân mình. Khi thị giá bị đẩy cao quá mức số đông có thể chấp nhận, sự quan tâm của tt sẽ giảm xuống và người nắm giữ cp theo thời gian sẽ tự thấy hiệu quả đồng vốn của mình không đáp ứng kỳ vọng sẽ buộc phải bán tháo cp với giá thấp hơn để thu hồi vốn cho cuộc chơi khác. Và như vậy trong cả cuộc chơi, người có nhiều tiền ban đầu chưa chắc đã là người chiếm được ưu thế và giành thắng lợi. 1 nhà đầu tư nhỏ đúng là không có nhiều giá trị nhưng số đông các nhà đầu tư nhỏ thì lại có ý nghĩa khác hẳn đó bác.

Thks bác

Anh @Ga_moi nói rất hay !
Hiện tại , các nhà quản trị của VN chưa đạt được (chưa hiểu sâu sắc) việc "thị giá của Cty mình trên TT có quan hệ gì với sứ mệnh , quyền lợi , hoạt động của Cty trong hiện tại , sự nghiệp phát triển trong tương lai ? ".

Lực lượng nội bộ - trong nhiều trường hợp - có thể đưa thị giá Cty lên ngất ngưỡng . Không có lợi !!!
Lực lượng nội bộ - trong nhiều trường hợp - có thể đè thị giá Cty một cách thê lương . Không có lợi !!!
Đẩy giá và giữ vững trên cao để phát hành thêm với giá thấp hơn (nhằm tạo hấp dẫn người tham gia). Không có lợi!!!
Khi có dự án mới , phát hành thêm và thực hiện dự án bằng 100% từ vốn PHT . Không có lợi !!! ( Nên có tỷ lệ tối thiểu 50% vốn vay NH , phần còn lại mới là vốn huy động của cổ đông ... mới có lợi trong lâu dài ...)

Khái niệm tốt, xấu của 1 cp chúng ta đã nói nhiều về tính tương đối của chúng, bác đặc biệt quan tâm tới tính tương đối trong mối liên hệ với thị giá cp và diễn giải chúng rất cụ thể. Tôi chỉ muốn nói thêm là tính tương đối của các khái niệm này còn có nhiều mối liên hệ khác nữa, vd: trong mối liên hệ với tình hình sxkd của dn, trong mối liên hệ với hiểu biết của chính nhà đầu tư về các đặc thù ngành nghề của dn hay tác động của môi trường sxkd tới dn, ...
Về hai khái niệm QT TC và QT PTKD bác nêu ra thì tôi cho rằng QT TC là 1 phần việc của QT PTKD và là phần việc hết sức quan trọng để đảm bảo yếu tố thành công của kế hoạch pt kd. Nếu người QT TC giỏi và hiểu rằng công việc QTTC không chỉ là quản lý tốt nguồn vốn của cty mà còn bao gồm cả việc tìm phương án giải quyết vốn cho các dự án tiềm năng của cty thì không bao giờ QTTC lại là cản trở của QT PTKD cả.